(JNS) Ein Gesetzentwurf zum Verbot von Waren und Dienstleistungen aus Judäa und Samaria sowie Ostjerusalem wurde am Mittwoch im irischen Parlament vorangetrieben.
Die irische Regierung hielt an dem sogenannten „Occupied Territories Bill” fest, da die Oppositionsparteien einen Antrag im Parlament unterstützten, in dem die Regierung aufgefordert wurde, die Maßnahme noch vor Jahresende zu verabschieden.
Amerikanische Beamte haben signalisiert, dass das Gesetz schwerwiegende Folgen für amerikanische Unternehmen haben könnte, die in Irland tätig sind, da es in den Vereinigten Staaten Gesetze gibt, die Boykotte gegen Israel unter Strafe stellen, einschließlich israelisch kontrollierter Gebiete außerhalb der international anerkannten Grenzen.
„Dieses Gesetz ist eine nutzlose Selbstdarstellung“, sagte ein Sprecher des US-Außenministeriums gegenüber JNS. „Es dient nicht der Sache des Friedens im Nahen Osten, für den sich die USA und ihre Partner in Echtzeit einsetzen, und könnte darüber hinaus amerikanische Unternehmen, die in Irland tätig sind, nachteilig beeinflussen. Wir beobachten die Entwicklungen aufmerksam.“
Während der Wert der aus Gebieten jenseits der sogenannten Grünen Linie nach Irland importierten Waren relativ gering ist, verhält es sich bei Dienstleistungen anders, und die Befürworter des Gesetzesentwurfs haben darüber diskutiert, ob diese in den endgültigen Text aufgenommen werden sollen.
Laut RTÉ, dem nationalen Fernseh- und Radiosender Irlands, räumte Thomas Byrne, Staatsminister im irischen Außenministerium, am Mittwoch ein, dass es sich um einen „heiklen Moment“ für den Friedensprozess im Gazastreifen handele, und obwohl „wir keine politischen Probleme mit der Einbeziehung von Waren und Dienstleistungen haben“, fügte er hinzu, dass dies „rechtlich robust“ sein müsse, um rechtlichen Anfechtungen standhalten zu können.
Die Gesetzgebung würde Irland aus dem Rahmen der Europäischen Union hinsichtlich des Verbots der Einfuhr von Waren aus Judäa und Samaria sowie Ostjerusalem herausnehmen, obwohl Byrne sagte, dass Diskussionen über umfassendere Maßnahmen der EU in dieser Angelegenheit noch andauern.
„Im Widerspruch zu jahrzehntelanger US-Politik“
Befürworter des Gesetzesentwurfs kritisierten die irische Regierung für die ihrer Meinung nach verzögerte Verabschiedung der Maßnahme und wiesen darauf hin, dass die neue Außenministerin des Landes, Helen McEntee, bei der Debatte über den Gesetzentwurf am Mittwoch nicht anwesend war.
Eine JNS-Quelle mit umfassender Kenntnis der Angelegenheit, die anonym bleiben wollte, sagte jedoch: „Dieses Gesetz würde US-Unternehmen in mehreren Bundesstaaten gegen die US-Anti-Boykott-Gesetzgebung verstoßen lassen und könnte die Beziehungen zwischen den USA und Irland beeinträchtigen.“
„Ein solcher Boykott widerspricht der jahrzehntelangen Politik der USA. Die Kriminalisierung des Kaufs von Waren aus dem Westjordanland und Ostjerusalem steht in völligem Widerspruch zu den Bemühungen der Regierung um Friedensverhandlungen“, fügte die Quelle hinzu.
Rabbi Andrew Baker, Direktor für internationale jüdische Angelegenheiten beim American Jewish Committee, erklärte gegenüber JNS, dass seine Organisation während des Besuchs des irischen Premierministers Micheál Martin in Washington im Mai mit ihm zusammengetroffen sei.
„Uns wurde gesagt, dass der Premierminister erwartet oder gehofft hatte, dass dies in diesem Jahr nicht auf der legislativen Agenda stehen würde, aber das hat sich einfach als nicht wahr erwiesen“, sagte Baker. „Ich glaube nicht, dass dies einen Mangel an Aufrichtigkeit seinerseits widerspiegelt, sondern eher die überwältigenden politischen Interessen in Dublin, ihre Meinung kundzutun.“
Baker sagte, dass es den Gesetzentwurf zwar schon seit fünf Jahren in der einen oder anderen Form gebe, die Iren nun aber „bereit seien, jedes Risiko einzugehen, weil dies meiner Meinung nach nun die Position der Wählerschaft ist“.
Er verwies auf die kürzliche Wahl von Catherine Connolly zur irischen Präsidentin, die mit überwältigender Mehrheit gewählt wurde und am 11. November ihr Amt antrat. Baker sagte gegenüber JNS, dass die linksradikale Politikerin „eine sehr starke antiisraelische Haltung einnehme und Wege beschreite, die wir von keinem unserer europäischen Verbündeten sehen wollen“, darunter ihre Bezeichnung Israels als „Terrorstaat“.
„Das ist einfach nur Showpolitik“
Der prominente jüdische Politiker Alan Shatter, der früher sowohl als irischer Verteidigungsminister als auch als Minister für Justiz und Gleichberechtigung tätig war, sagte gegenüber JNS, dass die Unterstützung des Gesetzesentwurfs zu den besetzten Gebieten „deutlich zeigt, dass die irische Regierung völlig versagt hat und unfähig ist, einen positiven Beitrag zur Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts zu leisten“, und dass sie sich „vollständig den Israel-Hassern unterworfen“ habe.
Shatter verglich dies mit der einstimmigen Abstimmung des UN-Sicherheitsrats am Montag zur Kodifizierung des 20-Punkte-Plans von US-Präsident Donald Trump für Frieden in Gaza und erklärte gegenüber JNS, dass dies „den Unterschied zwischen positiven Versuchen zur Lösung des Konflikts und dem Engagement der irischen Regierung für die Schürung von Spaltung und die einfache Dämonisierung des Staates Israel verdeutlicht“.
Er sagte, die Regierung habe vor langer Zeit „zugegeben, dass dieser Vorstoß nur symbolisch ist“, und damit Behauptungen widerlegt, dass die Verabschiedung des Gesetzes dringend sei.
„Sie wissen eigentlich, dass es sich hierbei lediglich um eine politische Show handelt“, sagte Shatter und fügte hinzu, dass die jüdische Gemeinde Irlands „jegliche Hoffnung auf einen unvoreingenommenen, ausgewogenen Ansatz aufgegeben hat“.
Er sagte, dass der Gesetzentwurf im Kern nicht nur antiisraelisch, sondern auch antisemitisch sei.
„Wenn man alle politischen Zuständigkeiten beiseite lässt, geht es bei diesem Gesetzentwurf darum, dass die irische Regierung sagt, dass kein Jude in Ostjerusalem, in Judäa oder Samaria oder im Westjordanland leben oder arbeiten sollte, wie auch immer man es nennen mag“, sagte Shatter. „Die irische Regierung glaubt, sie könne jüdischen Menschen vorschreiben, wo sie leben dürfen und wo nicht.“
Darüber hinaus sagte Shatter, dass eine praktische Auswirkung des Gesetzentwurfs darin bestehe, dass Besucher Israels bei ihrer Rückkehr nach Irland herausgegriffen würden.
„Sie werden von Zollbeamten ins Visier genommen, die Sie befragen wollen, um festzustellen, ob Sie möglicherweise Waren jeglicher Art gekauft haben, zum Beispiel in Jerusalem. Wenn ich also Jerusalem besuche und auf dem Markt in Ostjerusalem eine Kippa kaufe, könnte ich strafrechtlich verfolgt werden.“
Im weiteren Sinne, so Shatter, würde diese Bestimmung für alle Juden gelten, einschließlich derjenigen, die aus den Vereinigten Staaten nach Irland einreisen, die über die Herkunft ihrer religiösen Kopfbedeckung befragt werden könnten.
„Dies ist ein völlig bizarres Gesetz, das im Grunde genommen Gesetze in das irische Recht einführt, die denen ähneln, die in den 1930er Jahren in Nazi-Deutschland erlassen wurden“, sagte Shatter gegenüber JNS.
Angesichts der Beteiligung der USA an Themen wie dem Karfreitagsabkommen und den Auswirkungen des Brexits, die den Interessen Irlands positiv dienten, sagte Shatter, dass Dublin „nicht nur aktive politische Selbstverletzung betreibt, sondern sich auch auf ein politisches Minenfeld begibt“, das es in Konflikt mit der amerikanischen Industrie und damit auch mit amerikanischen Politikern bringen wird.
„Die Menschen vergessen hier, dass Irland sich in der Regel auf Amerika verlassen hat – nicht nur als wichtigen Handelspartner, sondern auch in politisch schwierigen Zeiten“, sagte Shatter gegenüber JNS. „Die irische Regierung entscheidet sich derzeit also dafür, Israel als wichtigen Verbündeten der Vereinigten Staaten zu ignorieren, und vergisst dabei, dass internationale Beziehungen ein gewisses Maß an Gegenseitigkeit erfordern.“
_(cropped).jpg){kind=link}