(JNS) Diplomaten und ausländische Medienvertreter versammelten sich am Mittwoch in Tel Aviv zu einer vom Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs (JCFA) veranstalteten Konferenz, um über den „Tag danach“ in Gaza zu diskutieren.
Die halbtägige Konferenz mit dem Titel „Wie sollten Israel und die USA nun mit den Gefahren und Chancen des 20-Punkte-Plans von Präsident Trump umgehen?“ untersuchte die Chancen, vor allem aber die Fallstricke des Plans von Präsident Donald Trump, der am 29. September im Weißen Haus vorgestellt wurde.
Der Plan umfasste einen umfassenden Waffenstillstand, Wiederaufbau und einen Regierungsrahmen, der darauf abzielt, den Gaza-Konflikt zu beenden und den Gazastreifen wieder aufzubauen.
Die erste Phase, die die Rückkehr der verbleibenden Geiseln aus Gaza vorsieht, wurde mit Ausnahme der Rückführung einiger Leichen erfolgreich durchgeführt. Die Konferenzteilnehmer äußerten jedoch tiefe Skepsis gegenüber der zweiten Phase, die die vollständige Auflösung und Entwaffnung der Hamas vorsieht.
„Leider glaube ich nicht, dass die Hamas freiwillig ihre Waffen niederlegen wird“, sagte der Hauptredner der Konferenz, Knesset-Mitglied Avi Dichter, derzeit Israels Minister für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung und Mitglied des Sicherheitskabinetts. Er sagte, die Chancen dafür seien etwa so hoch wie die, dass Israel die Fußballweltmeisterschaft gewinnt.
Dichter, der von 2006 bis 2009 als Minister für innere Sicherheit und von 2000 bis 2005 als Direktor des israelischen Sicherheitsdienstes Shin Bet tätig war, sagte auch, dass die Hamas mit ihrer Verzögerungstaktik bei der Rückgabe der Leichen der verbleibenden Geiseln Zeit gewinnen wolle, um die Kontrolle über den Gazastreifen wiederzuerlangen.
Dieser Trick werde jedoch nicht funktionieren, so Dichter. Solange die Hamas nicht entwaffnet sei, werde Israel sich nicht weiter von der „gelben Linie” zurückziehen, der vorübergehenden Demarkationslinie im Gazastreifen, an die sich die israelischen Streitkräfte im Rahmen der ersten Phase des Waffenstillstands zurückgezogen haben. Israel kontrolliert nach wie vor mehr als 50 % des Gazastreifens.
Dichter brachte auch in andere Aspekte des Plans eine realistische Note ein und goss kaltes Wasser auf „Punkt 9“, der vorsieht, dass die Palästinensische Autonomiebehörde (PA), die derzeit Teile von Judäa und Samaria kontrolliert, die Macht über den Gazastreifen erhält.
„Einige Leute glauben, dass Israel der PA die Rückkehr in den Gazastreifen gestatten wird… Das werden wir nicht tun“, sagte er und wies darauf hin, dass die PA den Gazastreifen nicht verwalten konnte, als sie 2007, dem Jahr, in dem sie von der Hamas verdrängt wurde, noch viel stärker war.
Auch die Türkei, die sich positioniert hat, um eine Schlüsselrolle im Nachkriegs-Gaza zu spielen, werde keinen Fuß in den Gazastreifen setzen dürfen, sagte er. Unter Präsident Recep Tayyip Erdoğan ist die Türkei Israel gegenüber feindselig geworden und unterstützt offen die Hamas. „Präsident Trump sagte [über Erdoğan]: ‚Er ist mein Freund.‘ Aber er ist nicht [der israelische Premierminister Benjamin] Netanjahus Freund“, sagte Dichter.
In Bezug auf „Punkt 10“ des Trump-Plans, der einen „Wirtschaftsentwicklungsplan zum Wiederaufbau und zur Belebung des Gazastreifens“ beschreibt, sagte Dichter, dass der Wiederaufbau des Gazastreifens nicht zu einem „Singapur des Nahen Ostens“ führen werde. Er wies darauf hin, dass 25 % der Bewohner Gazas immer noch in Flüchtlingslagern leben.
Was das strategische Gesamtbild angeht, zeigte sich Dichter weitaus optimistischer. Die Träume des Iran von einer regionalen Vorherrschaft seien erheblich zurückgeworfen worden, und es werde Milliarden von Dollar kosten, um das wieder aufzubauen, was Israel während des Juni-Krieges zerstört habe, sagte er.
Der Iran habe auch seine nördliche und südliche Achse in der Region verloren, sagte er.
Die nördliche Achse erstreckte sich vom Iran über den Irak bis nach Syrien und in den Libanon. Israel habe die im Libanon ansässige Hisbollah ins Wanken gebracht, was eine Kettenreaktion zur Folge hatte, die zur Zerstörung des alawitischen Regimes in Syrien führte, das seit 1963 Syrien regierte, aber „innerhalb von 10 Tagen verschwand“, sagte er.
Die südliche Achse reichte vom Iran bis zum Jemen und nördlich bis zum Gazastreifen, wo der Iran beim Aufbau zweier Terrorarmeen half: der Hamas mit etwa 30.000 Kämpfern und der Palästinensischen Islamischen Dschihad (PIJ) mit 10.000 Kämpfern. Die Hamas und die PIJ existieren praktisch nicht mehr.
Die Houthis im Jemen seien nach wie vor ein Problem, räumte er ein. Sie blockieren weiterhin den Seeverkehr zum Roten Meer und zum Suezkanal und haben den südlichen Hafen Israels in Eilat geschlossen. „Wir können damit nicht leben“, sagte er und betonte, dass Israel sich mit diesem Problem befassen werde.
Oded Ailam, ehemaliger Leiter der Anti-Terror-Abteilung des Mossad und Forscher am JCFA, sprach einige der gleichen Punkte an.
Ailam lehnte eine von der US-Regierung geäußerte Idee, der Hamas die Beibehaltung ihrer leichten Waffen zum „persönlichen Schutz“ zu gestatten, als undurchführbar ab.
„Wenn die Hamas und der [palästinensische] Islamische Dschihad ihre Waffen in der Region behalten, gibt es keine Chance, dass eine andere Organisation in Gaza den Platz der Hamas einnehmen wird“, sagte er.
Er sagte auch, dass keine externe Kraft die Aufgabe übernehmen werde, die Hamas zu entwaffnen.
Ailam äußerte sich skeptisch gegenüber dem Trump-Plan insgesamt. „Es handelt sich nicht um ein Abkommen“, sagte er, „sondern um eine Absichtserklärung. Die erste Absichtserklärung wurde sehr erfolgreich umgesetzt. Wir haben unsere lebenden Geiseln zurückbekommen. Bei der zweiten weiß ich nicht, wie das funktionieren soll.“
Die Tatsache, dass die US-Regierung darauf drängt, die Türkei und Katar in die Zukunft Gazas einzubeziehen, ist laut Ailam „ein großes Problem“.
Die beiden Länder, die mit der Muslimbruderschaft sympathisieren, versuchen unter dem Deckmantel der Einhaltung der Waffenstillstandsbedingungen, den Einfluss der Hamas zu erhalten. Sie bieten der Hamas eine Art „Plädoyer-Deal“ an, sagte er, und versprechen Schutz und Unterstützung, wenn die Hamas vorgibt, die Bedingungen des Abkommens zu erfüllen.
Wenn die Hamas trotz der Schläge Israels überlebt und an der Macht bleibt, würden die dschihadistischen Kräfte weltweit ermutigt, fügte er hinzu.
Auf die Frage von JNS, ob es angesichts der Feindseligkeit der Bevölkerung gegenüber Israel möglich sei, dass in Gaza eine Regierungsinstanz existieren könnte, die nicht mit der Ideologie der Muslimbruderschaft übereinstimmt, sagte Ailam, dass es lange dauern würde, bis dieser Punkt erreicht sei, da die Bevölkerung Gazas von der dschihadistischen Ideologie durchdrungen sei.
„Man muss bedenken, dass 65 % der Bevölkerung Gazas unter 18 Jahre alt sind, was bedeutet, dass sie alle unter dem Hamas-Regime geboren wurden“, sagte er. „Sie wurden in Schulen unterrichtet, die von der Hilfsorganisation der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge (UNRWA) betrieben werden. Die Lehrbücher der UNRWA preisen nachweislich immer wieder Gewalt und lehren offenen Antisemitismus.“
In Bezug auf die übergeordneten Ziele der Hamas erklärte Oberstleutnant (a. D.) Jonathan D. Halevi, leitender Forscher für den Nahen Osten und den radikalen Islam bei der JCFA, dass das Ziel des Hamas-Angriffs auf den Süden Israels am 7. Oktober 2023 über ein „Massaker um des Massakers willen“ hinausging.
Das Ziel des Angriffs vom 7. Oktober sei die vollständige Vernichtung Israels gewesen, was in den Köpfen seiner Planer zu einer Reihe von Ereignissen geführt habe, die die pro-westlichen arabischen Regime in der Region stürzen würden, sagte er. Die Hisbollah und der Iran hatten dem Plan zugestimmt, an dem Milizen im Jemen, in Syrien, Araber in Judäa und Samaria sowie Araber innerhalb Israels beteiligt sein sollten, was sie nach den Unruhen in gemischt arabisch-jüdischen Städten während des Gaza-Israel-Konflikts 2021 für machbar hielten.
Halevi versuchte, die Frage zu beantworten, warum Hamas-Führer Yahya Sinwar zuschlug, bevor er die Hisbollah informierte. Halevis Recherchen überzeugten ihn davon, dass der Grund in der Spaltung zwischen Sunniten und Schiiten liegt.
Er erklärte, dass die anti-israelische Achse überwiegend schiitisch sei, darunter vor allem der Iran, dann die Hisbollah und die kleineren Milizen in Syrien, Irak und Jemen. Die Hamas sei die einzige sunnitische Komponente innerhalb dieser ansonsten schiitischen Allianz, merkte er an.
Sinwar befürchtete, dass eine Führungsrolle der schiitischen Mitglieder zu einer schiitischen „Besetzung“ Palästinas führen würde, sagte er.
Derzeit konzentrieren sich die Bemühungen der JCFA darauf, das Bewusstsein für die globale islamistische Bedrohung zu schärfen. Als einziger israelischer Think Tank mit einer Niederlassung in den USA klärt sie die Amerikaner über die Gefahr auf, die vom islamischen Extremismus und vor allem von der Muslimbruderschaft ausgeht.
Die 1928 in Ägypten gegründete Bruderschaft strebt die Errichtung eines globalen Kalifats an. Einige Ableger der Bruderschaft sind offen gewalttätig, wie beispielsweise die Hamas, aber die westlichen Ableger verfolgen ihre Ziele mit politischen und sozialen Mitteln und agieren innerhalb des demokratischen Systems.
Die JCFA nennt den Council on American-Islamic Relations (CAIR) und die Islamic Society of North America (ISNA) als Beispiele für Interessenverbände der Muslimbruderschaft, die in den Vereinigten Staaten tätig sind.
Sagiv Steinberg, Geschäftsführer der JCFA, erklärte gegenüber JNS, dass viele Menschen im Westen, darunter auch in den Vereinigten Staaten, die Absichten der Islamisten nicht verstehen, die zwar offen auf Arabisch, aber nicht auf Englisch zum Ausdruck gebracht werden. Die JCFA arbeitet mit arabischen Wissenschaftlern zusammen, um westlichen Regierungen zu erklären, was die Akteure in der Region wirklich wollen.
Steinberg warnte, dass die westlichen Werte Freiheit, Gleichheit und Redefreiheit bedroht seien und dass die westlichen Staaten ein ähnliches Schicksal wie Syrien riskierten, wenn sie die Aktivitäten der Muslimbruderschaft weiterhin tolerierten.
Für einige europäische Länder sei es bereits zu spät, während andere kurz vor dem „Zusammenbruch“ stünden.
Die Ergebnisse der Bürgermeisterwahlen in New York City am Dienstag zeigen laut Steinberg, dass auch Amerika in Gefahr ist. Er äußerte die Befürchtung, dass der Sieg von Zohran Mamdami einen „Dominoeffekt” haben und zu einer Reihe von Siegen antiwestlicher muslimischer Kandidaten führen könnte. Ein solches Ergebnis könnte Auswirkungen auf die gesamte freie Welt haben, sagte er.
