Das ist etwas, was man eher in der inzwischen eingestellten ISIS-Publikation Dabiq erwarten würde. Eine manipulative, Mitleid schürende Erzählung, die Sympathie für diejenigen wecken soll, die eigentlich nur Ungläubige töten wollten.

In einem mehr als 2.000 Wörter langen Artikel, der diese Woche veröffentlicht wurde, porträtierte die Associated Press Mahdi Sheri, einen 23-jährigen Hisbollah-Aktivisten, der im September letzten Jahres bei einer gezielten israelischen Operation verwundet wurde. Sein Verbrechen? Er war Mitglied einer terroristischen Vereinigung, die „fast ein Jahr lang fast täglich“ Raketen auf israelische Städte abgefeuert hatte.

Wenn man jedoch den Bericht der AP liest, könnte man meinen, Sheri sei ein zufälliger Zivilist, der in eine unerklärliche Tragödie geraten ist.

„Er kann nicht mehr Fußball spielen“, beklagt die AP.
„Sein Bett war voller Blut.“
„Er bekam eine Augenprothese.“

Nirgendwo – nicht ein einziges Mal – erwähnt der Artikel, dass die Hisbollah von der US-Regierung als terroristische Organisation eingestuft ist, dass ihre Daseinsberechtigung in der Vernichtung des jüdischen Staates besteht oder dass die Gruppe täglich Raketen auf israelische Zivilisten abgefeuert hat.

Stattdessen bekommen wir eine weichgezeichnete Geschichte über einen Mann zu lesen, dessen einziges Unglück darin bestand, auf einen Pager zu reagieren. Der Artikel zitiert „Menschenrechtsgruppen“, die behaupten, Israels Vorgehen sei „wahllos“ gewesen, versäumt es jedoch, dieselbe Bezeichnung für die anhaltenden Raketenangriffe der Hisbollah auf Nordisrael zu verwenden. Das Wort „Terror“ kommt kein einziges Mal vor.

Es kommt noch schlimmer. Uns wird erzählt, die Hisbollah helfe Sheri „bei der Suche nach einem neuen Job” und dass seine Träume, sich seinen Mitstreitern anzuschließen, nun zerplatzt seien. So wird es dargestellt: verlorenes Potenzial – nicht vereitelter Terror.

Die israelische Operation, die ihn außer Gefecht gesetzt hat, wird unterdessen als kalter, unpersönlicher Tech-Gag dargestellt: „Israel rühmt sich damit als Beweis seiner technologischen und geheimdienstlichen Überlegenheit”, schreibt die AP. „Netanjahu hat US-Präsident Donald Trump kürzlich einen goldenen Pager als Geschenk überreicht.“

In dem Bericht fehlt jegliche moralische Klarheit darüber, wer diesen Kampf begonnen hat, wer Zivilisten angreift oder warum eine souveräne Nation eine Gruppe stoppen will, die täglich von Iran gelieferte Raketen auf ihre Bürger abfeuert. Die AP ignoriert auch völlig die Stimmen zahlreicher Experten, die die israelische Operation als eine der erfolgreichsten Militäroperationen der Geschichte bezeichnen, was die Minimierung von Kollateralschäden angeht.

1) Historic & unprecedented. I cannot find a similar intelligence/military operation with such secrecy, lethality, ingenuity, audacity, impact. While there have been other major intelligence operations in war (breaking Enigma, various spies inside governments) or surprise attacks…

— John Spencer (@SpencerGuard) September 18, 2024

Die Hisbollah „räumte ein, dass die meisten Verwundeten und Getöteten ihre Kämpfer waren“, gibt die AP zu – geht jedoch nicht darauf ein, warum eine als terroristisch eingestufte Gruppe Krankenhäuser, soziale Netzwerke und Raketenarsenale unter einem Dach vereint. Auch wird nicht untersucht, warum Terroristen ihre Familien in Kriegsgebiete bringen und dann lautstark protestieren, wenn sie dort vom Krieg getroffen werden.

Der Artikel gehört zu einem wachsenden Genre: dem Profil des „tragischen Terroristenüberlebenden“. Er nährt die Propaganda. Er vermenschlicht Kriegsverbrecher und beschönigt ihre Verbrechen. Er verlagert die moralische Last von den Angreifern auf die Verteidiger.

Um es klar zu sagen: Mahdi Sheri war kein unbeteiligter Zuschauer. Er war ein Hisbollah-Terrorist – Teil einer Gruppe, die für jahrzehntelanges Blutvergießen, Bombenanschläge und den Tod von Zivilisten von Buenos Aires bis Haifa verantwortlich ist. Seine Behinderung ist die direkte Folge eines Krieges, den die Hisbollah begonnen hat und weiterhin führt.

Also nein, wir weinen nicht. Wir wringen nicht die Hände. Und wir entschuldigen uns nicht.

Wir sparen uns unser Mitgefühl für die Unschuldigen – nicht für die Terroristen, die sie angreifen.