Diplomatie erfordert – im Gegensatz zum Vorgehen des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj – Fingerspitzengefühl. Vor allem, wenn es um die Beziehungen zu einer Macht geht, die für Israel so wichtig ist wie die USA. Und noch mehr, wenn diese Macht von Donald Trump geführt wird.
Deshalb hat Israel seinen Widerstand gegen die direkten, außerordentlichen Gespräche zwischen den USA und der Hamas auf äußerst vorsichtige und zurückhaltende Weise zum Ausdruck gebracht. Tatsächlich bedarf es einer exegetischen Interpretation, um zu entschlüsseln, was Ministerpräsident Benjamin Netanjahu wirklich über die Angelegenheit denkt.
„Bei Kontakten mit den Vereinigten Staaten hat Israel seine Meinung zu direkten Gesprächen mit der Hamas geäußert“, erklärte das Büro des Ministerpräsidenten in einer kryptischen Erklärung.
Jeder, der dieses Rätsel lösen kann, kann verstehen, wie vorsichtig Jerusalem vorgeht, wenn der beabsichtigte Empfänger Trump ist. Schließlich wird in Netanjahus Erklärung nicht genau angegeben, wie genau Israels „Meinung“ war. Die Leser müssen ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen.
Es ist natürlich offensichtlich, dass Israels „Meinung“ nicht positiv ist. Wäre sie es, würde Netanjahu nicht zögern, Trump zu loben und zu preisen, wie er es oft tut. Darüber hinaus verfolgen Israel und die USA seit Jahrzehnten eine Politik, die jeglichen Kontakt mit der Hamas aufgrund ihres mörderischen Terrorismus vermeidet. Das galt vor dem 7. Oktober 2023 und gilt heute umso mehr.
Darüber hinaus gewähren direkte Gespräche nach den Regeln der Diplomatie gegenseitige Anerkennung und Legitimität. Für die Hamas ist allein die Tatsache, mit einem amerikanischen Vertreter zusammenzutreffen, eine bedeutende Errungenschaft, unabhängig vom Inhalt der Gespräche oder davon, ob sie zu irgendetwas führen.
Israel ist eindeutig dagegen, der Hamas eine solche Ehre zu erweisen. Wenn direkte Treffen dieser Art für Israel kein Problem darstellen würden, würde es sie schließlich selbst durchführen, anstatt sich auf Vermittler wie Ägypten oder Katar zu verlassen, die nicht weniger problematische Gesprächspartner sind.
Missachtung diplomatischer Formalitäten
Aus all diesen Gründen besteht kein Zweifel daran, dass die nicht näher erläuterte „Meinung“ von Netanjahus Büro negativ, vielleicht sogar sehr negativ war. Und für alle, die von den Indizienbeweisen noch nicht überzeugt sind, sagte eine informierte Quelle gegenüber Israel Hayom: „Dies ist, gelinde gesagt, ein höchst problematischer Schritt.“
Auf jeden Fall hat die Meinung Israels Trump nicht überzeugt. Schließlich entsandte er Adam Boehler, seinen Beauftragten für die Verhandlungen über die Freilassung von US-Geiseln, die von nichtstaatlichen Akteuren festgehalten werden, und von US-Bürgern, die von ausländischen Staaten zu Unrecht inhaftiert wurden, zu einem Treffen mit Hamas-Vertretern in Doha. Der 47. US-Präsident unternahm diesen Schritt, weil er nicht an diplomatische Formalitäten glaubt. Trump traf sich, wie wir uns erinnern, während seiner vorherigen Amtszeit trotz eines langjährigen amerikanischen Embargos mit dem nordkoreanischen Staatschef Kim Jong Un.
Trump schickte auch seine Vertreter zu einem Treffen mit den Taliban, die US-Soldaten getötet hatten, nur um eine Einigung zur Beendigung des Krieges in Afghanistan zu erzielen. Der Grund für all diese Schritte ist, dass Trump ein Mann der Ergebnisse ist, nicht der Prozesse. Es ist ihm egal, wie genau ein Geiseldeal zustande kommt. Solange die USA keine exorbitanten Kosten zahlen, ist das Protokoll auf dem Weg dorthin für ihn irrelevant. Was zählt, ist das Endergebnis.
Und so hat Israel seine „Meinung“ geäußert, aber sie wurde eindeutig nicht akzeptiert. Die Frage ist nun, ob dieser problematische Weg, den Trump verfolgt, zu Ergebnissen führen wird.
