Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu wird voraussichtlich die Zustimmung seines Kabinetts für die Bedingungen des sich abzeichnenden umstrittenen Waffenstillstandsabkommens mit der Hamas erhalten. Doch der politische Preis dafür könnte hoch sein.
Aufgrund des Widerstands innerhalb der Rechten gegen einige am Dienstag enthüllte Bedingungen des Abkommens könnte dessen Durchsetzung Netanjahu seine Koalition kosten, was ihn zu einer unangenehmen Umstrukturierung während des Krieges oder zur Ausrufung vorgezogener Neuwahlen zwingen würde.
Israels Minister für Nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir von der rechtsgerichteten Partei Otzma Jehudit, hat sich als schärfster Gegner des Abkommens innerhalb der Regierung herausgestellt.
Auf X bezeichnete Ben-Gvir das Abkommen als „entsetzlich“ und wies darauf hin, dass es die Freilassung hunderter Terroristen und den Rückzug der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte aus wichtigen Gebieten des Gazastreifens bedeuten würde, was die bisherigen Errungenschaften des Krieges praktisch zunichtemachen würde. Er deutete an, dass er die Regierung und die Koalition verlassen würde, falls das Abkommen genehmigt wird.
Sollte dies geschehen, würde Netanjahus Koalition zwei ihrer Knesset-Sitze an die Opposition verlieren, aber immer noch eine Mehrheit von 62 von 120 Sitzen behalten.
Ben-Gvir ging jedoch einen Schritt weiter und forderte Bezalel Smotrich von der Partei Religiöser Zionismus auf, sich ihm anzuschließen und ebenfalls mit einem Koalitionsaustritt zu drohen, um Netanjahus Regierung möglicherweise zu stürzen.
„Die Macht von Otzma Jehudit reicht in der aktuellen Zusammensetzung der Regierung nicht aus, um als Hebel zur Verhinderung des Abkommens zu dienen, und unser Rücktritt allein wird dessen Umsetzung nicht stoppen“, sagte Ben-Gvir.
Falls auch die Partei Religiöser Zionismus austreten würde und ihre sieben Sitze zu den sechs von Ben-Gvir hinzufügt, würde Netanjahus Koalition ihre Mehrheit verlieren. Wenn die beiden rechten Parteien ihre Unterstützung bei entscheidenden Abstimmungen verweigern, würde dies die Regierung stürzen und vorgezogene Neuwahlen in diesem Jahr auslösen.
Aktuelle Umfragen deuten auf einen Einbruch für den Likud und andere rechte Parteien hin, falls jetzt Wahlen abgehalten würden. Die Opposition würde 61 Sitze erhalten, zusätzlich zu weiteren zehn Sitzen, die an arabische Parteien gehen würden.
Um dieses Szenario zu vermeiden, müsste Netanjahu mindestens sechs weitere Abgeordnete in die Koalition aufnehmen.
Die wahrscheinlichsten Kandidaten sind Benny Gantz, der Vorsitzende der zentristischen Partei Nationale Union, oder Avigdor Liberman von der rechtsgerichteten Partei Jisrael Beitenu. Beide Männer haben jedoch eine lange Geschichte mit Netanjahu. Gantz verließ die Koalition im Juni und warf Netanjahu verbittert vor, einen „echten Sieg“ in Gaza und Libanon zu verhindern.
Und Liberman schwor im Juli, niemals einer von Netanjahu geführten Regierung beizutreten, den er beschuldigte, „Methoden wie Stalin und Goebbels“ zu nutzen, und ihn als „Abschaum der menschlichen Spezies“ bezeichnete. Auch Oppositionsführer Yair Lapid hat geschworen, keiner von Netanjahu geführten Regierung beizutreten.
Smotrich kritisierte das sich abzeichnende Abkommen als „katastrophal“ und schwor, dass seine Partei „kein Teil eines Kapitulationsabkommens sein wird, das viele Geiseln im Stich lässt“. Er drohte jedoch nicht damit, die Regierung zu verlassen, falls das Abkommen genehmigt wird.
Ben-Gvirs Aufruf an Smotrich, das Abkommen zu verhindern, setzt den Finanzminister erheblich unter Druck.
Religiöser Zionismus trat bei den Parlamentswahlen 2022 zusammen mit Otzma Jehudit an, trennte sich jedoch in zwei Fraktionen. Beide Parteien konkurrieren um ein ähnliches Wählerklientel und repräsentieren unterschiedliche Strömungen innerhalb der breiteren religiös-zionistischen Bewegung. Ben-Gvir hat oft eine kompromisslosere Haltung gezeigt als der eher pragmatische Smotrich.
Doch bei dem polarisierenden und emotionalen Thema des Abkommens mit der Hamas könnten viele derjenigen, die für die Parteien gestimmt haben, auf der Seite von Ben-Gvir stehen.
Ditza Or, die Mutter der israelischen Geisel Avinatan Or, bewegte und empörte am Montagabend viele Israelis in einem Interview mit Kanal 13, in dem sie sich gegen das Abkommen aussprach.
„Ein Anführer, der eine Auswahl seines eigenen Volkes trifft, ist kein Anführer. Das ist ein Judenrat“, sagte sie in Anspielung auf die jüdischen Komitees, die die Nazis in Ghettos einsetzten, um die Vernichtungsprozesse ihres eigenen Volkes zu erleichtern.
„Es ist ein unterwürfiger, panischer Judenrat, der versucht, den amerikanischen Herrscher unter anderem auf Kosten des Blutes unserer Kinder zu besänftigen“, sagte Ditza Or, die bisher weitgehend von Medienauftritten abgesehen hatte. „Jeder, der uns in der Knesset, der Koalition, dem Kabinett, der Regierung vertritt und für dieses rücksichtslose Abkommen der Aufgabe und des Verlassens die Hand hebt, hat unsere Stimme verraten. Wir werden ihnen unsere Stimme nicht wieder geben, das wird das letzte Mal sein, dass sie in unserem Namen gewählt haben. Wir werden neue Anführer haben.“
Das Tikva-Forum für Geisel-Familien, dem auch die Familie Or angehört, hat sich lautstark gegen die Bedingungen des Entwurfsabkommens ausgesprochen. Das Forum der Familien der Geiseln und Vermissten, eine andere Gruppe von Angehörigen, schrieb ebenfalls, dass es ein Abkommen anstrebt, das die Rückkehr aller Geiseln sicherstellt. Diese Erklärung hielt jedoch davon ab, die Regierung aufzufordern, ein Teilabkommen abzulehnen.
Laut dem Entwurf würden Männer wie Avinatan Or wahrscheinlich nicht zu den ersten Freigelassenen gehören.
Das vorgeschlagene dreiphasige Abkommen, dessen Bedingungen die Hamas laut Associated Press am Dienstag akzeptiert hat, würde mit der schrittweisen Freilassung von 33 Geiseln beginnen – darunter Frauen, Kinder, ältere Menschen und verletzte Zivilisten – über einen Zeitraum von 42 Tagen im Austausch für möglicherweise Hunderte von palästinensischen Frauen und Kindern, die von Israel inhaftiert sind.
Die 33 Geiseln würden fünf weibliche israelische Soldaten umfassen, die jeweils gegen 50 palästinensische Gefangene ausgetauscht würden, darunter 30, die lebenslange Haftstrafen wegen Sicherheitsvergehen verbüßen.
In dieser ersten Phase würden israelische Streitkräfte sich aus bevölkerten Gebieten des Gazastreifens zurückziehen, vertriebene Palästinenser in ihre Häuser im Norden Gazas zurückkehren und die humanitäre Hilfe für den Gazastreifen erheblich zunehmen, wobei täglich etwa 600 Lastwagen in die Region gelangen würden.
In späteren Phasen würden weitere Geiseln freigelassen und die israelischen Truppen würden sich aus dem Philadelphi-Korridor, der Grenze zwischen Ägypten und Gaza, zurückziehen, den Netanjahu versprochen hat, nicht zu verlassen.
Rechtlich gesehen hat Netanjahu die Befugnis, das Abkommen selbst zu genehmigen. Es wird jedoch allgemein angenommen, dass er es dem Ministerausschuss für nationale Sicherheitsangelegenheiten, auch bekannt als Sicherheitskabinett, zur Genehmigung vorlegt und anschließend dem Gesamtkabinett. Beide Gremien werden das Abkommen voraussichtlich trotz etwaiger Einwände von Otzma Jehudit und Religiösem Zionismus verabschieden.
In den zweiten und dritten Phasen des Waffenstillstands würden die Hamas und Israel eine dauerhaftere Regelung zur Beendigung der Feindseligkeiten, die am 7. Oktober 2023 begannen, aushandeln. An diesem Tag drangen Tausende von Hamas-Terroristen und Zivilisten aus Gaza in Israel ein, ermordeten etwa 1.200 Menschen und entführten weitere 251. Von diesen Geiseln sind 117 lebend zurückgekehrt, während 40 Leichen geborgen wurden.
Die Geiseln auf Raten freilassen? Eine schreckliche Vorstellung. Wer ist es wert und wer nicht? Ist palästinensischen Leben mehr wert als israelisches? Wer solche Bedingungen erarbeitet hat, indem steckt eine Menge Zynismus und Menschenverachtung. Der spielt hemmungslos mit menschlichen Gefühlen. Die Hamas hat die Geiseln an einem Tag genommen und nun sollten sie auch wieder alle an einem Tag freigelassen werden. Die Macht der Hamas und ihrer Unterstützer scheint immer noch sehr groß zu sein. Schande.
Es werden neben Ben Gvir keine weiteren Mitglieder der Koalition austreten, Netanjahus Regierung wird stabil bleiben und weiter machen. Die Empörung wird sich schnell legen und verfliegen und man wird das Abkommen breit im Volk begrüßen.