Während Beobachter in Israel unterschiedlicher Meinung darüber sind, wie realistisch das Konzept des israelischen Verteidigungsministers Yoav Galant ist, wonach eine multinationale arabische Truppe eine wichtige Polizeifunktion im Nachkriegs-Gazastreifen übernehmen soll, sind sich alle einig, dass eine solche Truppe automatisch ein Ziel für die Hamas wäre.
Während einer Sitzung des Außen- und Verteidigungsausschusses der Knesset am Dienstag sagte Galant laut Israel News Network, es gebe nur „zwei Optionen“, wer den Gazastreifen kontrollieren werde: Die Hamas, „was nicht passieren wird, weil wir sie zerstören werden, und die zweite ist, dass ein gemäßigtes ziviles Element in Gaza regiert und Israel volle militärische Handlungsfreiheit hat“.
Im Rahmen dieser Vision entwickelte Galant die Option einer vorübergehenden multinationalen arabischen Truppe, die drei nicht genannte arabische Staaten umfassen und in der ersten Phase die Verteilung humanitärer Hilfe in Gaza schützen sollte.
Ziel in dieser Phase wäre es, eine solche Truppe mit spezifischen Aufgaben zu betrauen und sicherzustellen, dass es nicht zu Zusammenstößen mit den Operationen der israelischen Verteidigungskräfte im Gazastreifen kommt.
In Absprache mit dem israelischen Kriegskabinett und dem Generalstabschef der IDF warb Galant Ende März bei einem Besuch in den USA, wo er mit US-Verteidigungsminister Lloyd Austin und führenden Mitarbeitern des Pentagon zusammentraf, für diese Idee.
IDF-Oberst a.D. Michael Milshtein, Leiter des Forums für Palästina-Studien am Moshe-Dayan-Zentrum für Nahost- und Afrikastudien an der Universität Tel Aviv und leitender Wissenschaftler am Institut für Politik und Strategie an der Reichman-Universität in Herzliya, sagte jedoch am Mittwoch gegenüber JNS, dass „der Plan, zumindest im Moment, ziemlich theoretisch klingt“.
Milshtein, der früher Leiter der Abteilung für palästinensische Angelegenheiten im Direktorat des militärischen Nachrichtendienstes der israelischen Armee war, warnte: „Solange die Hamas vor Ort präsent ist, gibt es keine wirkliche Möglichkeit, die Idee umzusetzen – und die Hamas erklärt offen ihren aggressiven Widerstand gegen die Idee“.
Milshtein fügte hinzu, dass einer solchen internationalen Truppe wahrscheinlich die Motivation fehlen würde, „sich auf ein solches Abenteuer einzulassen“. Seiner Meinung nach kämen Ägypten, Jordanien und vielleicht die Vereinigten Arabischen Emirate infrage, auch Marokko sei ein Kandidat.
„Natürlich gibt es Länder, denen Israel den Zugang verweigern sollte, wie Katar und die Türkei“, fügte er hinzu.
Auch die Frage nach den Zielen und dem Umfang einer solchen Truppe sei noch unklar. „Es könnte sich um eine symbolische Truppe handeln, eine Art Berater- oder Ausbildertruppe, was wahrscheinlicher ist, oder um echte Truppen, die vor Ort eingesetzt werden und über Durchsetzungsfähigkeiten verfügen, was weniger wahrscheinlich ist“, sagte er.
Israels jüngste Erfahrung mit dem Versuch, ein lokales Regime im Gazastreifen zu fördern, das sich auf lokale Clans stützt, sei schnell von der Hamas sabotiert worden, sagte Milshtein.
Am 14. März habe die Hamas den Anführer des Doghmush-Clans im nördlichen Gazastreifen ermordet, den sie verdächtigte, Kontakte zu den israelischen Behörden zu unterhalten.
Siehe: Sollte Israel eine vorübergehende Armeeverwaltung im Gazastreifen einrichten?
Wenn bewaffnete Kräfte in den Gazastreifen geschickt werden, um bei der Schaffung einer neuen Ordnung zu helfen, einschließlich der Entwaffnung der Milizen, „ist es sehr wahrscheinlich, dass es zu gewalttätigen Auseinandersetzungen kommen wird, die unter anderem von der Hamas angeführt werden“, sagte Milshtein. „Das wird sich nicht sehr von dem unterscheiden, was im Irak und in Afghanistan bei Konflikten zwischen einer internationalen Koalition und lokalen Machtelementen passiert ist.“
Milshtein verwies auf Israels eigene Erfahrungen im Libanon, die seiner Meinung nach die Schlussfolgerung untermauern, „dass [multinationale Truppen] fast immer ein Rezept für Probleme sind und die Bewegungsfreiheit der IDF einschränken oder … einfach nichts bringen“.
Er verwies auf das Beispiel der UNIFIL im Libanon, die seit fast 50 Jahren besteht und „im besten Fall nicht eingreift und im schlimmsten Fall wirklich im Weg steht“. Eine 1982 in Beirut stationierte multinationale Truppe aus den USA, Frankreich und Italien musste sich nach einem schweren Angriff der Hisbollah zurückziehen.
Es sei daher höchst unwahrscheinlich, dass eine multinationale Truppe „die schwierige Arbeit der IDF übernehmen oder die Sicherheitsprobleme signifikant lösen könnte“, warnte er und fügte hinzu, dass es viel wahrscheinlicher sei, dass die IDF weiterhin handeln müsse.
Um eine palästinensische Selbstverwaltung im Gazastreifen zu errichten, müsse zuerst die Hamas von der Bildfläche verschwinden, sagte er und fügte hinzu: „Und das ist, zumindest im Moment, nicht in Sicht.
Professor Boaz Ganor, Präsident der Reichman-Universität und Gründer des International Institute for Counter-Terrorism, der mehrere Bücher über Terrorismus und Terrorismusbekämpfung veröffentlicht hat, erklärte gegenüber JNS, dass die Präsenz einer multinationalen Koalition Israel in die Lage versetzen könnte, „die Entscheidung zu treffen, den Krieg zu beenden und seine Truppen aus dem Gazastreifen abzuziehen“.
Israel müsse sicherstellen, dass die Hamas den Gazastreifen nicht wieder einnehme und ihr Raketenarsenal oder ihre unterirdischen Befestigungsanlagen wieder aufbaue, wenn Israel abziehe.
„Die Entmilitarisierung des Gazastreifens ist eine Grundvoraussetzung für den Abzug der israelischen Streitkräfte, und die Beibehaltung des Gazastreifens als entmilitarisierte Zone könnte kurz- und mittelfristig eine Ausweitung des Krieges im Gazastreifen verhindern“, sagte Ganor
„Die Polizeikräfte der Palästinensischen Autonomiebehörde wären das natürliche Element, um diese Durchsetzungsmissionen im Streifen durchzuführen, aber diese Kräfte sind zu schwach und können die Missionen nicht erfüllen, nicht einmal gegen eine geschwächte Hamas“, warnte er.
Daher sei die Unterstützung durch eine regionale multinationale Truppe notwendig, die die Aktivitäten der PA-Kräfte überwache.
Ein solches Szenario würde es auch der israelischen Regierung ermöglichen, „ihre Hemmungen zu überwinden, der Palästinensischen Autonomiebehörde zu erlauben, der wichtigste Durchsetzungsmechanismus im Gazastreifen zu sein“, fügte er hinzu.
Voraussetzung dafür sei, dass die regionale Truppe als Überwachungselement fungiere, das die Palästinensische Autonomiebehörde unterstütze, und nicht die gesamte Durchsetzung selbst übernehme, so Ganor. „Es scheint, dass verschiedene Länder in der Region ein Interesse daran haben, sich daran zu beteiligen, wie Ägypten, Jordanien, die Vereinigten Arabischen Emirate und andere“, schätzte er ein.
„Die Hamas wird sicherlich versuchen, die Missionen herauszufordern und anzugreifen, aber je mehr die palästinensischen Polizeikräfte die Hauptlast der Arbeit tragen, desto größer ist die Chance, dass sich diese Staaten an einer multinationalen Truppe beteiligen“, sagte er.
Diese Formel erhöhe die Möglichkeit, eine palästinensische Autonomie im Gazastreifen zu schaffen, ohne eine Sicherheitsbedrohung für Israel darzustellen.
