Während Israel wegen der Hilfslieferungen an den Gazastreifen unter starkem internationalem Druck steht, geht ein Großteil der weltweiten Kritik am Hauptproblem vorbei, das in der Verhinderung der Verteilung der Hilfsgüter besteht, und nicht darin, wie viel davon in den Gazastreifen gelangt.
Hamas-Terroristen und kriminelle Banden plündern systematisch Lastwagen mit Hilfsgütern, und die Hamas hat jedes Interesse daran, die Verteilung zu sabotieren, die ihre Bemühungen um die Wiederherstellung der Herrschaft in Gaza untergraben würde.
Mehrere ehemalige israelische Verteidigungsbeamte haben eine schnelle Lösung in Form einer von den israelischen Streitkräften geführten Übergangsverwaltung im Gazastreifen gefordert, doch andere ehemalige Beamte warnen, dass dies eine Falle wäre.
Grundlegende Probleme, für die es derzeit keine Lösung gibt
Professor Kobi Michael ist leitender Forscher am Institut für nationale Sicherheitsstudien in Tel Aviv und am Misgav-Institut für nationale Sicherheit und zionistische Strategie in Jerusalem.
Michael, ehemaliger stellvertretender Generaldirektor und Leiter der Palästina-Abteilung im Ministerium für strategische Angelegenheiten, erklärte gegenüber JNS: „Wir haben zwei grundlegende Probleme, für die es derzeit keine Lösung gibt. Das erste besteht darin, wie wir sicherstellen können, dass die humanitäre Hilfe bei den vorgesehenen Empfängern ankommt, ohne dass die Hamas sie in die Hände bekommt und ohne dass es zu den chaotischen Szenen und Diebstählen kommt, die wir erlebt haben.
„Das zweite ist die Notwendigkeit, eine Alternative zur Hamas zu schaffen, denn solange die Bewohner des Gazastreifens glauben, dass die Hamas eine Alternative ist und sie unterstützen, ermöglichen wir der Hamas zu existieren und sich selbst zu stärken“, sagte er.
Laut einer am Mittwoch veröffentlichten Umfrage des Palästinensischen Zentrums für Politik- und Umfrageforschung halten 71 % der Palästinenser in Gaza und 71 % der Palästinenser in Judäa und Samaria die Entscheidung der Hamas, den Massenmordangriff am 7. Oktober zu starten, für richtig“, während 56 % der Gazaner und 69 % der Palästinenser in Judäa und Samaria glauben, dass die Hamas „als Sieger“ aus dem Krieg hervorgehen wird.
Siehe: Palästinenser unterstützen die Invasion vom 7. Oktober
Angesichts dieser Zahlen, so Michael, sei es für Israel unerlässlich, „den Palästinensern zu vermitteln, dass die Hamas keine Alternative ist, und dies kann nur durch die Einrichtung einer alternativen Verwaltung geschehen“.
Die Alternativen zu einer israelischen Militärverwaltung seien allesamt nicht vertretbar und beinhalteten die Wiederaufnahme des Hamas-Regimes – was allen israelischen Kriegszielen widerspreche – und die Übergabe des Gazastreifens an die Palästinensische Autonomiebehörde, eine Idee, die laut Michael nicht der Realität entspreche, da die Autonomiebehörde dazu nicht in der Lage und nicht willens sei.
Clan-Strukturen im Gazastreifen
Die Idee, eine lokale Verwaltung einzurichten, die sich aus Clans und großen Familien des Gazastreifens zusammensetzt, ist laut Michael „ein Hirngespinst und hat keine Aussicht auf Erfolg, sowohl wegen der Natur der Clan-Strukturen im Gazastreifen, die sich von denen in Judäa und Samaria unterscheiden, als auch weil die Hamas weiterhin Clan-Mitglieder töten wird, um deutlich zu machen, dass eine Zusammenarbeit mit Israel nicht infrage kommt“.
Am 14. März ermordete die Hamas Berichten zufolge den Anführer des Doghmush-Clans im nördlichen Gazastreifen, den sie verdächtigte, mit den israelischen Behörden in Kontakt zu stehen.
Andere Alternativen wären eine multinationale regionale Truppe, die die Verantwortung für den Gazastreifen übernimmt, eine Möglichkeit, die laut Michael „derzeit nicht einmal theoretisch besteht“.
Damit bleibe nur noch die israelische Militärverwaltung als Alternative übrig.
Eine israelische Verwaltung würde den Boden für eine künftige multinationale Initiative zur Verwaltung des Gazastreifens bereiten, neben der Schaffung einer lokalen Verwaltung, die im Laufe der Jahre Zuständigkeiten erhalten wird, bis sie den Gazastreifen unabhängig verwalten kann“, so Michael.
„Wir werden auf jeden Fall in eine israelische Verwaltung gedrängt werden, warum also nicht auf eigene Initiative?“, sagte er.
Die Initiative der Vereinigten Staaten, eine schwimmende Anlegestelle für die Einbringung von Hilfsgütern in den Gazastreifen einzurichten, geht mit der amerikanischen Erwartung einher, dass Israel den Fluss der Hilfsgüter von der Anlegestelle zu den Verteilungsstellen und von den Verteilungsstellen zu den Zivilisten im Gazastreifen sichert, um Plünderungen zu verhindern.
„Was ist das, wenn nicht eine Militärverwaltung?“, fragte Michael.
Eine solche Initiative erfordere zusätzliches IDF-Personal, das mit einigen lokalen Kräften im Gazastreifen zusammenarbeiten könnte, fügte er hinzu. „Ich sage nicht, dass dies keinen Preis haben wird, aber wenn wir es vorübergehend machen und es mit der US-Vision einer regionalen Architektur und der Normalisierung mit Saudi-Arabien verbinden, und wenn wir den Gazastreifen getrennt von Judäa und Samaria verwalten, während die Palästinensische Autonomiebehörde eine bedeutende Reform erfährt, wird dies Israels Interessen dienen“, sagte er.
„Wir zahlen im Moment einen hohen Preis für die derzeitige Situation“, fügte er hinzu.
Eine solche Verwaltung könnte die Hamas auch daran hindern, zivile Einrichtungen wie das Shifa-Krankenhaus in Gaza-Stadt zurückzuerobern, so Michael.
Unter keinen Umständen
Oberst a.D. Moshe Elad, einer der Begründer der Sicherheitskoordination zwischen den israelischen Streitkräften und der Palästinensischen Autonomiebehörde und ehemaliger israelischer Militärgouverneur in Dschenin, Bethlehem und Tyrus im Libanon, hat eine andere Sichtweise.
„Das ist keine Lösung. Israel darf nicht dort bleiben, sonst riskiert es, in eine ständige Präsenz im Gazastreifen hineingezogen zu werden“, sagte Elad, Dozent am Westgaliläa College in Akkon, gegenüber JNS.
Stattdessen könne Israel bei der Verteilung von Hilfsgütern behilflich sein und gleichzeitig von den arabischen Staaten und den USA verlangen, „dass sie untereinander entscheiden, wie sie den Gazastreifen verwalten und eine Koalition bilden. Wir dürfen unter keinen Umständen dort bleiben“, sagte er, obwohl er hinzufügte, dass gezielte zukünftige IDF-Angriffe gegen Sicherheitsbedrohungen fortgesetzt werden sollten.
„Wenn wir dort bleiben, wird es zu einem Dauerzustand“, argumentierte Elad. „Die Erfahrung zeigt, dass Militärverwaltungen, die nach einem Krieg eingerichtet werden, ins Visier von Terroristen geraten. Das ist im Irak, in Afghanistan und im Libanon geschehen. Es wäre das Schlimmste, wenn wir in diese Falle tappen und anfangen, das Land zu verwalten, mit einer feindseligen Bevölkerung, die mit schwerem Terrorismus konfrontiert ist.
„Es wird keine Vorteile geben, und es wird schwer sein, den Israelis zu erklären, warum wir nach Autobombenanschlägen auf unser Personal in Gaza Verluste erlitten haben – und es wird Autobomben geben. Wir können mit schwerem Terrorismus rechnen, der von Einheimischen ausgeübt wird, die die Macht der Hamas erhalten wollen. Selbst wenn 5.000 bewaffnete Terroristen in Gaza bleiben, ist das ein Problem“, sagte er.
Viele Jahre Erfahrung haben gezeigt, dass Israel „nicht dafür gemacht ist, andere Völker zu verwalten. Wir können es nicht tun, weil wir den Beschränkungen des internationalen Rechts und des Obersten Gerichtshofs unterliegen. Diese Faktoren würden das blockieren, was wir in Gaza tun wollen, nämlich die Gesetze logischerweise durchzusetzen. Unsere Bemühungen würden als unmenschlich und als Verstöße gegen das Völkerrecht ausgelegt werden“, sagte Elad.
Stattdessen solle sich Israel in erster Linie auf Ägypten konzentrieren, das als einziger regionaler Akteur die Möglichkeit und das Interesse habe, die Kontrolle über den Gazastreifen zu übernehmen, da es in der Nähe liege, eine gemeinsame Grenze habe, während die Golfstaaten Kairo mit Geldern versorgen könnten, die das Land dringend benötige, um einen wirtschaftlichen Zusammenbruch zu verhindern.
„Ägypten braucht dringend Geld, um seine Wirtschaft zu retten, sogar um die Lebensmittelversorgung aufrechtzuerhalten. Das Land hat eine Bevölkerung von 110 Millionen Menschen, die jedes Jahr um zwei Millionen wächst. Sie brauchen eine Finanzspritze von 70 bis 80 Milliarden Dollar: für arabische Golfstaaten ist das nicht viel. Israel muss Druck auf die USA und die Saudis ausüben, damit sie Ägypten auffordern, diese Arbeit im Gazastreifen zu übernehmen“, so Elad.
Die Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain könnten sich diesen Bemühungen anschließen, fügte er hinzu.
„Ägypten kann diese Aufgabe übernehmen. Es kann die Militärkoalition für zwei bis drei Jahre aufstellen“, sagte Elad, „danach können die Bataillone der PA, die ausgebildet werden, die Aufgabe übernehmen. Israel muss die Arbeit beenden und dann abziehen. Es darf nicht bleiben.“
Die Debatte über den „Tag danach“ in Gaza hat auch das israelische Kriegskabinett und das erweiterte Sicherheitskabinett beschäftigt.
Am 17. März berichtete Israel Hayom, dass eine Mehrheit des Sicherheitskabinetts einen Vorschlag von Verteidigungsminister Yoav Galant ablehnt, der vorsieht, der Fatah nahestehende lokale Kräfte im Gazastreifen einzusetzen, um die zivile Situation im Streifen zu verwalten.
