US-Außenminister Antony Blinken und seine fröhliche Schar von Arabisten müssen sich an der Schwelle zum Nirwana fühlen, wenn sie Präsident Joe Biden dazu drängen, seinen Instinkt zum Schutz Israels zu ignorieren und die in den letzten 75 Jahren gewachsenen besonderen Beziehungen zu zerstören. In der Tradition der arabischen Welt haben sie auf lange Sicht gespielt und nie die Hoffnung aufgegeben, dass die Teilung, Inshallah, rückgängig gemacht werden könnte.
Loy Henderson scheiterte. George Marshall scheiterte. John Foster Dulles scheiterte. Wer hätte gedacht, dass ausgerechnet Blinken, ein Jude, für das Auseinanderbrechen eines Bündnisses verantwortlich sein könnte, das auf gemeinsamen Werten und Interessen beruht? Die Arabisten (die auch in anderen Abteilungen sitzen und zu denen auch der nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan gehört) bringen all die abgedroschenen Argumente vor, die sich in der Vergangenheit als falsch erwiesen haben, jetzt aber in der Lynchmob-Atmosphäre Akzeptanz finden. Sie bestehen darauf, dass unsere Beziehungen zu Israel unser nationales Interesse untergraben, die Beziehungen zu den Arabern schädigen, den Sowjets (ich meine, den Russen) erlauben, an Stärke zu gewinnen, den Frieden behindern, Terroranschläge auf unsere Truppen provozieren, und dass nur sie wissen, was das Beste für Israel ist.
Ihre Argumente sind heute so fadenscheinig, wie sie es immer waren. Wie Präsident Dwight Eisenhower lernte, nachdem er zu lange auf Dulles hörte, Israel zum Rückzug aus dem Sinai zwang und seine Hoffnungen auf Saudi-Arabien setzte, um die amerikanischen Interessen in der Region zu verteidigen, teilt nur Israel unsere Interessen (auch wenn sie nicht immer perfekt übereinstimmen) und wird nach ihnen handeln.
So wie die Arabisten fälschlicherweise vorhersagten, dass sich die Beziehungen zu den Arabern verschlechtern würden, wenn die Beziehungen zu Israel stärker werden, so ist das Gegenteil eingetreten. Selbst jetzt bleiben die Abraham-Abkommen bestehen. Die Arabisten stellen ihre Interessen über das nationale Interesse und versuchen, die Normalisierung mit den Saudis zu sabotieren, indem sie sie mit einer Zweistaatenlösung verknüpfen, die die Israelis, die Palästinenser und sicherlich auch die Saudis (und die Jordanier) nicht wollen. Sie werden niemals zugeben, dass ihre Vision eines palästinensischen Staates nicht nur unerwünscht, sondern auch unhaltbar ist.
Außer in Syrien, wo es einen Marinestützpunkt unterhält, hat Russland in den arabischen Staaten keine Fortschritte gemacht. Dank der Beschwichtigungspolitik des US-Außenministeriums gegenüber den Mullahs hat Russland jedoch seine Beziehungen zum Iran ausgebaut. Die Arabisten wollen Israel für die Angriffe der vom Iran unterstützten Milizen auf die US-Streitkräfte verantwortlich machen, weil sie niemals akzeptieren werden, dass radikale Islamisten sich nicht um Israel scheren; sie wollen den Westen zerstören, um ein globales Kalifat zu errichten. Die Iraner haben schon lange vor dem 7. Oktober „Tod für Amerika“ skandiert. ISIS, Al-Qaida und die anderen Dschihadisten würden uns angreifen, wenn Israel verschwindet.
Biden hält die Beziehungen mit seinen Fingernägeln zusammen, wie sein Wechsel vom Veto gegen ungeheuerliche UN-Resolutionen zur Stimmenthaltung beweist. Die Unterstützung der nächsten Resolution wird ein Zeichen dafür sein, dass die Arabisten gewonnen haben. Ein anderes ist die Kürzung oder Konditionierung der Hilfe für Israel, während die Terroristen der Palästinensischen Autonomiebehörde finanziert werden und weitere Zugeständnisse an den Iran gemacht werden.
Anstatt einen Regimewechsel bei unserem unerbittlichsten Feind anzustreben, dem sie erlaubt haben, eine Atommacht zu werden – eine Entwicklung, die weitaus schwerwiegendere Auswirkungen auf die nationalen Interessen der USA hat als der Krieg in Gaza -, wollen sie die einzige Demokratie in der Region destabilisieren. Nach der jüngsten Rede des Mehrheitsführers im Senat, Chuck Schumer, müssen sie sich die Hände reiben.
Siehe: Der amerikanische Verrat an Israel
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu spielt ihnen in die Hände. Nein, Israel ist keine Bananenrepublik, und er muss für sein Land eintreten und darauf bestehen, das Notwendige zu tun, um Hamas und Hisbollah zu besiegen, aber Israel ist auch keine Supermacht. Es ist nicht mutig, sondern töricht, dem einzigen Freund auf diesem Planeten, der einem etwas bedeutet, den Finger in die Augen zu stechen. Er kann nicht alle Forderungen der Regierung Biden akzeptieren, aber er sollte alles tun, um das Vertrauen des Präsidenten zu erhalten. Wenn er eine Delegation zurückruft, die er Biden versprochen hatte, nach Washington zu schicken, was ein Schritt in die richtige Richtung war, ist das das Verhalten eines Zweijährigen, der einen Wutanfall hat, und nicht das eines klugen Führers.
Ich will nicht sagen, dass ich es Ihnen gesagt habe, aber ich habe eingangs geschrieben, dass Biden das Ende des Krieges bestimmen wird, so wie es seine republikanischen und demokratischen Vorgänger getan haben. Für diejenigen, die meine ursprüngliche Kolumne verpasst haben und mit der Geschichte der USA und Israels nicht vertraut sind, möchte ich daran erinnern, dass Biden nicht der erste Präsident ist, der sich während eines israelischen Krieges in einem engen Wahlkampf um seine Wiederwahl bewirbt. Harry Truman entsprach den Wünschen der Araber und verhängte ein Waffenembargo gegen Israel. Ihm ging es mehr um die jüdischen Stimmen als um die damals noch nicht vorhandenen arabischen Stimmen. Dennoch wollte er den Krieg beenden und unterstützte Waffenstillstände bei den Vereinten Nationen.
Eisenhower beendete den Suezkrieg und zwang Israel zum Rückzug aus den eroberten Gebieten, indem er drakonische Sanktionen androhte, darunter die Einstellung jeglicher US-Hilfe, UN-Sanktionen und den Ausschluss aus der Weltorganisation (das Modell, das die Arabisten heute zu nutzen hoffen). Indem sie von Ägypten nichts verlangte, schuf sie auch einen Präzedenzfall für eine schlecht durchdachte US-Politik, die in diesem Fall zum Sechs-Tage-Krieg von 1967 führte.
Lyndon Johnson versuchte, Israel 1967 vom Krieg abzuhalten, indem er ein weiteres Waffenembargo verhängte und warnte: „Israel wird nicht allein sein, es sei denn, es beschließt, allein zu gehen“ (Biden warnte Israel in ähnlicher Weise vor einem Präventivschlag gegen den Libanon). Glauben Sie, der Krieg dauerte nur sechs Tage, weil Israel auf dem Schlachtfeld erfolgreich war? Außenminister Dean Rusk riet den Israelis „auf das Schärfste“, einen Waffenstillstand zu akzeptieren. Das taten sie am nächsten Tag.
Richard Nixon stellte 2,2 Milliarden Dollar an Nothilfe zur Verfügung, als es den Anschein hatte, dass Israel den Jom-Kippur-Krieg 1973 verlieren könnte, aber dies geschah eher, um zu verhindern, dass sowjetische Waffen die US-Waffen besiegen, als um Israel zu verteidigen. Nachdem Israel sich geweigert hatte, einen Waffenstillstand zu akzeptieren und eine sowjetische Drohung provoziert hatte, die die Vereinigten Staaten in nukleare Alarmbereitschaft versetzte, setzte Nixon Israel unter Druck, den Waffenstillstand einzuhalten.
Ronald Reagan gilt allgemein als einer der israelfreundlichsten Präsidenten. Auch er legte sich mit dem israelischen Premierminister an. Es war Menachem Begin, der zum ersten Mal den Ausdruck „Bananenrepublik“ benutzte, nachdem Reagan die strategische Zusammenarbeit wegen der Annexion der Golanhöhen ausgesetzt hatte. Am Tag, nachdem Israel 1981 den irakischen Atomreaktor zerstört hatte, verurteilten die USA den Angriff und setzten die Lieferung von Flugzeugen an Israel aus. Während des Libanonkriegs im darauffolgenden Jahr wurden gefälschte Berichte über 10.000 zivile Opfer, die vom Bruder des PLO-Führers Jassir Arafat stammten, ebenso von den Medien akzeptiert wie heute die der Hamas. Reagan war sogar noch verärgerter über ein Todesopfer, ein Baby, das auf einem Foto so aussah, als hätte es bei einem israelischen Luftangriff während des Libanonkriegs beide Arme verloren. Zu spät wurde bekannt, dass das Baby seine Arme nicht verloren hatte, sondern bei einem PLO-Angriff verletzt worden war. Reagan war empört, verlangte aber nicht, dass Israel die Kämpfe einstellt, bis seine Streitkräfte bei einem Angriff in Beirut mehr als 300 Menschen töteten.
Im zweiten Libanonkrieg 2006 war es George W. Bush, der Israel dazu drängte, einen Waffenstillstand mit dem Versprechen zu akzeptieren, dass die Hisbollah entwaffnet würde und eine UN-Friedenstruppe eine Wiederaufnahme des Krieges verhindern würde. Es war ein weiteres Debakel für das Außenministerium, da die UN-Resolution ignoriert wurde und es der Hisbollah ermöglichte, zu der Bedrohung zu werden, die sie heute ist, und die einen dritten Libanonkrieg geradezu garantiert.
Ein Beweis dafür, dass Biden den Arabisten die Stirn bietet, ist die Tatsache, dass er Israel weiterhin militärische Hilfe leistet, wobei er so weit geht, den Kongress zu umgehen, und sich weiterhin für ein Rekord-Hilfspaket in Höhe von 14,3 Milliarden Dollar einsetzt, das durch parteipolitische Auseinandersetzungen, die nichts mit Israel zu tun haben, aufgehalten wird.
Die Arabisten versuchten, die Teilung zu verhindern, hofften, sie nach ihrer Verabschiedung wieder rückgängig zu machen, und taten alles, um einen Keil zwischen die Vereinigten Staaten und Israel zu treiben. Heute sehen sie eine Chance. Ihre Ansichten haben eine noch nie dagewesene Unterstützung durch die Demokratische Partei. Sie haben den Präsidenten fast davon überzeugt, dass seine Wiederwahl auf dem Spiel steht, wenn er seine Politik nicht ändert. Die Opfer unter der Zivilbevölkerung sind für sie ein Vorwand, um zu versuchen, die Militärhilfe zu kürzen (sie müssen über die Feststellung des Ministeriums, dass Israel bei seinem Einsatz von US-Waffen nicht gegen das Gesetz verstößt, entsetzt sein). Sie sehen die Vereinten Nationen als den Ort, an dem sie Israel zu einem Paria machen können, wobei die Welt bereit ist, mitzumachen, und nur Biden sich ihnen in den Weg stellt. Sie glauben, dass die Zweistaatenlösung ihre beste Chance ist, den Fehler der Teilung zu korrigieren, indem sie die in der Balfour-Erklärung versprochene jüdische nationale Heimstätte weiter verkleinert.
Eine Schlagzeile und Unterzeile der Washington Post war aufschlussreich über Biden: „In der Außenpolitik lässt sich Biden von seinem Bauchgefühl leiten – Der Präsident lehnt die Ansichten von Beratern und Experten oft zugunsten seines langjährigen Instinkts ab.“ Aus dem Bauch heraus empfindet Biden Empathie für Israel und das jüdische Volk, und das hindert die Arabisten daran, die politische Debatte zu gewinnen – bis jetzt – aber die UN-Abstimmung zeigt, dass er schwankt. In dem Post-Artikel heißt es außerdem, dass Biden seinen Beziehungen zu ausländischen Staatsoberhäuptern „besondere Bedeutung“ beimisst. Netanjahu sollte dies vielleicht im Hinterkopf behalten.
