Wie die Mainstream-Medien über den Terroranschlag in Jerusalem berichteten

Während über Terroranschläge auf Israelis, die nicht tödlich enden, in der Regel nicht berichtet wird, wurde dieses Mal darauf aufmerksam gemacht, dass Israel den Terroristen getötet hat

von Rachel Avraham | | Themen: Medien, Terror
Die Tötung eines palästinensischen Terroristen, der einen israelischen Zivilisten und Polizeibeamte angegriffen hat, hat in der Knesset eine Kontroverse ausgelöst und im Ausland für ein breites Medienecho gesorgt. Foto: Jamal Awad/Flash90

Am Schabbat verletzte ein palästinensischer Terrorist bei einem Jerusalemer Messerangriff in der Nähe des Damaskustors einen israelischen Zivilisten mittelschwer. Beamte der Grenzpolizei erschossen den Terroristen noch vor Ort. Interessanterweise hat dieser Terroranschlag jedoch nicht wie andere Terroranschläge in Israel für Schlagzeilen gesorgt. Die türkische Hurriyet, BBC World, The Guardian, Le Monde und Le Figaro haben allesamt nicht über diesen Terroranschlag berichtet. Und selbst in den Publikationen, die darüber berichteten, war das, was in Jerusalem geschah, in den meisten Fällen keine Schlagzeile wert.

Die Schlagzeilen von Al Jazeera sind zum Beispiel der Vulkanausbruch in Indonesien, die Unruhen in Indien und die Menschenrechtsverletzungen durch die Taliban. Obwohl Al Jazeera über den Anschlag in Jerusalem berichtete, war die Sprache in dem Artikel weniger israelfeindlich als frühere Al Jazeera-Artikel, die über solche Vorfälle in Israel berichteten.

Als dieser Autor den Artikel Frauen und Dschihad: Debating Palestinian Female Suicide Bombings in the American, Israeli and Arab Media veröffentlichte, schrieb ich während der „Messer-Intifada“: „Nachdem eine weibliche Terroristin zwei Israelis bei einem Terroranschlag mit Fahrerflucht verletzt hatte, lautete die Schlagzeile von Al Jazeera ‚Israel tötet palästinensische Frau im besetzten Westjordanland‘.“

„Laut Al Jazeera hat die Terroristin nur ‚angeblich‘ ihr Auto in ein geparktes Fahrzeug gerammt und zwei Israelis in der Nähe einer ‚israelischen Siedlung‘ verletzt“, heißt es weiter. „In dem Artikel wird Israel beschuldigt, übermäßige Gewalt anzuwenden und den Friedensprozess durch den Bau illegaler Siedlungen zu behindern, aber die Palästinenser werden nicht für ihre mutwilligen Gewalttaten und Aggressionen oder für ihre Aufwiegelung verantwortlich gemacht.“ Das war im Jahr 2016.

Spulen wir ins Jahr 2021 vor, und Al Jazeera berichtet über diesen jüngsten Terroranschlag ganz anders. In diesem Fall handelte es sich nicht um einen „angeblichen“ Terroranschlag, wie Al Jazeera in seinem Titel verkündete: „Israeli bei Messerstecherei in Ost-Jerusalem verwundet, Angreifer getötet“. Al Jazeera berichtete zwar, dass Israel einen Palästinenser erschossen hat, aber erst nachdem dieser „einen israelischen Zivilisten niedergestochen und versucht hatte, die Polizei anzugreifen“.

Al Jazeera veröffentlichte zwar Anschuldigungen der Hamas und der Palästinensischen Autonomiebehörde, Israel habe den Terroristen kaltblütig erschossen, veröffentlichte aber auch die Berichte der israelischen Polizei, des israelischen Grenzschutzchefs und von Magen David Adom, die eine andere Geschichte erzählten. Und in der Fortsetzung des Artikels wurde nicht Israel für die mutwillige Gewalt verantwortlich gemacht, sondern darauf hingewiesen, dass der Vorfall nach einer Reihe anderer Anschläge stattfand, bei denen „ein der Hamas nahestehender Bewaffneter einen jüdischen Reiseleiter tötete“ und ein Angreifer zwei Polizisten tötete. Al Jazeera betrachtet Israel jedoch weiterhin als Besatzungsmacht, sowohl in Ostjerusalem als auch im Westjordanland. Dennoch war die Rhetorik in diesem Artikel nicht annähernd so israelfeindlich wie in früheren Al Jazeera-Artikeln.

Das Opfer des terroristischen Messerangriffs, Avraham Elmaleh, ist in einem Jerusalemer Krankenhaus in stabilem Zustand.

Al Arabiya

Wie bei Al Jazeera war der jüngste Terroranschlag in Israel auch bei Al Arabiya keine Schlagzeile, die sich lieber auf den Besuch des syrischen Außenministers im Iran, die Gewalt der Taliban, die Unruhen in Indien, den Vulkanausbruch in Indonesien und das Treffen zwischen dem französischen Präsidenten Emanuel Macron und dem saudischen Kronprinzen konzentrierte. Die Schlagzeile in Al Arabiya war jedoch etwas israelfeindlicher. Die Schlagzeile lautete: „Israelische Polizei tötet palästinensischen Angreifer in Jerusalem“. Der Schwerpunkt der Schlagzeile lag auf dem Täter des Anschlags, nicht auf dem Opfer. Im Text des Artikels stellt Al Arabiya jedoch fest, dass er erschossen wurde, nachdem er „einen israelischen Zivilisten niedergestochen und versucht hatte, Polizeibeamte zu erstechen“. Der Text des Artikels war der Berichterstattung von Al Jazeera über den Terroranschlag sehr ähnlich und enthielt sowohl Hamas- und andere palästinensische als auch israelische Quellen. Der Unterschied bestand jedoch darin, dass Al Arabiya zwar sagte, Israel habe Jerusalem „seit 1967 besetzt„, Israel aber nicht so unverhohlen als Besatzer bezeichnete wie Al Jazeera.

 

Türkische Medien

Die als eher säkular bekannte türkische Tageszeitung Hurriyet Daily News berichtete nicht über den jüngsten Terroranschlag in Israel, da sie ihn für nicht so wichtig hielt wie das Interesse der NATO an türkischen Drohnen, die Verbrechen der Taliban gegen die Menschlichkeit und die Restaurierung der historischen Stätten der Osmanen. Die Koronavirus-Krise in der Türkei, die lokale Wirtschaftskrise, das Attentat auf Präsident Erdogan und der jüngste Terroranschlag im Irak waren die Aufmacher in Yeni Safak, einer islamistischen Publikation in der Türkei, die bekanntlich das Sprachrohr der AKP-geführten Regierung ist.

Die Schlagzeile in Yeni Safak lautete: „Büro des palästinensischen Präsidenten verurteilt die Tötung eines jungen Mannes durch Israel“. Die Tatsache, dass es sich um einen Terroristen handelte, war für Yeni Safak irrelevant, da das Büro von Mahmoud Abbas die Tat als „Ermordung eines jungen Mannes“ bezeichnete. Nach Ansicht der türkischen Publikation „war das jüngste Verbrechen eine Fortsetzung von Israels anhaltender Aggression gegen das palästinensische Volk, die nicht toleriert werden sollte“. Sie wiesen darauf hin, dass Abbas‘ Büro „die internationale Gemeinschaft aufforderte, unverzüglich zu handeln, um Israels Verbrechen zu stoppen, dem palästinensischen Volk Schutz zu gewähren, die Besetzung zu beenden und einen unabhängigen Staat Palästina mit Ostjerusalem als Hauptstadt zu schaffen“.

Yeni Safak verwies auf das inzwischen verbreitete Video, das zeigt, wie der junge Terrorist von der Polizei erschossen wird, nachdem er bereits am Boden lag. Während sie die israelische Polizei mit der Aussage zitierten, er sei neutralisiert worden, nachdem er auf einen Israeli eingestochen hatte, betonte Yeni Safak, es sei dem palästinensischen Roten Halbmond nicht erlaubt, die verwundeten Palästinenser in der Gegend zu behandeln, und wies darauf hin, dass drei weitere Palästinenser bei Zusammenstößen vor Ort ebenfalls verwundet wurden.

Israelische Sicherheitskräfte transportieren die Leiche des toten Terroristen vom Ort des Anschlags ab.

Die New York Times

Yeni Safak war eher die Ausnahme als die Regel. Für die New York Times war der jüngste Terroranschlag in Israel nicht im Geringsten eine Schlagzeile wert. In ihren Augen ist das, was in Afghanistan, Myanmar und Indonesien passiert, viel wichtiger als das, was heute in Israel passiert. Im Gegensatz zu Le Figaro, Le Monde, BBC World und The Guardian berichtete die New York Times jedoch über die Geschehnisse in einem Artikel mit der Überschrift: „Palästinenser, der in Ost-Jerusalem auf Israeli einsticht, wird von der Polizei getötet“. Im Untertitel stellte die Times fest, dass dies der fünfte Messerangriff dieser Art seit September war.

Im Text des Artikels betonte die New York Times, der Terrorist habe vor seiner Tötung einen israelischen Zivilisten in der Nähe der Altstadt verwundet, bevor er versuchte, zwei Polizisten zu erstechen. Die New York Times verglich diesen jüngsten Terroranschlag mit den Ereignissen während der „Messer-Intifada“ und auch mit der Ermordung eines israelischen Reiseleiters im vergangenen Monat. Sie verwies jedoch auch auf „einen Anstieg der Gewalt gegen Palästinenser durch israelische Siedler im Westjordanland„, als ob dies diesen jüngsten Terroranschlag irgendwie rechtfertigen würde. Die New York Times teilte auch die Vermutung, der Terrorist sei getötet worden, „nachdem er außer Gefecht gesetzt war“.

Der Times zufolge könnte dieser Vorfall zu weiteren „Unruhen in Ostjerusalem“ führen, das sowohl Juden als auch Muslimen heilig sei. Während Al Jazeera und Al Arabiya Ostjerusalem im Allgemeinen als besetzt bezeichneten, erklärt die New York Times, dass Israel es 1967 erobert und von Jordanien annektiert habe, die Palästinenser es jedoch als „besetzt“ betrachten. Die New York Times zitierte auch den 11-tägigen Krieg im vergangenen Mai und behauptete, er sei durch „israelische Angriffe auf die Al-Aqsa-Moschee“ ausgelöst worden, was nichts anderes als eine palästinensische Verleumdung des Staates Israel ist und an die falschen Behauptungen von Haj Amin Al Husseini in der Vergangenheit erinnert, Al Aqsa sei „in Gefahr“. Die New York Times zitierte auch die Hamas mit der Behauptung, sie sei gegen die „Art der Tötung„, ohne zu erkennen, dass die Hamas den Terroristen als Märtyrer und nicht als Terroristen betrachtet.

Die New York Times zitierte zwar die Aussage des israelischen Opfers, auf das eingestochen wurde, sowie eine Erklärung des israelischen Premierministers Naftali Bennett, aber zitierte auch Knessetmitglied Ahmed Tibi, der erklärte, es handele sich um „eine kaltblütige Hinrichtung eines verletzten Mannes, der für niemanden eine Gefahr darstellte. Dies ist ein krimineller Akt, der untersucht werden muss“.

 

Die Washington Post

Während die New York Times den jüngsten Terroranschlag in Israel als wenig vorrangig einstufte, setzte die Washington Post die Geschichte auf Platz drei der internationalen Nachrichten des Blattes. Ihr Artikel trug die Überschrift: „In Jerusalem kommt es zu Zusammenstößen, nachdem ein Palästinenser, der einen Israeli niedergestochen hatte, von der Polizei getötet wurde„. Dennoch war ihre Berichterstattung eher pro-israelisch als die der Times. Sie beschreiben zunächst objektiv, was passiert ist, und stützen sich dabei auf israelische Polizeiberichte und Berichte von Magen David Adom.

Sie erwähnen zwar die Berichte in den sozialen Medien, in denen behauptet wird, der Terrorist sei erschossen worden, nachdem er außer Gefecht gesetzt war, und verurteilen die Aussage der Abgeordneten Aida Touman Sliman, zitieren aber auch Bennetts Erklärung für den Vorfall sowie den Minister für innere Sicherheit, Omer Bar Lev, der erklärte: Die Polizeibeamten mussten entscheiden, ob der verletzte Terrorist einen Sprengsatz zünden wird. Wenn es einen Zweifel gibt, gibt es keinen Zweifel„. Sie zitierten auch die israelische Polizei, die erklärte, es seien viele „falsche Informationen“ über den Vorfall verbreitet worden.

Israel Today Newsletter

Daily news

FREE to your inbox

Israel Heute Newsletter

Tägliche Nachrichten

KOSTENLOS in Ihrer Inbox