Von Eindämmung zur Prävention: Trump und Netanjahu verbünden sich, um den Dschihad des Iran zu besiegen

(JNS) Die gemeinsamen Militärschläge der USA und Israels gegen den Iran sind mehr als nur eine taktische Militäroperation. US-Präsident Donald Trump und der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu haben eine strategische Neuausrichtung geschaffen, die alle bisherigen US-Regierungen seit der Gründung Israels im Jahr 1948 in den Schatten stellt.

Sowohl Trump als auch Netanjahu haben die radikalen messianischen Grundlagen des Dschihad des iranischen Regimes gegen den Westen und Israel erkannt und sind dagegen vorgegangen. Diese gemeinsame Mission, das Terrorregime der Islamischen Republik zu neutralisieren und zu zerschlagen, wertet die Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und Israel auf, die sich zuvor darauf beschränkt hatte, die nuklearen und ballistischen Raketenbedrohungen des Regimes abzuschrecken und einzudämmen. Der gemeinsame Angriff der USA und Israels im Juni 2025 markierte eine scharfe Abkehr von der Eindämmung hin zur Prävention.

Dieser neue Ansatz ist keine geringe Errungenschaft. Seit 1979 und insbesondere seit den frühen 1980er Jahren, als das iranische Regime unter Ayatollah Ruhollah Khomeini seinen wichtigsten Stellvertreter, die Hisbollah, etablierte, hatte die Zusammenarbeit zwischen den USA und Israel es versäumt, die Quelle des regionalen und globalen Terrornetzwerks des iranischen Regimes anzugehen.

Vielmehr war Israel allein gegen die Stellvertreter des Regimes vorgegangen – die Hisbollah im Norden, den syrischen Staatsstellvertreter des Iran im Nordosten und die Hamas im Süden Israels. Israels Anti-Terror-Operationen gegen jeden dieser iranischen Stellvertreter hatten sogar zu Spannungen zwischen Washington und Jerusalem geführt, da Israel zunehmend als der mächtige „Schwergewichtler“ angesehen wurde, der seine schwächeren dschihadistischen Feinde nach und nach angriff.

Dieser fragmentierte Ansatz im Kampf gegen die Terror-Stellvertreter des Iran verschleierte die übergeordnete strategische Notwendigkeit, den Kopf der iranischen Terror-Krake unter dem Kommando der Ayatollahs und des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) abzuschlagen.

Dies war die grundlegende Veränderung in Trumps Vorgehensweise. Trump setzte langjährige parteiübergreifende rhetorische Erklärungen in die Tat um. Zahlreiche politische Führer beider Parteien in den USA, darunter George W. Bush und Barack Obama, hatten alle eine aggressive Haltung gegenüber dem Iran eingenommen, die von Drohungen mit militärischen Maßnahmen und der vollständigen Vernichtung bis hin zur „Aufrechterhaltung aller Optionen“ reichte, um dessen nuklearen Ambitionen und dessen Unterstützung des Terrorismus entgegenzuwirken.

Am 28. Februar 2026 hat Amerika schließlich seine jahrzehntelangen Erklärungen in die Tat umgesetzt. Die USA haben öffentlich die gleichberechtigte Partnerschaft anerkannt, die Israel bei der Ausschaltung und Zerschlagung der ballistischen, nuklearen und staatlichen Vorherrschaft des Regimes eingebracht hat.

US-Kriegsminister Pete Hegseth erklärte: „Wahnsinnige Regime wie der Iran, die von prophetischen islamistischen Illusionen besessen sind, dürfen keine Atomwaffen besitzen“, und bekräftigte das Engagement der USA, Amerika und seine Verbündeten zu schützen. Hegseth dankte Israel dafür, dass es „ein vorbildlicher Verbündeter“ sei, der seine gleichberechtigte Partnerschaft bei der Selbstverteidigung unter Beweis stelle und die amerikanischen Bemühungen zur Verteidigung lebenswichtiger westlicher Interessen im gewalttätigen und unbeständigen Nahen Osten anführe.

Rechenschaft für vergangene Fehler, Rückeroberung der amerikanischen Macht

Trumps Ansatz stellt eine 180-Grad-Korrektur der amerikanischen Politikversagen gegenüber dem Iran dar, beginnend mit den Fehlern des ehemaligen Präsidenten Jimmy Carter. Carter setzte in einem katastrophalen strategischen Missverständnis und mangels Urteilsvermögen sein Vertrauen in den im Exil lebenden Ayatollah Ruhollah Khomeini, den seine Regierung naiv als potenziellen Moderaten einschätzte, und ebnete damit den Weg für die Islamische Revolution.

Anfang 1979 äußerte die Carter-Regierung die Hoffnung, dass die Islamische Revolution von „religiösen Prinzipien geleitet würde, die mit den Menschenrechten im Einklang stehen“. Carter deutete an, dass Khomeinis spiritueller Einfluss als „stabilisierende Kraft für die Moral“ wirken könnte. Diese hoffnungsvolle Sichtweise wurde vielleicht am bekanntesten von UN-Botschafter Andrew Young zum Ausdruck gebracht, der voraussagte, dass Khomeini schließlich als „eine Art Heiliger“ anerkannt werden würde, sobald sich der Machtwechsel stabilisiert habe.

Diese Wunschvorstellungen, die amerikanische Werte auf die Islamische Republik projizierten, wurden durch die Entführung und Gefangennahme von 52 Mitarbeitern der US-Botschaft zunichte gemacht, die 444 Tage lang als Geiseln festgehalten und erst am Tag der Amtseinführung von Präsident Ronald Reagan am 20. Januar 1981 freigelassen wurden. Vor Carters Fehleinschätzung war der Iran ein wichtiges Gegengewicht zum arabischen Radikalismus. Nach seinem Fehler wurde er zum Motor, der den globalen Dschihad antrieb.

Selbst während Reagans Präsidentschaft zeigte die Iran-Contra-Affäre von 1986 eine unkluge Annahme der USA, dass „moderate“ Fraktionen in Teheran durch transaktionale Waffenverkäufe beeinflusst werden könnten, wobei das grundlegende Bekenntnis des Regimes zu seiner „Großer Satan“-Ideologie grundlegend unterschätzt wurde.

Indem die Vereinigten Staaten die iranische Führung als rationale geopolitische Akteure und nicht als revolutionäre Ideologen behandelten, übersahen sie, dass für die Ayatollahs die theologische Notwendigkeit, sich dem amerikanischen Einfluss zu widersetzen, die vorübergehenden Vorteile von militärischer Ausrüstung bei weitem überwog.

Obamas fehlgeleiteter Gemeinsamer Umfassender Aktionsplan (JCPOA) von 2015 setzte das Missverständnis der USA hinsichtlich des radikalen messianischen Charakters der Islamischen Republik fort.

Obama gab iranische Vermögenswerte in Höhe von mehreren zehn Milliarden Dollar frei und übergab dem Regime eine Milliarde Dollar in bar. Dieser Fehlgriff trug dazu bei, ein beschleunigtes Programm für ballistische Raketen zu finanzieren, das Arsenal der Hisbollah im Libanon zu erweitern, die Terrorinfrastruktur der Hamas im Gazastreifen zu vertiefen, die Houthis im Jemen zu bewaffnen und die IRGC in Syrien und im Irak zu festigen.

Obama sagte den Amerikanern: „Beurteilt mich anhand einer Sache – verhindert dieses Abkommen, dass der Iran innerhalb von 10 Jahren eine Atomwaffe entwickelt?“ Die Antwort lautete, selbst nach seinem eigenen Eingeständnis, dass die Zeit, die dem Iran für einen nuklearen Durchbruch verbleiben würde, sich dem „Nullpunkt“ nähern würde, sobald das Abkommen auslief. Er entschied sich für Beschwichtigung, nannte es Diplomatie und überließ es seinen Nachfolgern, mit einer strategischen und sogar existenziellen Katastrophe fertig zu werden, die bereits im Anmarsch war.

Irans Ziel der regionalen und globalen Vorherrschaft

Trump hat verstanden, was Carter und Obama nicht verstanden haben: Die Palästinafrage war nie der Motor, der die Instabilität im Nahen Osten antreibt. Vielmehr hat die ideologisch motivierte und religiös angeheizte Kampagne des iranischen Regimes darauf abgezielt, die Region – und nach eigenen Worten – letztlich die Welt durch Stellvertreterterror, nukleare Erpressung und politische Subversion zu beherrschen.

Die vom Iran unterstützten Terrororganisationen Hamas, Hisbollah, Palästinensischer Islamischer Dschihad, die Houthis und die von der Quds-Einheit der IRGC finanzierten Milizen im Irak sind kein Ausdruck politischer oder territorialer Missstände. Sie sind Instrumente der messianischen und imperialen Ambitionen Teherans, die methodisch jenseits der israelischen Grenzen aufgebaut wurden, um das umzusetzen, was iranische Militärstrategen als „Ring of Fire“-Strategie auf ihrem Weg zur regionalen und globalen Vorherrschaft bezeichnen.

Die Strategie des Regimes hat ihre Wurzeln nicht in der Politik, sondern in seiner besonderen Ausprägung radikaler schiitischer Endzeitvorstellungen. Der Messianismus der Islamischen Republik – der Glaube an die Wiederkehr des verborgenen Mahdi, des 12. Imams, der im Jahr 874 n. Chr. verschwand – besagt, dass die Endzeit durch den dschihadistischen Kampf aktiv beschleunigt werden muss.

Die IRGC kämpft nicht nur für geopolitische Ziele. Ihre hochrangigen Kommandeure sprechen vor Raketenangriffen religiöse Gebete. Ihre ideologische Ausbildung, die mittlerweile mehr als die Hälfte des gesamten vorgeschriebenen IRGC-Unterrichts ausmacht, stellt die Auslöschung Israels und die Niederlage Amerikas als göttliche Pflichten dar – als Voraussetzungen für die Rückkehr des Mahdi. Der verstorbene Oberste Führer Ali Khamenei machte daraus keinen Hehl.

Die erfolgreiche Überlebensfähigkeit des iranischen Regimes trotz Rückschlägen und taktischer Niederlagen wurzelt in seinem Festhalten an religiösen und ideologischen Doktrinen und nicht in rationalem Eigeninteresse westlicher Prägung. Trumps und Netanjahus gezielte Angriffe auf Khamenei und andere religiöse Autoritäten in Qom sowie auf die übrige Führungsspitze der IRGC sind eine Korrektur früherer Versäumnisse beim Verständnis und bei der Bekämpfung der politischen und religiösen Kultur des Regimes.

Zweifellos ist die Islamische Republik ein Regime, dessen Führer glauben, dass die Auslösung eines apokalyptischen Konflikts eine Abkürzung in den Himmel ist. Innerhalb der Doktrin des messianischen Dschihad des Regimes sind diejenigen, die im Kampf gegen den Westen fallen, Märtyrer, und diejenigen im eigenen Land, die gegen das Regime rebellieren, sind Ketzer, die den Tod verdienen.

Im Dezember 2025 und Januar 2026 trieben eine Wirtschaft im freien Fall, eine zusammenbrechende Währung und 47 Jahre erstickender theokratischer Herrschaft mehrere Millionen Iraner aus Protest auf die Straße. Die Reaktion des Regimes bestand darin, sie zu massakrieren. Bis Ende Januar 2026 waren etwa 40.000 Demonstranten getötet und eine halbe Million verletzt worden – die meisten davon allein am 8. und 9. Januar, als das Regime eine fast vollständige Internetsperre verhängte, um seine Gräueltaten zu verbergen.

In Dutzenden von Städten wurden die Leichen der Iraner in Kühlwagen in der Leichenhalle von Kahrizak in Teheran gestapelt. Familien, die nach ihren Kindern suchten, wurden auf Videobildschirmen Hunderte von Leichensäcken gezeigt. Khamenei bezeichnete sie als „Randalierer“ und „Terroristen, die mit den USA und Israel verbunden sind“. In weniger als zwei Tagen tötete die Islamische Republik mehr ihrer eigenen Bürger, als sie in 47 Jahren im gesamten Nahen Osten an Israelis und Amerikanern getötet hat.

Das iranische Volk in 150 Städten hat sein Leben riskiert und geopfert, sich dem Regime entgegen gestellt, amerikanische und israelische Flaggen geschwenkt und Trump und Netanjahu aufgefordert, ihnen zu helfen.

Beide Staatschefs haben geantwortet, dass „Hilfe eingetroffen ist“. Sie haben das iranische Volk aufgerufen, sich zu erheben und die Kontrolle über seine Institutionen zu übernehmen. In Trumps Ansprache an das iranische Volk – gehalten, während amerikanische und israelische Flugzeuge Ziele des Regimes angriffen – sagte er den Iranern direkt: „Die Stunde eurer Freiheit ist nahe.“ Dies war ein Weckruf für eine iranisch-westliche Partnerschaft beim Regimewechsel.

Trumps korrigierender Ansatz

Die Partnerschaft zwischen Trump und Netanjahu hat nun das erreicht, was jahrzehntelange amerikanische Außenpolitik nicht geschafft hat: Sie hat den amerikanischen Unterstützungserklärungen Taten folgen lassen. Dies gilt insbesondere nach der Grünen Bewegung von 2009, den Wirtschaftsprotesten von 2017–2019 und den „Women Life Freedom“-Protesten von 2022–2023 im Zusammenhang mit Mahsa Amini.

Der gemeinsame Angriff der USA und Israels auf das Regime hat die Entschlossenheit des iranischen Volkes neu beflügelt, die Islamische Republik zu stürzen und eine neue Ära der Freiheit, Sicherheit und des Wohlstands einzuleiten. Der Ansatz von Trump und Netanjahu hat deutlich gemacht, dass das iranische Regime und nicht die Palästinafrage die Quelle von Terror, Subversion und Instabilität im Nahen Osten ist.

Trumps operativer Ansatz hat Verbündete im Nahen Osten dazu bewegt, die Islamische Republik öffentlich zu verurteilen. Die Erklärung Saudi-Arabiens und der Golfstaaten, den amerikanischen Angriff auf den Iran zu unterstützen, ist ein starkes Indiz dafür, dass das sunnitische Establishment der arabischen Welt auf das „Gewinnerpferd“ setzt. Jüngste Äußerungen der Staatschefs von Kuwait, Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain, in denen sie den Iran als Feind verurteilen, deuten auf die Möglichkeit beispielloser militärischer Maßnahmen der arabischen Staaten gemeinsam mit ihrem amerikanischen Verbündeten hin.

Trumps Null-Toleranz-Ansatz im Umgang mit den nuklearen, ballistischen und durch Stellvertreter ausgeübten Terrorbedrohungen des iranischen Regimes ist weitaus wirksamer als die Beschwichtigungspolitik Carters, die Illusion von Oslo oder die Selbsttäuschung des JCPOA.

Die Zusammenarbeit der Vereinigten Staaten und Israels mit kooperativen Verbündeten im Nahen Osten ist die größte Hoffnung der Region auf Sicherheit, Stabilität, Wohlstand und vielleicht sogar Frieden. Ein von den USA angeführter Sturz des Regimes würde zudem ein wichtiges Signal an die „Achse des Widerstands“ senden, dass der Westen den politischen und moralischen Willen hat, sich dem Dschihad entgegenzustellen und sowohl den radikalen schiitischen als auch den sunnitischen islamistischen Extremismus zu überwinden.

Ursprünglich veröffentlicht vom Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs.