Ukraine stellt Israels Entscheidung, Flüchtlinge als „Gäste“ zu bezeichnen, infrage

Warum wird Israel so stark bedrängt, eine unverhältnismäßig große Zahl ukrainischer Flüchtlinge aufzunehmen?

| Themen: Ukraine
Ukrainische Flüchtlinge. Menschen eine Unterkunft zu geben ist eine Sache. Aber ihnen eine neue Heimat zu bieten, sollte nicht die Aufgabe des jüdischen Staates sein. Foto: Nati Shohat/Flash90

Israels Innenministerin Ayelet Shaked hat am 8. März entschieden, dass Israel 20.000 nicht-jüdischen, illegalen Ukrainern, die sich bereits in Israel aufhalten, Visa erteilen wird. Darüber hinaus ist Israel bereit, 5.000 weiteren Personen Visa zu erteilen. Außerdem wird von ukrainischen Staatsbürgern, die im Rahmen der humanitären Quote nach Israel kommen, nur erwartet, dass sie eine Vereinbarung unterzeichnen, Israel zu verlassen, sobald der Ausnahmezustand beendet ist. Dies ist eine verantwortungsvolle, vernünftige und humanitäre Politik.

Dem ukrainischen Botschafter in Israel, Jewgen Korniwytschuk, gefiel diese Entscheidung nicht, und er beschloss, sich an ein israelisches Gericht zu wenden, um die Entscheidung eines souveränen Landes zu kippen. In einem Brief an die israelische Anwaltskanzlei Tomer Warsha schreibt der Botschafter, dass „die Botschaft aufgrund der erschöpfenden diplomatischen Möglichkeiten keine andere Möglichkeit hat, als die Anwaltskanzlei Tomer Warsha zu bitten, bei einem israelischen Gericht Berufung einzulegen, um die Rechte der ukrainischen Bürger zu schützen.“ Obwohl es möglich ist, ist es unwahrscheinlich, dass diese Anwaltskanzlei auf eigene Initiative gehandelt hat. Wahrscheinlicher ist, dass sie von der Botschaft kontaktiert wurde, die weder vor einem israelischen Gericht noch vor einem Gericht eines souveränen Landes einen Rechtsanspruch hat. Mit anderen Worten: Die Anwaltskanzlei Tomer Warsha wird angeblich als Bevollmächtigter eingesetzt.

Die Berufung der Anwaltskanzlei Tomer Warsha – die als israelische Kanzlei beim Obersten Gerichtshof Berufung einlegen kann – beruht auf der Annahme, dass Shakeds Entscheidung gegen die „Konvention über die Rechtsstellung der Flüchtlinge“ verstößt, falls sie eingereicht wird. Die „Gäste“-Politik verletze auch „das bilaterale Abkommen zwischen der Ukraine und Israel über die Befreiung von der Visumpflicht“.

  Diese offene Anfechtung Israels durch die Ukraine sorgte für ein Eklat in den Medien, woraufhin die ukrainische Botschaft klarstellte, dass „die Botschaft keine Berufung bei dem israelischen Gericht eingereicht hat“, sondern „den Kern der Berufung unterstützt.“ Auch die Ukraine hofft, dass das Gericht die Entscheidung von Shaked aufheben wird.

Post von der Botschaft der Ukraine in Israel.

Da das israelische Gericht als unabhängiger Souverän handelt und somit nicht an die Gesetze des Staates gebunden ist, kann es sowohl dem Bevollmächtigten der Ukraine Einlass gewähren als auch die Entscheidung von Shaked aufheben. Sollte dies geschehen, wäre dies ein weiterer Nagel im Sarg des jüdischen Staates.

Denn, wie Shaked richtig sagte, hat niemand das Recht, Israel in dieser Angelegenheit zu kritisieren. „Es kann mit Sicherheit festgestellt werden“, sagte sie, „dass von keinem anderen Land erwartet wird, dass es mit einem Ereignis dieses Ausmaßes fertig wird. In Bezug auf die Bevölkerungszahl (die Aufnahme von 100.000 ukrainischen Juden und 25.000 Nicht-Juden) entspricht dies beispielsweise der Verleihung der Staatsbürgerschaft an dreieinhalb Millionen Menschen in den USA oder an über 700.000 neue Bürger in England.“

Dies rechtfertigt die Behauptung, die ich in meinem vorherigen Artikel aufgestellt habe. Nämlich, dass die Forderung, die Tore Israels für Flüchtlinge weit zu öffnen, nicht aus humanitären Gründen erfolgt. Es ist Teil eines Masterplans, um dem jüdischen Staat ein Ende zu setzen.

Israel Today Newsletter

Daily news

FREE to your inbox

Israel Heute Newsletter

Tägliche Nachrichten

KOSTENLOS in Ihrer Inbox