(JNS) Israel reagierte scharf auf die Ankündigung des Weißen Hauses vom 16. Januar, dass die Türkei, Katar und Pakistan sich an der Verwaltung des Gazastreifens beteiligen würden, was zu einer seltenen Störung der normalerweise guten Kommunikation zwischen Amerika und Israel führte.
Das Büro des israelischen Ministerpräsidenten schien von diesem Schritt überrascht zu sein, der Teil einer umfassenderen Ankündigung über die Bildung verschiedener Gremien zur Umsetzung der zweiten Phase des 20-Punkte-Plans von Präsident Donald Trump zur Beendigung des Gaza-Konflikts war.
Am 17. Januar erklärte das Büro des Ministerpräsidenten, dass „die Zusammensetzung des Gaza-Exekutivrats … nicht mit Israel abgestimmt wurde und seiner Politik widerspricht“.
Beobachter erklärten gegenüber JNS, dass die Mitgliedschaft der Türkei, Katars und Pakistans in einem Ausschuss eine Sache sei, die Entsendung von Truppen vor Ort jedoch eine ganz andere.
Benjamin Netanjahu betonte dies in einer Rede vor der Knesset am Montag und erklärte, Israel werde keine türkischen und katarischen Soldaten als Teil der Internationalen Stabilisierungstruppe für den Gazastreifen (ISF) akzeptieren, der multinationalen Friedenstruppe, die im Trump-Plan vorgesehen ist.
„Türkische und katarische Soldaten werden nicht im Gazastreifen stationiert sein“, erklärte der Ministerpräsident. Israel hat auch die Beteiligung pakistanischer Truppen ausgeschlossen.
Yoni Ben-Menachem, Nahost-Analyst beim Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs (JCFA), erklärte gegenüber JNS: „Die rote Linie ist die Stationierung von Bodentruppen. Wenn keine türkischen und katarischen Truppen vorhanden sind, kann das Komitee entscheiden, was es will. Aber vor Ort wird Israel die Lage kontrollieren.“
„Die wichtigste Frage ist, ob sie in Gaza selbst präsent sein werden. Ich hoffe, dass dies nicht der Fall sein wird“, sagte Brigadegeneral (a. D.) Yossi Kuperwasser, Leiter des Jerusalem Institute for Strategy and Security (JISS) und ehemaliger Leiter der Forschungsabteilung des Nachrichtendienstes der israelischen Streitkräfte.
Israel würde einen schweren Kampf haben, um die Türkei und Katar vollständig aus dem Nachkriegsprozess auszuschließen, da sie eine entscheidende Rolle dabei gespielt haben, die Hamas davon zu überzeugen, den Waffenstillstand vom Oktober 2025 zu akzeptieren, der zur Rückkehr der noch lebenden israelischen Geiseln führte, sagte Kuperwasser. „Man muss etwas bezahlen. Solange diese Länder nicht vor Ort involviert sind, ist das unbequem. Das ist ein Problem, aber es ist nicht das Ende der Welt“, fügte er hinzu.
Jonathan Schanzer, Geschäftsführer der Foundation for Defense of Democracies, stimmte zu, dass das Weiße Haus der Ansicht ist, dass Doha und Ankara sich ihren Platz verdient haben, weil sie wichtige Teile der ersten Phase von Trumps Plan vorangetrieben haben. Die Regierung könnte auch eine breitere regionale Beteiligung als Weg zur Normalisierung zwischen Saudi-Arabien und Israel betrachten, sagte er.
„Das Problem ist, dass die Türkei und Katar Förderer der Hamas sind: finanzielle, ideologische und militärische Förderer einer terroristischen Organisation. Mit anderen Worten, sie sind staatliche Sponsoren des Terrorismus“, sagte Schanzer gegenüber JNS.
„Sie sind für den Ausbruch des Krieges verantwortlich. Sie sind dafür verantwortlich, dass dieser Krieg nicht früher beendet wurde. Sie sind dafür verantwortlich, dass sie ihre terroristischen Stellvertreter nicht unter Kontrolle gebracht haben. Und deshalb hätten sie meiner Meinung nach niemals eine Rolle spielen dürfen.“
Katar und die Türkei hätten sanktioniert und aus den Bündnisstrukturen der USA ausgeschlossen werden müssen, argumentierte Schanzer. Trump folge den Spuren einer gescheiterten Politik Bidens, indem er der Türkei und Katar erlaube, an einem Prozess zur Beendigung eines Krieges teilzunehmen, den sie mit ausgelöst hätten.
„Das ist das Gegenteil von Frieden. Die Einrichtung eines Friedensrats mit diesen beiden Ländern macht überhaupt keinen Sinn“, sagte Schanzer.
In der Erklärung des Weißen Hauses vom 16. Januar wurden mehrere andere Gremien erwähnt, darunter das Nationale Komitee für die Verwaltung des Gazastreifens (NCAG), das technokratische Gremium, das das tägliche Leben im Gazastreifen regeln wird, und ein Gründungsvorstand (nicht zu verwechseln mit dem Vorstand des Gazastreifens).
Der Friedensrat (BoP), ein viel größeres Gremium, zu dem zahlreiche Länder eingeladen wurden, wird am Donnerstag auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz, eine Zeremonie zur Unterzeichnung der Charta abhalten.
Der Gaza-Exekutivrat umfasst 11 Mitglieder. Unter ihnen sind der türkische Außenminister Hakan Fidan und der katarische Diplomat Ali al-Thawadi, dessen offizieller Titel Minister im Büro des Ministerpräsidenten für strategische Angelegenheiten lautet.
Fidan ist laut Schanzer eine problematische Persönlichkeit. Als ehemaliger Chef des türkischen Geheimdienstes spielte Fidan eine Schlüsselrolle beim Aufbau der Präsenz der Hamas in der Türkei. Er war federführend an einem Geldwäschesystem beteiligt, das 20 Milliarden Dollar in bar und Gold an den Iran lieferte, und er ist dafür verantwortlich, dass Kämpfer und Gelder zum Islamischen Staat in Syrien fließen konnten.
„Hakan Fidan ist für einen Großteil des Chaos verantwortlich, das wir in der Türkei und ihrer Umgebung beobachten konnten, und er ist wahrscheinlich die Person, die mir am meisten Sorgen bereitet, wenn wir über diesen Ausschuss und seine möglichen Auswirkungen auf den Nahen Osten sprechen“, sagte Schanzer.
Die Türkei und Katar werden ihre Mitgliedschaft im Gaza-Exekutivausschuss ausnutzen, um die Bemühungen um eine echte Entwaffnung der Hamas zu untergraben, sagte Ben-Menachem.
„Die Türkei und Katar könnten hilfreich sein, aber sie werden nicht helfen“, stimmte Kuperwasser zu, obwohl er anmerkte, dass sie es waren, die Trump auf die Idee gebracht haben, dass die Hamas entwaffnet werden würde. „Aber im Großen und Ganzen ist es gegen ihre Interessen, weil die Hamas Teil ihrer Achse ist und sie wollen, dass sie an der Macht bleibt“, sagte er.
Trotz der Beteiligung schlechter Akteure sagte Kuperwasser, Israel sollte versuchen, den Trump-Plan zum Funktionieren zu bringen, da die Alternative darin besteht, dass Israel den Gazastreifen selbst verwaltet. Das würde ein Vermögen kosten, eine große Anzahl von Soldaten erfordern und Israel für alles verantwortlich machen, von der Abwasserentsorgung bis zur Gesundheitsversorgung im Gazastreifen. „Wir wollen nicht täglich mit den Palästinensern in Konflikt geraten“, sagte er.
Laut Schanzer sind Israels Optionen etwas begrenzt. Die Frage sei, wie bereit Jerusalem sei, Trump zu verärgern, angesichts seiner anderen Herausforderungen in der Region, insbesondere Iran.
Die Ernennung der Türkei, Katars und Pakistans sei definitiv ein Fall von Missverständnissen, sagte Schanzer, aber die Freundschaft zwischen Trump und Netanjahu sei stark, und er würde die Situation nicht als Krise bezeichnen, sondern eher als Meinungsverschiedenheit.
Für Ben-Menachem ist letztlich nur wichtig, dass die Hamas ihre Waffen abgibt. Und seiner Ansicht nach kann nur Israel dies erreichen. „Niemand hat die Motivation und niemand hat die militärischen Fähigkeiten, nur Israel“, sagte er.
