(JNS) Nach dem direkten Krieg zwischen Israel und dem Iran versuchen die Vereinigten Staaten, die vermeintliche Schwäche des Schutzherrn der Hisbollah aktiv als Hebel zu nutzen, um einen konkreten Entwaffnungsprozess im Libanon voranzutreiben.
Der von internationalen Medien als „Schritt-für-Schritt-Plan“ bezeichnete amerikanische Rahmenplan verbindet einen möglichen Rückzug Israels aus umstrittenen Grenzgebieten mit der Übernahme der Kontrolle über die verbleibenden illegalen Waffenarsenale der Hisbollah durch die libanesischen Streitkräfte (LAF).
Diese diplomatische Initiative entfaltet sich in einem neuen regionalen Umfeld. Die Schwächung der militärischen Fähigkeiten des Iran, die auf die massive Schwächung der Hisbollah durch Israel im September und Oktober 2024 folgte, hat lokale politische Akteure im Libanon ermutigt, die sich seit langem gegen die Hisbollah als Staat im Staat stellen.
Die libanesische Regierung unter Ministerpräsident Nawaf Salam bekennt sich öffentlich zur staatlichen Souveränität und zum Gewaltmonopol.
Bislang war es jedoch vor allem die Feuerkraft Israels und nicht der interne Druck im Libanon oder diplomatische Bemühungen, die die Hisbollah daran gehindert haben, ihre Fähigkeiten wieder aufzubauen.
Oberst a. D. Dr. Jacques Neriah, Nahost-Experte am Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs und ehemaliger stellvertretender Leiter der israelischen Militärgeheimdienstes, äußerte sich äußerst skeptisch hinsichtlich der Aussichten auf substanzielle Maßnahmen der libanesischen Armee.
„Man sollte keine aggressiven Maßnahmen der libanesischen Armee gegen die Hisbollah erwarten“, sagte er. „Es ist für alle klar, dass die Hisbollah alles tut, um ihre Waffen zu verstecken, und sich der Kritik bewusst ist, die gegen sie laut wird. Sie ist völlig von Teheran abhängig, und Teheran fordert sie auf, sich den amerikanischen Forderungen nicht zu beugen. Die Übergabe ihrer Waffen würde die Rolle der Hisbollah zunichte machen und ihr keinen Halt im libanesischen politischen System lassen.“
Laut Neriah ist der einzige Faktor, der die Gleichung wirklich verändern kann, anhaltender militärischer Druck seitens Israels. „Je mehr die Hisbollah geschlagen wird, desto lauter werden die Stimmen gegen sie im Libanon“, argumentierte er. „Es scheint immer noch nicht möglich zu sein, sie zu bezwingen, obwohl der militärische Druck Israels sie weiterhin in Schach halten wird.“
Diese Einschätzung scheint durch die öffentliche Haltung der Hisbollah bestätigt zu werden. Am 1. Juli lehnte ein Hisbollah-Vertreter, Muhammad Qamati, ausdrücklich jeden „Schritt-für-Schritt“-Plan ab und bestand darauf, dass Israel zunächst die Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrats vollständig umsetzen müsse, die nach dem Zweiten Libanonkrieg 2006 die Entwaffnung der Hisbollah südlich des Litani-Flusses forderte – eine Resolution, gegen die die Terrororganisation selbst seit fast zwei Jahrzehnten verstößt.
Oberst a. D. Barak Ben-Zur, ehemaliger Militärgeheimdienstoffizier und Ex-Chef der Forschungsabteilung des israelischen Sicherheitsdienstes (Shin Bet), erklärte gegenüber JNS, der Schlüssel zu einer langfristigen Lösung liege nicht in Beirut, sondern in Damaskus, und zwar in einer umfassenden politisch-sicherheitspolitischen Einigung mit dem neuen syrischen Regime unter Ahmad al-Sharaa.
„Die beiden genannten Schritte zum Umgang mit der militärischen Stärke der Hisbollah (eine schrittweise Übernahme durch die libanesische Armee und gezielte Operationen der israelischen Streitkräfte aus der Distanz) sind Maßnahmen auf operativ-taktischer Ebene“, argumentierte Ben-Zur.
„Es liegt auf der Hand, dass Maßnahmen auf systemischer Ebene, die auf eine politisch-sicherheitspolitische Einigung vor allem mit der neuen syrischen Führung abzielen, wichtiger sind. Das Erreichen einer Vereinbarung, selbst wenn es sich um einen ‚Nichtangriffspakt‘ handelt, der politische Aspekte, wirtschaftliche Maßnahmen und Sicherheitszusammenarbeit umfasst, ist ein Schritt, der für die Rehabilitierung der Hisbollah von entscheidender Bedeutung ist“, fügte er hinzu.
Laut Ben-Zur würde ein solches Abkommen ein großes Hindernis für die Rückkehr der Hisbollah zu ihrem früheren Status als bewaffnete, von Iran unterstützte Organisation darstellen, die die Politik des Libanon diktiert und Israel bedroht. „Die Herstellung einer Beziehung der oben beschriebenen Art zwischen Syrien und Israel wird es ermöglichen, den iranischen Einfluss und dessen Umsetzung in praktische Schritte vor Ort zunichte zu machen“, sagte er.
Er wies darauf hin, dass die Zerschlagung des iranischen Vorausaufklärungs- und Luftabwehrnetzes in Syrien und im Libanon, das das iranische Luftabwehrnetz mit Frühwarnungen versorgen und den Iran kontinuierlich mit Informationen über israelische Luft- und Bodenaktivitäten versorgen konnte, einer der entscheidenden Faktoren für den Überraschungsangriff Israels auf den Iran am Morgen des 13. Juni war.
Eine israelisch-syrische Einigung, die von den USA unterstützt wird und mit saudischen Investitionen für den raschen Wiederaufbau Syriens verbunden ist, würde laut Ben-Zur diese neue Realität festigen. Ben-Zur meinte, dass ein solches Abkommen Flexibilität Israels in der Palästinafrage erfordern würde, dass aber die Grundlagen, einschließlich Entwürfe und Absichtserklärungen aus früheren Verhandlungen mit Syrien, bereits vorhanden seien.
Viele in Israel stehen dem al-Sharaa-Regime in Syrien jedoch weiterhin zutiefst misstrauisch gegenüber. Innerhalb der israelischen Führung herrscht Einigkeit darüber, dass die Zerschlagung der meisten Fähigkeiten der Hisbollah im Libanon ein entscheidender Schritt war, um den radikalen jihadistischen Achse selbst, den Iran, anzugreifen.
„Ich denke, eine der größten Errungenschaften, die wir nach der Katastrophe vom 7. Oktober erzielt haben, ist die Zerschlagung der Hisbollah und der Hamas. Der Iran hat aus genau diesem Grund über Jahre hinweg Milliarden Dollar in die Hisbollah investiert“, erklärte Brigadegeneral Effie Defrin, Sprecher der israelischen Streitkräfte, am 30. Juni während eines Webinars, das vom Jewish Institute for National Security of America mit Sitz in Washington DC veranstaltet wurde.
„Sie [die Iraner] haben darauf [dass die Hisbollah Israel angreift] gezählt. Es sollte die erste Verteidigungslinie für den Iran sein … Sie haben nicht reagiert“, sagte Defrin.
