Zum zweiten Mal innerhalb von etwas mehr als zwei Wochen verhandelt der Oberste Gerichtshof Israels über eine Petition, in der er aufgefordert wird, eine Änderung des Grundgesetzes zu streichen, diesmal geht es speziell um die Möglichkeit des Gerichts, einen Premierminister für amtsunfähig zu erklären.
Die Anhörung, die am Donnerstagmorgen begann, wird von einem erweiterten Gremium von 11 Richtern geleitet.
Das “Abberufungsgesetz”, ist eine Änderung des israelischen Grundgesetzes: “Die Regierung”, und schränkt die Umstände ein, unter denen ein amtierender Premierminister seines Amtes enthoben werden kann.
Das im März verabschiedete Gesetz besagt, dass ein Ministerpräsident nur dann abgesetzt werden kann, wenn er bekannt gibt, dass er körperlich oder geistig nicht in der Lage ist, seine Pflichten zu erfüllen, oder wenn 75 % der Kabinettsminister und 80 Knessetmitglieder seine Absetzung beantragen.
Siehe dazu: Ein neues Gesetz soll Netanjahus Amt sichern
In den Erläuterungen zu dem Gesetz heißt es, dass die Absetzung eines amtierenden Ministerpräsidenten unter anderen Bedingungen das Wahlergebnis und den demokratischen Prozess aufheben würde.
Am 6. August erließ der Oberste Gerichtshof eine einstweilige Verfügung gegen das Gesetz und wies die Regierung an, zu erklären, warum das Gesetz sofort und nicht erst nach der Vereidigung der nächsten Knesset in Kraft treten soll.
Petitionen gegen das Gesetz wurden von der Bewegung für eine qualitativ hochwertige Regierung in Israel (Movement for Quality Government in Israel), einer Nichtregierungsorganisation (NGO), die sich gegen die Justizreform engagiert, und der Oppositionspartei Yisrael Beiteinu eingereicht.
Sie argumentierten, dass es sich bei der Gesetzesänderung um ein “persönliches Gesetz” handele, das den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu vor den Folgen eines Verstoßes gegen eine Vereinbarung aus dem Jahr 2020 über Interessenkonflikte schützen solle und daher einen Missbrauch der Befugnis der Knesset zur Verabschiedung von Grundgesetzen darstelle und rechtswidrig sei.
Die israelische Generalstaatsanwältin Gali Baharav-Miara hat sich auf die Seite der Petenten gestellt und das Gericht aufgefordert, die Änderung für ungültig zu erklären – das ist das erste Mal, dass sich ein israelischer Generalstaatsanwalt gegen ein Grundgesetz ausspricht.
Da Baharav-Miara sich geweigert hat, die Regierung zu vertreten, hat diese den Anwalt Michael Rabello beauftragt.
In einer Erklärung zur Verteidigung des Gesetzes argumentierte Rabello, dass politische Führer nur durch das Volk ersetzt werden sollten, nicht aber durch nicht gewählte Richter.
Rabello erklärte die Abschnitte des Grundgesetzes: Die Regierung, die sich mit der Abberufung eines Premierministers befassen, bezögen sich nur auf körperliche und geistige Unfähigkeit, und es gebe keine rechtliche Grundlage für den Obersten Gerichtshof oder den Generalstaatsanwalt, einen Premierminister abzuberufen.
“Der Zweck der Änderung war es, klarzustellen, was die ganze Zeit offensichtlich war: Die Abberufung ist allein eine Frage der körperlichen oder geistigen Unfähigkeit, die, wenn sie eintritt, nur durch den Premierminister oder gewählte Vertreter bestimmt werden kann”, sagte Rabello in einer Erklärung.
Die Regierung hat den Standpunkt vertreten, dass das Gericht nicht befugt ist, sich in die Grundgesetze einzumischen, da diese quasi verfassungsmäßig sind.
Der Oberste Gerichtshof Israels hat noch nie ein Grundgesetz außer Kraft gesetzt, was nach Ansicht von Kritikern mit dem Obersten Gerichtshof der USA vergleichbar wäre, der einen Zusatz zur Verfassung der Vereinigten Staaten außer Kraft setzt.
Die Anhörung vor dem Obersten Gericht wird live übertragen:
Mitglieder der Koalition kritisierten das Gericht scharf für die Durchführung der Anhörung. Justizminister Yariv Levin sagte am Donnerstag: “Die Anhörung, die heute vor dem Gericht stattfindet, ist in der Praxis eine Anhörung zur Aufhebung der Wahlergebnisse. Kein beschönigender Titel kann diese einfache Wahrheit verbergen”.
“Das Gericht versucht erneut, sich völlig unberechtigt in ein Grundgesetz einzumischen. Es stellt sich wieder einmal über die Regierung, über die Knesset, über das Volk und über das Gesetz. Das ist keine Demokratie”, fügte er hinzu.
Der Vorsitzende des Ausschusses für Verfassung, Recht und Justiz, Simcha Rothman, eine weitere Schlüsselfigur hinter dem Reformprogramm der Regierung, sagte am Donnerstag im Armeeradio: “Eine solche Diskussion in einem demokratischen Staat ist ein sehr extremer Akt.”
“Was die Regierung einschränkt, sind die Wahlen und die Notwendigkeit, das Vertrauen der Wähler immer wieder zu gewinnen”, sagte Rothman. “Was das Gericht begrenzen soll, ist das Gesetz. Es legt die Gesetze nicht selbst fest. Wenn das Gericht die Gesetze macht, dann ist es die Legislative, es ist auch der Richter und es ist die Exekutive.”
“Es gibt keine Trennung der Gewalten. Es gibt keine Demokratie. Das ist eine Realität, die es in keinem anderen Land der Welt gibt. Es ist eine undemokratische Realität. Und wer auch immer das Gericht an einen solchen Ort bringt, bringt Israel an einen sehr, sehr bedrohlichen Punkt”, sagte Rothman.
Die Anhörung am Donnerstag folgt auf eine weitere vom 12. September, als der Oberste Gerichtshof Petitionen gegen das “Angemessenheitsgesetz”, eine Änderung des Grundgesetzes, prüfte: Das Justizwesen, das im Juli von der Knesset verabschiedet wurde.
Die am 24. Juli von allen 64 Abgeordneten der Regierungskoalition verabschiedete Änderung verbietet es den Richtern, “Angemessenheit” als Rechtfertigung für die Aufhebung von Entscheidungen des Kabinetts, der Minister und “anderer gewählter Beamter, wie vom Gesetz festgelegt”, zu verwenden.
Nach der Verabschiedung des Gesetzes reichten Nichtregierungsorganisationen sofort Petitionen ein, in denen sie den Obersten Gerichtshof aufforderten, das Gesetz aufzuheben. Levin kritisierte auch diese Anhörung und argumentierte, dass das Gericht keine rechtliche Grundlage habe, um den Fall anzuhören.
“Das Gericht, dessen Richter sich selbst hinter verschlossenen Türen und ohne Protokoll wählen, stellt sich über die Regierung, über die Knesset, über das Volk und über das Gesetz”, sagte er.
“Bis heute gab es trotz des hochproblematischen richterlichen Aktivismus zumindest eine gemeinsame Grundlage – das Gericht respektierte die Grundgesetze”, fügte er hinzu. “Dies ist das Fundament, das die Demokratie in Israel bewahrt hat.”
Oppositionsführer Yair Lapid argumentierte, dass es sich nicht um eine verfassungsrechtliche Frage handele, da die fragliche Änderung “kein Grundgesetz ist und nicht einmal einem Grundgesetz ähnelt”.
“Dies ist ein unverantwortliches Dokument, auf das jemand ‘Grundgesetz’ geschrieben hat und seitdem verlangt, dass es als heilige Schrift behandelt wird”, sagte Lapid.
Das Gericht hat in der Anhörung zum Angemessenheitsgesetz noch keine Entscheidung getroffen, eine solche wird aber in den kommenden Monaten erwartet.
Modiin ist keine Schlafstadt mehr
Wird Israel ein ultra-orthodoxer jüdischer Staat werden?
Dramatischer Tag in der Knesset
Rechts und Links beugen die Mitte
Ein heißer Sommer
Ehud Barak und seine gefährliche Brandstiftung
Unsere Hoffnung ist noch nicht verloren
Showdown zwischen Oberstem Gerichtshof und der Knesset!
Wie der Westen die israelische Justizreform missversteht
Netanjahu lehnt Bidens Aufruf zur Aufgabe der Justizreform ab
Unbesungene Heldinnen: Exodus-Traditionen und die Korrektur des modernen Israel
Ein Coup des “Widerstands” hat gerade die israelische Demokratie besiegt
Die verschwiegene Wahrheit kommt jetzt ans Licht
Protestbewegung scheitert an Netanjahus “Angemessenheitstest”
Die andere Seite des Reformkampfes, über die niemand berichtet
Vor Abstimmung in der Knesset: Netanjahu aus Krankenhaus entlassen
Wird Netanjahu eine Justizreform wieder aufnehmen, die Israel auseinander reißt?
Deutscher Botschafter in Israel sorgt für diplomatische Spannungen
Wie steht es um die Beziehungen zwischen den USA und Israel?
Tacheles mit Aviel – Wehrpflicht oder Justizreform?
Der Oberste Gerichtshof kann heute die Regierung stürzen
Wo steht Netanjahu wirklich bei der Justizreform?
Ist das israelische Militär wirklich nicht einsatzfähig?
Die iranische Achse des Widerstands und die Unruhen in Israel
Etwa 600.000 Unterstützer der Justizreform versammeln sich vor der Knesset
Koalition und Opposition müssen beide verlieren, um das Volk zu retten
Analyse – Wird sich das Oberste Gericht selbst zu Fall bringen?
Oberster Gerichtshof gewinnt an Macht, Justizreform stockt
Demokratie-Unterricht in Modiin
Tacheles mit Aviel – Sind wir alle Faschisten?
Tacheles mit Aviel – Ein Oberrabbiner ist zu viel
Tacheles mit Aviel – Angst um Land & Angst um Demokratie
S&P bestätigt Israels hohes Kreditrating
NYT: Nicht Israels Justizreform ist das Problem, sondern derjenige, der sie durchführt
Berichte: Netanjahu und Levin wollen Justizreform stoppen
Regierung und Opposition bereiten sich nach Netanjahus Verschiebung der Justizreform auf Gespräche vor
Tacheles mit Aviel – Höre deinen Nächsten wie dich selbst
Anstiftung zur Ermordung Netanjahus geht in die Öffentlichkeit
Tacheles mit Aviel “Netanjahu ist gut für Juden”
Rothman zum Obersten Gericht: Kein Recht auf Einmischung in den Gesetzgebungsprozess
Nach Hitler-Vergleich: Likud fordert Strafanzeige gegen Ehud Barak
Tacheles mit Aviel – Alle wollen recht haben, aber keiner sucht nach Gerechtigkeit
Israel sollte sich auf einen Krieg vorbereiten – und die Politiker müssen zur Vernunft kommen
Kann man den Israelis die Demokratie zutrauen?
Professoren verurteilen Anti-Reform-‘Revolutionäre’
Eine der dunkelsten Nächte Israels, aber die Prüfung hat gerade erst begonnen
Proteste gegen Justizreform: Chaos am Ben-Gurion-Flughafen
Ist Netanjahu in Schwierigkeiten?
Wie gefährlich ist eine Verfassungskrise für Israel?
Anhörung vor Oberstem Gerichtshof hat begonnen
Tacheles mit Aviel – Israelische Ärzte verlassen Israel
Im Namen der Demokratie
Netanjahu: IDF-Verweigerer sind die wahre Bedrohung für die Demokratie
Interview: Härteres Vorgehen gegen Dienstverweigerung in Armee
Massenkundgebung und wer gehört ins Haus Gottes
Israels Militärgeheimdienst warnt Benjamin Netanjahu
Wer oder was prägt Israels Justizreform?
Nobelpreisträger Aumann ist für die Justizreform
Nach der Unterbrechung der Justizreform finden die Demonstranten ein neues Ziel
Warum es in Israel keinen Bürgerkrieg geben wird
Netanjahu versichert den Amerikanern, dass Israel immer noch eine Demokratie ist
Tag der Hindernisse
Jakobs Not – Was ist schief gelaufen?
Der Tag danach
Verkehrte Welt: In Tel Aviv wird für die Justizreform demonstriert, in Jerusalem dagegen
Barak plante schon vor drei Jahren den Sturz der Regierung
Präsidentin des Obersten Gerichtshofs setzt Israel in Brand
Regierung treibt Justizreform voran
Tacheles mit Aviel – Netanjahu machte einen taktischen Fehler
Bitte etwas Ruhe!
“Jüdisch und rassistisch”: Anti-Regierungs-Proteste verlagern Fokus auf “Besatzung”
Koalitionspleite bei Wahlen zum Richterwahlausschuss
Mein Nachbar, der Justizminister
Tacheles mit Aviel – Jeder meint, dem Volk einen Gefallen zu tun
Tacheles mit Aviel – Jeder hat Angst vor dem Nächsten
Israel kritisiert: “Kamala Harris kann nichts sagen”
Gewalt im Namen der Demokratie?
Demonstrierende Regierungsbefürworter in Tel Aviv gelten als „schweigende Mehrheit“
Eskalieren die Proteste gegen die Justizreform in Israel?
Der Kampf um die Justizreform in Israel geht weiter
Tacheles mit Aviel – Ist eine rechte Politik überhaupt noch möglich?
Aktuelle Ereignisse und die Bibel – wann wird Israel ein „weises und verständiges Volk“?
Präsident Herzog in einem Aufruf zu Tisha BeAv an Israel: Mäßigt die Proteste!
„Tretet unsere Stimme nicht mit Füßen“: Befürworter der Justizreform demonstrieren vor dem Obersten Gerichtshof
Proteste in Jerusalem gegen Justizreform
„Marsch der Millionen“ zerschlägt die Behauptung der Opposition, die Nation sei gegen die Justizreform
Das Kohelet Forum hinter den Rechtsreformen
Tacheles mit Aviel – „Ich bin die Mutter und will den Säugling nicht zerschneiden“
Etwas Perspektive, bitte: Israel hat die juristische Kontrolle nicht abgesagt
Tacheles mit Aviel – Das Spiel mit den Fake News
Rabbiner in Tel Aviv bedrängt; Barak: “Es wird Blut fließen”
Israels Reformer sehen die USA als Vorbild für die Auswahl von Richtern
Volksführer & Reformen sind immer unbeliebt
Tacheles mit Aviel – „Achtung, messianische Diktatur!“
Wer wählt die Richter?
Kohelet, das Forum der Prediger, und die Regierung in Jerusalem
Dutzende Festnahmen bei Demonstrationen gegen Justizreform
Super Zoom Treffen mit Aviel Schneider
Israel Heute Mitgliedschaft
JährlichMitgliedschaft
JährlichMitgliedschaft
Eine Antwort zu “Oberster Gerichtshof hält Anhörung zum Abberufungsgesetz ab”
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Das ist alles sehr traurig und kein gutes Zeichen in die Welt.
Das sollten Kläger und Richter bedenken. Wer versteht das noch?
Die Israel lieben, sind teils traurig und teils leider auch wütend. Und die Israel
Böses wünschen, werden sich freuen. Was kann eine neue Wahl denn bringen, dann schreit die anderes Seite.
Ist es nicht ein ganzes Volk, das DEM EINEN GOTT gehört?!
Wünscht Jerusalem Frieden.