Gesetzentwurf: „Judäa und Samaria“ statt „Westjordanland“

Der israelische Ministerausschuss für Gesetzgebung hat am Sonntag einen Gesetzentwurf der Knesset gebilligt, der vorsieht, in israelischen Regierungsdokumenten den Begriff „Westjordanland“ durch „Judäa und Samaria“ zu ersetzen.

„Judäa und Samaria sind ein untrennbarer Teil des historischen Heimatlandes des jüdischen Volkes“, heißt es in dem Gesetzentwurf. „Die entscheidendsten Ereignisse unserer Geschichte fanden in diesen Regionen statt, in denen unsere Vorväter, Propheten, Weisen und Könige ihre Hauptstadt und ihr Reich errichteten.

„Im Gegensatz dazu spiegelt der Begriff ‚Westjordanland‘, der aus einer Periode der Fremdherrschaft stammt, eine kolonialistische Perspektive wider, die die tiefe historische Verbindung des jüdischen Volkes zu seinem Land ignoriert“, heißt es weiter.

Der Ausschussvorsitzende Simcha Rothman, der den Gesetzentwurf eingebracht hat, erklärte gegenüber JNS: „Die Wortwahl ist wichtig, denn durch eine falsche Terminologie gewinnt die Lüge. Man muss die Realität richtig beschreiben und die Wahrheit sagen, und das ist der erste Schritt zur Korrektur der Realität.“

„Judäa und Samaria“ ist ein alter Begriff. Judäa leitet sich vom Namen des 934 v. Chr. gegründeten Königreichs Juda ab, von dem sich der Begriff „Juden“ ableitet.

„Samaria“ stammt von der antiken Stadt Samaria, der Hauptstadt des nördlichen Königreichs Israel, einem unabhängigen Reich, das sich aus den hebräischen Stämmen Ruben, Simeon, Dan, Naftali, Gad, Ascher, Issaschar, Sebulon, Manasse und Ephraim zusammensetzte, die heute als die zehn verlorenen Stämme bekannt sind und um 720 v. Chr. von Assyrien in Gefangenschaft genommen wurden.

Der Begriff „Westjordanland“ ist zwar im modernen Sprachgebrauch gebräuchlicher, stammt aber aus jüngerer Zeit und wurde von Jordanien geprägt, das das Gebiet für kurze Zeit (1948-1967) kontrollierte, um die historische jüdische Verbindung des Gebiets auszulöschen.

Die Römer verfolgten die gleiche Absicht, als sie 135 v. Chr. nach der Niederschlagung des Zweiten Jüdischen Aufstands die römische Provinz Judäa (ein Gebiet, das größer war als das heutige Judäa) in „Syria Palaestina“ umbenannten (daher der moderne Begriff „Palästina“). Sie wollten die Verbindung zwischen den Juden und dem Land kappen. Palaestina bezog sich auf die Philister, ein Volk, das an der Küste lebte, aber im 6. Jahrhundert v. Chr. verschwand.

„Als Vorsitzender des Verfassungsausschusses bekommen wir oft Gesetze, die Begriffe durch ‚korrektere‘ Begriffe ersetzen, und ich dachte, anstatt der Kultur der politischen Korrektheit hinterherzujagen, wäre es an der Zeit, dass wir einmal [unserer eigenen Geschichte] hinterherjagen“, so Rothman gegenüber JNS.

Sein Timing wurde auch durch den Wechsel der US-Regierung in den Vereinigten Staaten beeinflusst. Die neue US-Regierung und der neue Kongress sind der historischen Wahrheit verpflichtet, dass das Land Israel dem israelischen Volk gehört“, sagte er.

Er verwies auf parallele gesetzgeberische Bemühungen in den Vereinigten Staaten.

US-Senator Tom Cotton (R-Ark.) und die Abgeordnete Claudia Tenney (R-NY) haben beide Gesetzesentwürfe eingebracht, die vorschreiben, dass „alle offiziellen US-Dokumente und -Materialien den historisch korrekten Begriff ‚Judäa und Samaria‘ anstelle von ‚Westjordanland‘ verwenden müssen“.

Am 29. Februar sagte Tenney in einer Erklärung auf ihrer Website, in der sie ihren Gesetzentwurf ankündigte: „Das israelische Volk hat einen unbestreitbaren und unumstrittenen historischen und rechtlichen Anspruch auf Judäa und Samaria.“

Cotton, der seinen Gesetzentwurf am 4. Februar ankündigte, sagte: „Die rechtlichen und historischen Rechte des jüdischen Volkes auf Judäa und Samaria reichen Tausende von Jahren zurück. Die USA sollten aufhören, den politisch aufgeladenen Begriff Westjordanland zu verwenden, um das biblische Kernland Israels zu bezeichnen.

In der Koalition gab es einige Debatten über Rothmans Gesetzentwurf. In der Diskussion im Ausschuss am Sonntag schlug Shlomo Karhi von der Likud-Partei, der als Kommunikationsminister fungiert, vor, dass es für die Koalition besser wäre, sich auf die Souveränität und nicht auf die Semantik zu konzentrieren.

„Es geht um etwas, das wir auf eine ganz andere Weise zu lösen beabsichtigen“, sagte Karhi laut Kan News.

Rothman erklärte jedoch gegenüber JNS, dass die Meinungsverschiedenheit keinen Einfluss auf die Verabschiedung des Gesetzes haben werde.

„Selbst Karhis Worte waren nicht als Opposition gegen das Gesetz zu verstehen, sondern als Erklärung und Hoffnung, der ich mich anschließe, dass die Souveränität bald zur Anwendung kommen wird und dieses Gesetz, wie auch andere Gesetze, für die ich mich zusammen mit meinen Kollegen von der Land of Israel Lobby einsetze, überflüssig wird“, sagte er.

Rothman sagte, er rechne „definitiv“ damit, dass das Gesetz verabschiedet werde.