(JNS) Zu den Themen der 51. jährlichen Führungskonferenz („Annual Leadership Mission“) der Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations (Konferenz der Präsidenten der großen amerikanisch-jüdischen Organisationen), die in dieser Woche in Jerusalem stattfindet, gehörten die Zukunft von Judäa und Samaria sowie die Auswirkungen des Massakers vom 7. Oktober 2023 auf die Beziehungen zwischen Juden und Arabern in Israel.

Nach Angaben von Noa Shusterman, Forscherin und Koordinatorin des Israelisch-Palästinensischen Forschungsprogramms am INSS, die am Dienstag an einer Expertenrunde teilnahm, hätten die Parteien zwar bereits mit dem Wahlkampf für die im Oktober angesetzten israelischen Parlamentswahlen begonnen, doch über die Palästinenserfrage werde nicht gesprochen.

Obwohl derzeit eine internationale Koalition zusammengestellt werde, um den Gazastreifen im Rahmen von Trumps 20-Punkte-Plan zu verwalten – ein Plan, der auch die Möglichkeit eines palästinensischen Staates einschließe –, werde dieses Thema im israelischen Diskurs nicht behandelt. „Wir steuern auf einen Zusammenstoß zu“, sagte sie.

Mohammad Darawshe, Strategiedirektor am Center for Shared Society in Givat Haviva und arabischer Israeli, erklärte, er sehe weder auf israelischer noch auf palästinensisch-arabischer Seite die Bereitschaft, Fortschritte zu erzielen. Die Verantwortung dafür liege beim 7. Oktober, der Misstrauen, Angst und Hoffnungslosigkeit erzeugt habe.

Er warnte, sollte die Frustration auf arabischer Seite anhalten, sei „der nächste 7. Oktober gleich um die Ecke“.

Ein weiterer Teilnehmer der Diskussionsrunde, Oberstleutnant (a. D.) Avi Shalev, früher Leiter der Abteilung für palästinensische Angelegenheiten und Berater der Koordinationsstelle für Regierungsaktivitäten in den Gebieten (COGAT) im Verteidigungsministerium, bezeichnete den 7. Oktober als „Erdbeben“, das alles verändert habe und zu einer Krise in Judäa und Samaria führen werde. Er verwies auf Gruppen, die begonnen hätten, das Gesetz in die eigene Hand zu nehmen.

Israel Ganz, Leiter des Regionalrats Binyamin und Vorsitzender des Yesha-Rats, sagte, mehr als 70 Prozent der Israelis lehnten einen palästinensischen Staat ab, da dies eine weitere von Terror beherrschte Region wie Gaza bedeuten würde. Israel habe sich 2005 aus dem Gazastreifen zurückgezogen und als Gegenleistung ein Massaker erhalten.

„Die Menschen verstehen das und werden dieses Experiment nicht noch einmal wagen – diesmal mit Blick auf Tel Aviv, auf Modiin, auf den Ben-Gurion-Flughafen“, sagte er. „Zur Erinnerung: Der Zaun rund um den Gazastreifen ist 20 Kilometer lang. Der Zaun von Judäa und Samaria ist etwa 300 Kilometer lang. Wir sprechen von mehr Menschen, mehr Gemeinden.“

Bezüglich sozialer und politischer Entwicklungen in der palästinensisch-arabischen Gesellschaft machte Shusterman Israel dafür verantwortlich, Gelder der Palästinensischen Autonomiebehörde zurückzuhalten, was zur Destabilisierung beitrage.

„Im Grunde genommen finden viele der Maßnahmen, die als stabilisierende Faktoren gedacht waren – wie die Überweisung der sogenannten Clearance-Gelder – schlicht nicht statt“, sagte sie. Dabei handelt es sich um Steuereinnahmen, die Israel im Auftrag der Autonomiebehörde einzieht, jedoch wegen deren Unterstützung für Terrorismus zurückhält.

Darawshe, der eigenen Angaben zufolge einmal pro Woche Judäa und Samaria besucht, sagte, seine Gesprächspartner fühlten sich einer „dreifachen Kontrolle“ unterworfen: durch Israel, durch die Autonomiebehörde, die seit 20 Jahren keine demokratischen Wahlen abgehalten habe, und durch internationale Akteure. Viele palästinensische Araber hätten das Gefühl, ihr Schicksal werde in Washington und Katar entschieden.

„Es gibt auch ein Gefühl der Verzweiflung … Ich spreche von der palästinensischen Elite, der ich begegne“, sagte er. „Ich glaube, die Palästinenser treten in eine sehr schwierige Phase ein – ohne Hoffnung, ohne Perspektive, nicht nur in Bezug auf politischen Frieden, sondern selbst hinsichtlich ihrer persönlichen Zukunft.“

Shalev stimmte zu, dass sich die meisten Araber in Judäa und Samaria gefangen und verängstigt fühlten. Sie lebten in einer schwächelnden Wirtschaft und unter einer alternden, ineffektiven Führung. Die lokale Politik kehre zu clanbasierten Strukturen zurück, die auf persönliche und familiäre Interessen ausgerichtet seien. Shalev warnte, sobald der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmud Abbas, von der politischen Bühne abtrete, werde eine neue Generation „für uns Unbekannter“ mit „völlig anderen Ideen“ hervortreten, was erhebliche und unvorhersehbare Veränderungen mit sich bringen könne.

Ganz berichtete, mehrere Scheichs aus verschiedenen Städten hätten ihn im vergangenen Jahr besucht. Ihre Botschaft sei gewesen, dass die Autonomiebehörde ihnen keine bessere Zukunft bieten könne. Nach dem 7. Oktober sähen sie zudem, dass deren Unterstützung für Terrorismus nur Zerstörung bringe – so wie im Gazastreifen.

Diese Menschen wollten eine bessere Zukunft, eine funktionierende Wirtschaft und gute Bildung für ihre Kinder, sagte er, und sie wollten den Terror bekämpfen. Er prognostizierte eine positive Entwicklung, sobald diese Kräfte an Einfluss gewännen.

Zum Thema „Siedlergewalt“ meinte Shusterman, es gebe mehr Vorfälle als öffentlich dargestellt werde, und die israelische Regierung unternehme nichts, um dagegen vorzugehen. Darawshe warf der Regierung vor, die Gewalt zuzulassen. „Dieselben Behörden, die darüber berichten sollten, versuchen tatsächlich, sie zu verschleiern“, sagte er.

Shalev sprach von einem generellen Zusammenbruch von Recht und Ordnung – nicht nur in den Siedlungen, sondern auch in der arabisch-israelischen Gesellschaft und innerhalb der Palästinensischen Autonomiebehörde. „Egal, wohin man schaut, es ist überall dasselbe“, sagte er.

Als Darawshe erklärte, die Gewalt schwappe aus Judäa und Samaria nach Israel über und auf einen Vorfall zwischen Juden und Arabern in der Stadt Sakhnin in der unteren Galiläa verwies, widersprach Ganz. Diese Darstellung eigne sich zwar gut für eine Propagandakampagne, habe jedoch mit der Realität des Vorfalls nichts zu tun, bei dem es sich um eine Auseinandersetzung zwischen zwei Gruppen von Jugendlichen – Arabern und Israelis – gehandelt habe. Menschen aus den Siedlungen seien nicht beteiligt gewesen.

„Wenn Kinder sich prügeln, ist das keine Siedlergewalt“, sagte Ganz.

William Daroff, Geschäftsführer der Conference of Presidents, erklärte gegenüber JNS: „Während sich die Region verändert und die politischen Spannungen sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Israel zunehmen, dürfen wir nicht zulassen, dass unser gemeinsames Ziel zerfasert.“

„In den vergangenen zwei Jahren von Krieg und Umbrüchen hat die jüdische Gemeinschaft eine durch Notwendigkeit geschmiedete Einheit entdeckt. Unsere Aufgabe ist es nun, diese Einheit aus Überzeugung zu bewahren“, sagte er. „Wir kommen nicht als Beobachter, sondern als Partner – um zuzuhören, zu lernen und die Bande zu stärken, die unsere gemeinsame Zukunft sichern.“

Die Mission der Conference of Presidents dauert noch bis Freitag an.