
Die lange Verzögerung der Einladung des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu ins Weiße Haus, die Drohung, die Beziehungen zwischen den USA und Israel neu zu bewerten, und die sich abzeichnende Sorge des Weißen Hauses um die Zukunft der israelischen Demokratie sind Mittel, um den Druck auf Israel zu verstärken. So soll das Land dazu gebracht werden, von eigenständigen Militäraktionen gegen die nukleare Infrastruktur des Irans abzusehen, den jüdischen Bau in Judäa und Samaria sowie im Osten Jerusalems einzufrieren, Jerusalem neu aufzuteilen, sich auf die Linien vor 1967 zurückzuziehen und die Gründung eines palästinensischen Staates zu erleichtern.
Die Intensivierung des Drucks auf Israel zielt auch darauf ab, Israel davon abzuhalten, dem Kongress seine Besorgnis über die negativen Auswirkungen der Politik der Regierung gegenüber dem Iran und der Palästinenserfrage auf wichtige Interessen der USA mitzuteilen.
Der systematische Druck des US-Präsidenten auf Israel, der hauptsächlich vom Außenministerium ausgeht, spiegelt eine Weltanschauung und die Politik wider, die in Bezug auf den Nahen Osten grundsätzlich falsch ist.
So lehnte das US-Außenministerium die Gründung des jüdischen Staates mit der Begründung ab, Israel würde sich dem Sowjetblock anschließen. Es unterstützte Jassir Arafat und die PLO, Ayatollah Khomeini, Saddam Hussein, die Muslimbruderschaft, die Hamas und die Palästinensische Autonomiebehörde. Sie hat eine dominante Rolle gespielt, indem sie die USA-feindlichen iranischen Mullahs umworben und gleichzeitig die USA-freundlichen Saudi-Arabien, Ägypten und die Vereinigten Arabischen Emirate unter Druck gesetzt hat.
Israels Antwort auf US-Druck
Netanjahu sollte in die Fußstapfen der Gründungsväter Israels treten – von Premierminister David Ben-Gurion bis hin zu Premierminister Yitzhak Shamir -, die erkannt haben, dass es für die nationale Sicherheitspolitik Israels entscheidend ist, dem Druck der USA zu widerstehen. Dies führte zwar kurzfristig zu Konfrontationen mit dem Weißen Haus, langfristig jedoch zu strategischem Respekt der USA gegenüber Israel. Diese Premierminister erkannten, dass die USA Verbündete bevorzugen, die von Visionen und historischen und nationalen Sicherheitsprinzipien geleitet werden und die ihre Wiege der Geschichte, Religion und Kultur nicht auf dem Altar der diplomatischen und wirtschaftlichen Bequemlichkeit opfern, selbst wenn dies bedeutet, dass sie sich dem Druck der USA widersetzen.
In den Jahren 1948-49 drohten die USA, Großbritannien und die UNO Israel mit schweren wirtschaftlichen und diplomatischen Sanktionen, um den neu gegründeten jüdischen Staat zu zwingen, die “Besetzung” von Gebieten in Galiläa, der Küstenebene, dem Negev und Westjerusalem zu beenden und arabische Flüchtlinge aufzunehmen, die sich dem gescheiterten arabischen Militärversuch angeschlossen hatten, den neu gegründeten jüdischen Staat zu vernichten. Ben-Gurion wehrte sich gegen diesen überwältigenden Druck, obwohl Israel nur 650.000 Juden zählte und kaum über eine militärische und wirtschaftliche Infrastruktur verfügte. Ben-Gurions Standhaftigkeit brachte ihm und Israel langfristig strategischen Respekt ein, wie James McDonald, der erste US-Botschafter in Israel, in seinem Buch My Mission in Israel, 1948-1951, schrieb: “Je mehr ich die Art und Weise studierte und beobachtete, in der [Ben-Gurion] die ihm auferlegten Belastungen bewältigte, desto überzeugter wurde ich, dass er einer der wenigen großen Staatsmänner unserer Zeit war…. Der Vergleich [mit Winston Churchill] hat die natürlichen Führungsqualitäten des israelischen Premierministers nicht übertrieben. … Klein in der Statur, war er groß im Geiste. … Er hatte einen unerschütterlichen Glauben an die Zukunft Israels. … Der Premierminister hatte keine Angst.”
Ungeachtet des gezielten Drucks der USA wurde die strategische Zusammenarbeit zwischen den USA und Israel aufgrund des turbulenten Nahen Ostens und seiner Bedrohungen, die für die USA und Israel gleichermaßen gelten, sowie aufgrund des prinzipiell US-freundlichen Verhaltens der israelischen Premierminister und der einzigartigen technologischen und militärischen Fähigkeiten Israels dramatisch verstärkt. Die strategische Zusammenarbeit der USA mit Israel ergibt sich auch aus dem wachsenden Beitrag Israels zur Wirtschaft und nationalen Sicherheit der USA, der in Dollar ausgedrückt die US-Hilfe für Israel übersteigt.
Die meisten israelischen Premierminister haben bewiesen, dass historische und nationale Sicherheitsbelange Vorrang vor diplomatischer Bequemlichkeit haben. Sie verstanden den Unterschied zwischen kurzfristiger Popularität und langfristigem strategischen Respekt. Letzteres setzt voraus, dass man sich den Widrigkeiten und dem Druck widersetzt.
Sie erkannten die Tatsache, dass die Abwehr von US-Druck ein integraler Bestandteil der Beziehungen zwischen den USA und Israel war, was Israels Effektivität und Zuverlässigkeit als strategischer Partner bestätigte.
Sie wussten, dass es nichts umsonst gibt. Würde es nicht gelingen, den Druck des Außenministeriums abzuwehren, würde dies zu noch mehr Druck führen, verbunden mit einer Schwächung des strategischen Respekts und einer verminderten Abschreckungshaltung gegenüber Israels Feinden.
Sie waren sich bewusst, dass Israel gleichzeitig mit dem Druck der US-Exekutive seit 1948 auch die Unterstützung des größten Teils der US-Wählerschaft und damit des größten Teils der gleichberechtigten und mitbestimmenden US-Legislative genossen hat. Sie kamen zu dem Schluss, dass es Israels Ansehen bei seinen Verbündeten im Capitol Hill und in der US-Bevölkerung schaden würde, wenn es dem Druck nachgäbe.
Stationen des US-Drucks
In den Jahren 1948-1955 erklärte Ben-Gurion trotz des massiven Drucks des Außenministeriums, des Pentagons, der CIA, der New York Times und der Washington Post die Unabhängigkeit und wies den US-amerikanischen und weltweiten Druck zurück, sich auf die selbstmörderischen Linien des UN-Teilungsplans von 1947 zurückzuziehen.
Zwischen 1967 und 1974 widersetzten sich die Premierminister Levi Eshkol und Golda Meir dem Druck der USA, den Bau jüdischer Gemeinden in Judäa, Samaria, dem Jordantal, den Golanhöhen und Ost-Jerusalem zu unterlassen.
1981 ordnete Premierminister Menachem Begin die Bombardierung des irakischen Atomreaktors an und wandte israelisches Recht auf den Golanhöhen an – trotz des heftigen Drucks der USA, gefolgt von einer Aussetzung der Lieferung wichtiger militärischer Systeme und gemeinsamer Verteidigungsabkommen.
1982 lehnte Begin den Reagan-Plan, der einen Rückzug Israels auf die Waffenstillstandslinien von vor 1967 vorsah, ohne Umschweife ab.
In den Jahren 1983-1992 weitete Shamir ungeachtet einer ungeheuerlichen Verleumdungskampagne des Außenministeriums den Bau jüdischer Häuser in Judäa und Samaria aus und setzte sich damit über das Außenministerium und das Weiße Haus hinweg. Shamir war nicht beliebt, aber er wurde von den meisten seiner US-Kritiker hochgeachtet.
Fazit
Die oben genannten dokumentierten Fakten zeigen, dass die Missachtung des Drucks die Abschreckungsfähigkeit Israels gestärkt und damit die regionale Instabilität minimiert hat, was die Aussichten auf einen Krieg verringert, die Interessen der USA gefördert und die strategische Wertschätzung Israels durch die USA gestärkt hat.
Ungeachtet des Drucks des Außenministeriums wissen die USA sehr wohl, dass sie sich im Ernstfall auf Israel verlassen können – ihren prinzipientreuen, rückhaltlosen Verbündeten, der sich weigert, langfristige historische und nationale Sicherheitsinteressen auf dem Altar kurzfristiger diplomatischer und wirtschaftlicher Vorteile zu opfern.
Israel Heute Mitgliedschaft
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nur Mitglieder können Kommentare lesen und schreiben.