(JNS) Während der Waffenstillstand vom Oktober 2025 in Gaza nur noch notdürftig hält, arbeitet das israelische Verteidigungsministerium daran, die Waffenruhe aufrechtzuerhalten, und bereitet sich Berichten zufolge gleichzeitig auf eine Reihe von Szenarien vor, um der politischen Führung eine Reihe von Alternativen zu präsentieren, falls die diplomatischen Bemühungen scheitern sollten.

Ein Vertreter der israelischen Streitkräfte erklärte am Montag gegenüber JNS, dass Israels Einhaltung des Waffenstillstands seit fast fünf Monaten, einschließlich des Rückzugs hinter die Gelbe Linie, die den von Israel kontrollierten Teil Gazas vom von der Hamas kontrollierten Teil trennt, den echten Wunsch nach einer langfristigen Lösung demonstriere.

Die Quelle schätzte jedoch, dass eine langfristige Lösung von zwei unterschiedlichen Möglichkeiten abhängt: einem vollständigen militärischen Sieg oder einer diplomatisch motivierten Alternative.

„Es kann eine vollständige Niederlage der Hamas sein“, sagte die Quelle, „zurückkehren, um zu kämpfen, und nicht aufgeben, bis das letzte Munitionslager zerstört ist.“

Alternativ verwies der Beamte auf die von den USA geleiteten diplomatischen Bemühungen, insbesondere das neue Zivilkoordinierungszentrum (CMCC) in Kiryat Gat, das darauf abzielt, eine Hamas-freie Alternative für die Bewohner des Gazastreifens zu schaffen.

Diese Strategie beinhaltet, die Bevölkerung von Gaza, die derzeit unter dem Terrorregime der Hamas lebt, dazu zu bewegen, in karavanenähnliche Strukturen auf der israelischen Seite der Grenze zu ziehen, um ihr zu beweisen, dass das Leben ohne die Hamas und ohne die Angriffe der Hamas auf Israel und die Reaktionen der IDF besser ist.

Zu diesen Bemühungen gehört auch der Aufbau einer Infrastruktur zur Unterstützung dieser alternativen Gemeinschaften, um eine erneute Infiltration durch die Hamas zu verhindern.

Was auch immer in Zukunft geschehen mag, der Beamte betonte, dass Israel eine Situation, in der eine Terrororganisation mit „Pickups und Waffen” an seiner Grenze sitzt, nicht akzeptieren werde.

Die Quelle sagte, dass sich die Terrororganisation im von der Hamas kontrollierten Teil des Gazastreifens darauf konzentriere, ihre wirtschaftliche Kontrolle über die Zivilbevölkerung und ihren Status als herrschende Instanz wiederherzustellen, während sie humanitäre Hilfe stehle und von den Steuern profitiere, die sie von den Bewohnern des Gazastreifens erhebt.

Der IDF-Beamte bestätigte, dass das Militär trotz des Waffenstillstands die Freiheit behält, jede unmittelbare Bedrohung zu bekämpfen, und fügte hinzu, dass „niemand immun ist“.

Die Herstellung von Sprengstoff sei für die Terroristen nach wie vor eine einfache Aufgabe, sagte die Quelle und fügte hinzu: „Eine Ladung besteht aus ein wenig Zucker, einigen doppelt verwendbaren Materialien wie Dünger und einem YouTube-Video. Das ist keine allzu große Herausforderung.“

„Die aktuelle Situation ist relativ statisch, weil man noch immer nach einem Weg sucht, die Hamas zu entwaffnen und den Gazastreifen zu entmilitarisieren“, sagte der Offizielle.

Laut einem Bericht von Army Radio vom 2. Februar hat der Generalstab der IDF eine Reihe von Optionen skizziert, darunter ein „Libanon-Modell“ für den Gazastreifen, das Luftangriffe vorsieht, um die Wiederbewaffnung und den Wiederaufbau der Hamas zu verhindern, ähnlich dem derzeit gegen die Hisbollah angewandten Durchsetzungsmechanismus. Eine weitere Option ist laut dem Bericht eine groß angelegte Militäroperation zur Rückeroberung des gesamten Gazastreifens (die Hamas kontrolliert derzeit 47 % des Streifens), basierend auf einer Evakuierung der Zivilbevölkerung unter der Herrschaft der Hamas und einer Säuberungsphase, die auf Waffen und Tunnel abzielt.

Während das Kabinett noch keine endgültige Entscheidung getroffen hat, geht das Militär Berichten zufolge davon aus, dass innerhalb weniger Wochen Klarheit über die Art der „Phase B“ des Krieges herrschen wird.

„Entweder legt die Hamas ihre Waffen nieder und die IDF setzt den Rückzug gemäß Trumps 20 Punkten fort … oder sie legt ihre Waffen nicht nieder und wir bleiben an der Gelben Linie”, fasste der Beamte zusammen.

Der Beamte bestätigte, dass Israel Informationen über den Umfang der Waffen und Tunnel der Hamas an die Vereinigten Staaten weitergegeben hat, wodurch eine gemeinsame Grundlage für die Forderung nach konkreten Entwaffnungs- und Entmilitarisierungszielen geschaffen wurde.

Shalom Arbel, ein ehemaliges hochrangiges Mitglied des Shin Bet, der von 1988 bis 2013 in Funktionen im Bereich der Rekrutierung und des Einsatzes von menschlichen Informanten tätig war, und ein ehemaliger Major der IDF in der Reserve, der in Gaza, Judäa und Samaria sowie im Libanon gedient hat, äußerte sich skeptisch hinsichtlich der Durchführbarkeit der Phase 2, wie sie derzeit von den Amerikanern vorgesehen ist.

Arbel stellte eine große Kluft zwischen dem amerikanischen Ansatz, der auf Stabilität und „Nicht-Krieg“ abzielt, und der Forderung der israelischen Öffentlichkeit nach der vollständigen Beseitigung der Hamas als herrschende Kraft im Gazastreifen fest.

„Es ist nicht schwer, diese enormen Unterschiede zwischen dem israelischen und dem amerikanischen Ansatz in Bezug auf Phase 2 zu erkennen“, sagte Arbel.

Die Position Israels sei stark von der israelischen Gesellschaft beeinflusst, argumentierte er.

„Die israelische Gesellschaft wird es der israelischen Regierung nicht erlauben, andere Wege einzuschlagen“, sagte Arbel. „Die israelische Gesellschaft will nach dem 7. Oktober das Wort ‚Hamas‘ nicht mehr hören.“

Arbel prognostizierte, dass eine Wiederaufnahme des Konflikts wahrscheinlich sei, sprach sich jedoch gegen eine rein militärische Bodeninvasion aus. Stattdessen plädierte er für eine „kombinierte Kampagne“ aus diplomatischem, militärischem und zivilem Druck, die zum Zusammenbruch der Hamas führen solle.

Er schlug Maßnahmen wie die Schließung des Grenzübergangs Rafah, die Verhängung einer humanitären Blockade und andere Druckmittel vor, die sich nicht ausschließlich auf „Waffengewalt“ stützen.

Arbel warnte auch vor der Beteiligung mehrerer internationaler Akteure wie der Türkei und Katar, da deren Interessen oft im Widerspruch zu den Sicherheitsbedürfnissen Israels stünden.

„Jedes Land wird handeln, um seine Interessen durchzusetzen, und diese entsprechen nicht unbedingt den Interessen Israels”, stellte er fest. „Für Israel ist klar, was Ägypten, Katar und die Türkei wollen.”

Er fügte hinzu: „Ich denke, dass die Vereinigten Staaten und Präsident Donald Trump aus einer bestimmten Perspektive einen Fehler begehen, indem sie so viele Akteure in diese Angelegenheit einbeziehen. Es stimmt, dass die USA ihre Unterstützung brauchen, aber es wäre angemessen, ihre stille Unterstützung zu erhalten, nicht ihre aktive Beteiligung.”

Die Einbeziehung solcher Länder werde aufgrund von Rivalitäten und Konkurrenzen die Wiederaufbaupläne stören, schätzte er. Israel seinerseits „sollte als letztes Land auf den Wiederaufbau drängen oder zu Phase B übergehen. Israel sollte so viel Zeit wie möglich schinden, damit Gaza erneut für das bestraft wird, was es am 7. Oktober verursacht hat“, sagte er.

„Größere Handlungsfreiheit“

Oberstleutnant (a. D.) Shaul Bartal, leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter am Begin-Sadat-Zentrum für strategische Studien, der in verschiedenen Sicherheitsfunktionen in Judäa und Samaria tätig war, sagte, dass eine Rückkehr zu militärischen Maßnahmen ein vernünftiges Szenario sei.

Bartal merkte an, dass das erklärte Ziel zwar weiterhin das Ende der Hamas-Herrschaft sei, Washington jedoch mit der Frage ringe, ob eine technokratische Regierung, der auch Hamas-Anhänger angehören, eine ausreichende Veränderung darstelle.

„Aus israelischer Sicherheitsperspektive ist eine bedeutende Präsenz von bewaffneten Kämpfern oder Personen mit organisatorischen Fähigkeiten und Unterordnung unter die Hamas-Führung nicht das ‚Ende der Herrschaft‘, sondern eine Regelung, die die Hamas als de facto regierende und militärische Macht belässt“, sagte Bartal.

Bartal betonte, dass Israel in den von der IDF kontrollierten Gebieten mit lokalen Clans und Anti-Hamas-Kräften zusammenarbeitet, um eine zivile Regierung ohne Beteiligung der Hamas zu etablieren und die militärische Kontrolle vor Ort aufrechtzuerhalten. „Da es in diesen Gebieten keine Entführungsopfer gibt, hat die IDF mehr Handlungsfreiheit bei Operationen gegen die Infrastruktur und die Hauptquartiere der Hamas im Inneren des Hamas-Gebiets“, erklärte er.

Er fügte hinzu, dass Israel aufgrund der Konzentration Washingtons auf den Iran sehr daran interessiert sei, gute Beziehungen zur Trump-Regierung aufrechtzuerhalten, während die USA den Gazastreifen als „beherrschbares Problem, das blockiert werden kann“ betrachteten.

„Jerusalem wird versuchen, Washington in Bezug auf den Gaza-Plan nicht frontal zu konfrontieren, solange es davon ausgeht, dass Trump ihm im Umgang mit dem Iran breitere Unterstützung gewähren wird“, schätzte Bartal ein.

Unterdessen arbeite die Hamas daran, ihre Streitkräfte wieder aufzubauen und ihre Souveränität zu demonstrieren.

„Sie versucht, den militärischen Flügel wieder aufzubauen, das verbleibende Tunnelnetz zu stärken, einen Mechanismus zur Ahndung derjenigen zu aktivieren, die mit Israel kooperieren, und die humanitäre Hilfe und Krankenhäuser zu überwachen“, sagte Bartal.