Frieden durch Stärke: Ein Blick auf Trumps Iran-Politik

Seit dem 5. November sind die Augen der politischen Experten der Welt auf den Mar-a-Lago Club in Florida gerichtet, wo der designierte US-Präsident Donald Trump seine neue US-Regierung zusammenstellt. Trump hat sich zunächst auf sein sicherheits- und außenpolitisches Team konzentriert und es bereits geschafft, die meisten der zentralen Rollen zu besetzen, die die Außenpolitik seiner zweiten Amtszeit bestimmen werden. Experten und Trump selbst zufolge ist die durchschlagende Botschaft des neuen Teams die Wiederherstellung der alten Reagan-Doktrin „Frieden durch Stärke“.

Frieden durch Stärke

Das neue Team ist durchsetzt mit Pro-Israel-Befürwortern, christlichen und jüdischen Zionisten und Iran-Gegnern und signalisiert eine Wende für Israel in seinem zermürbenden Krieg gegen den Iran und seine Stellvertreter.

„Während Präsident Trump sagte, er werde ein Präsident sein, der Kriege beenden wird, und trotz des Geredes von ‚America First‘ Isolationismus, haben seine Nominierungen ein Team von gleichgesinnten nationalen Sicherheitsbeamten geschaffen, die in Bezug auf die iranische Bedrohung auf einer Linie mit Israel sind“, sagte Dan Diker, Präsident des Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs (JCFA).

„Wenn wir uns die jüngsten Ernennungen des Präsidenten ansehen, ist keiner von ihnen ein Isolationist, und fast alle haben das iranische Terrorregime öffentlich auf das Schärfste verurteilt“, sagte er gegenüber JNS.

Robert Silverman, ein ehemaliger US-Spitzendiplomat in Riad und Dozent für Nahost- und Islamstudien am Shalem College, stimmte dieser Einschätzung zu. Trump habe „Internationalisten, die sich in der Welt engagieren“ in sein außenpolitisches Team berufen, sagte er gegenüber JNS.

An der Spitze der Ernennungsliste steht Peter Hegseth, der für das Amt des Verteidigungsministers ausgewählt wurde. Hegseth kann auf eine 20-jährige Militärkarriere zurückblicken, in der er im Irak, in Afghanistan und in Guantanamo Bay eingesetzt war und zweimal mit dem Bronze Star ausgezeichnet wurde. Er ist auch ein notorischer Iran-Gegner, der mehrere US-Regierungen zu einem direkten Angriff auf das Regime der Ayatollahs gedrängt hat.

„Manchmal gibt es Momente, und ich glaube, dass wir nicht länger zögern können, um den Iran daran zu hindern, eine Atombombe zu bekommen“, sagte Hegseth kürzlich bei Fox & Friends. „Es gibt keinen besseren Zeitpunkt als jetzt, um zu sagen: ‚Wir starten die Uhr, ihr habt eine Woche, ihr habt X Zeit, bevor wir anfangen, eure Energieproduktionsanlagen auszuschalten. Wir zerstören wichtige Infrastrukturen, wir zerstören eure Raketenbasen, wir zerstören nukleare Entwicklungen, wir zerstören Hafenanlagen“, fügte er hinzu.

Senator Marco Rubio aus Florida, der demnächst das Außenministerium leiten wird, ist nicht minder ein eifriger Unterstützer Israels und Iran-Gegner. Rubio hat seit dem 7. Oktober eine israelische Flagge neben einer amerikanischen Flagge vor seinem Büro in DC gehisst. Er hat das Regime in Teheran scharf kritisiert und ist ein starker Befürworter der Unterbrechung des Ölhandels zwischen Iran und China.

In Bezug auf Israel hat Trump angekündigt, dass Michael Huckabee sein Botschafter in Israel werden soll. Der frühere Gouverneur von Arkansas ist ein prominenter evangelikaler Zionist, der ein entschiedener Befürworter Israels und eine starke Stimme gegen Teheran ist. „Die Tatsache, dass Trump den Botschafter Israels als einzige Ernennung neben seinen anderen Kabinettsmitgliedern ausgewählt hat, zeigt bereits, wie viel Wert er auf die Beziehungen der Vereinigten Staaten zu Israel legt“, so Silverman gegenüber JNS.

Trump hat außerdem den jüdischen Immobilienmagnaten und israelfreundlichen Mäzen Steven Witcoff zu seinem Gesandten für den Nahen Osten ernannt.

Diese Ernennungen haben die Befürchtungen zerstreut, dass die zweite US-Regierung den wachsenden Isolationismus widerspiegeln würde, der in Teilen der MAGA-Bewegung zu beobachten ist. Die neue US-Regierung hat deutlich gemacht, dass sie sich zwar von der Politik der neokonservativen Bush-Doktrin abwendet, aber nicht zu einem republikanischen Isolationismus im Stil der 1930er Jahre übergehen wird.

Maximaler Druck gegen Regimewechsel

Ein weiterer Faktor, der die aggressive Haltung des neuen Kabinetts beeinflussen dürfte, ist die jüngste Enthüllung, dass das iranische Regime aktiv ein Attentat auf Trump geplant hat. Die Ermittlungen in dieser Angelegenheit führten dazu, dass das US-Justizministerium Anklage gegen drei mutmaßliche Verschwörer erhob.

In einem Podcast sagte Trump kürzlich, dass solche Drohungen aufhören würden, wenn Präsident Joe Biden dem Iran drohen würde. „Biden sollte sagen: Wenn jemand einen ehemaligen Präsidenten, der jetzt Spitzenkandidat ist, erschießt, werden wir dieses Land in die Vergessenheit bombardieren, und es würde aufhören“, sagte Trump.

„Die Leute neigen dazu, so etwas persönlich zu nehmen“, sagte Mick Mulroy, ein hoher Pentagon-Beamter für den Nahen Osten während Trumps erster Amtszeit. „Wenn [Trump] gegenüber einem bestimmten Land, das als Hauptgegner bezeichnet wird, eine aggressive Haltung an den Tag legt, dann ist es der Iran“, fügte er hinzu.

Das zentrale Element von Trumps Iran-Politik wird wahrscheinlich die Wiedereinführung der wirtschaftlichen „Maximaldruck-Kampagne“ sein. Während seiner ersten US-Regierung schrumpfte das iranische BIP um 48 %. Dieses beeindruckende Ergebnis war das Ergebnis einer konzertierten Aktion von Trumps außenpolitischem Team, die darauf abzielte, die iranische Wirtschaft zu strangulieren, um Teherans Möglichkeiten zur Urananreicherung und zur Unterstützung von Terrorvertretern im gesamten Nahen Osten zu verringern. Im Wahlkampf wies Trump auf die schwache wirtschaftliche Lage des Irans als einen seiner Beiträge zur Stabilität im Nahen Osten hin.

In einer der ersten politischen Erklärungen des Trump-Teams nach der Wahl sagte der Leiter des Außenministeriums, Brian Hook: „Präsident Trump ist sich bewusst, dass die Hauptursache für die Instabilität im heutigen Nahen Osten das iranische Regime ist“. Der Präsident werde versuchen, „den Iran diplomatisch zu isolieren und wirtschaftlich zu schwächen, damit er nicht die Gewalt finanzieren kann“, fügte er hinzu.

Viele Experten glauben außerdem, dass unter der neuen US-Regierung die anti-iranische Kampagne über bloßen wirtschaftlichen Druck hinaus ausgeweitet werden wird.

„Ich denke, in der neuesten Kampagne mit maximalem Druck werden wir eine Kombination aus wirtschaftlichem, diplomatischem und militärischem Druck sehen“, sagte Silverman.

Allerdings könnte die neue Regierung in Bezug auf einige der ehrgeizigeren Ziele Israels gegenüber dem Regime der Mullahs nicht mit Jerusalem einer Meinung sein. Israel hat offen erklärt, dass sein Ziel ein Regimewechsel in Teheran ist. Hook machte deutlich, dass Trump dieses Ziel nicht teilt. Trump sagte während des Wahlkampfes auch, dass er kein Interesse an „Boots on the Ground“ im Iran habe.

Trotzdem scheinen viele in Trumps Team offen dafür zu sein, Israel zu erlauben, seine nationalen Sicherheitsinteressen mit wenig oder gar keiner Einschränkung durch Washington zu verfolgen.

„Dies ist eine existenzielle Bedrohung für sie [Israel], lassen Sie sie tun, was sie tun müssen“, sagte Hegseth über Israels Unabhängigkeit im Umgang mit der iranischen Atombedrohung.

„Israel muss seine Interessen sorgfältig verfolgen. Natürlich werden die Amerikaner nicht bereit sein, einen Krieg zu beginnen“, sagte Efraim Inbar, Direktor des Jerusalemer Instituts für Strategie und Sicherheit (JISS). „Ein Luftangriff ist kein Krieg, aber wir müssen sehr sorgfältig abwägen, wo die Grenzen des amerikanischen Engagements für einen nicht-nuklearen Iran liegen“, sagte er gegenüber JNS.

Laut Diker muss Israel „Präsident Trumps Bestreben, Kriege zu beenden und keine Kriege zu beginnen, im Auge behalten. Er will nicht am 20. Januar einen tobenden Nahostkrieg erben“.

Ungeachtet dieser Aussagen behauptete ein kürzlich erschienener Bericht der israelischen Zeitung Israel Hayom unter Berufung auf „hochrangige israelische Quellen“, dass Trumps Team einen Plan ausarbeite, um das iranische Regime anzugreifen. Die Quellen „betonten, dass sich die israelisch-amerikanische strategische Zusammenarbeit speziell darauf konzentrieren würde, die derzeitige Führungsstruktur des Irans herauszufordern“, so der Bericht.

Ein sanftmütiger Iran

Angesichts der sich abzeichnenden Realität von Trumps aggressiver Iran-Politik hat Teheran nach außen hin eine sanfte Haltung eingenommen. Das Gerede über direkte Schläge gegen Israel von iranischem Boden aus hat seit dem 5. November deutlich nachgelassen.

„Ob es uns gefällt oder nicht, wir werden uns mit den Vereinigten Staaten auf regionaler und internationaler Ebene auseinandersetzen müssen, daher ist es besser, diese Beziehung selbst zu regeln“, sagte der iranische Präsident Masoud Pezeshkian nach der Wahl. Er rief den Iran außerdem dazu auf, „seine Feinde mit Nachsicht zu behandeln“. Teheran erklärte am Donnerstag auch, dass es zu neuen Gesprächen über sein Atomprogramm bereit sei, aber nicht „unter Druck und Einschüchterung“.

Viele Experten halten diese Haltung jedoch für unaufrichtig.

„Das iranische Regime ist ein Regime der gezielten Täuschung. Ihre scheinbare Mäßigung ist eine Täuschung, aber sie ist auch eine Strategie, um das internationale Gleichgewicht des Drucks auf Israel zu verändern“, sagte Diker gegenüber JNS. „Jeder Versuch des Irans, sich zu mäßigen, ist ein Ablenkungsmanöver, um sein Rennen zur nuklearen Ziellinie zu verschleiern“, fügte er hinzu.

Silverman erklärte weiter, dass die diplomatischen Annäherungsversuche des Irans ein Symptom für seine Sicherheitslage seien.

„Der Grund, warum sie sich wahrscheinlich kleinlaut verhalten werden, ist das, was bereits geschehen ist. Israel hat ihnen die Luftverteidigung entzogen und sie haben aufgrund der Sanktionen keine effektive Luftwaffe“, erklärte Silverman. „Sie sind zu Recht verängstigt“, fügte er hinzu.

Trotz der Versuche des Irans, die neue US-Regierung zu beschwichtigen, sind sich viele Experten einig, dass es zu viele Reibungspunkte zwischen Washington und Teheran gibt, um eine erfolgreiche Annäherung zu erreichen. Zwischen den vom Iran unterstützten Houthis, die den Handel im Roten Meer blockieren, und irakischen Milizen, die amerikanische Stützpunkte im Irak und in Syrien angreifen, scheint es eindeutig konkurrierende nationale Interessen zu geben.

„Parallel zu allen Verhandlungsversuchen wird der Iran weiterhin versuchen, seine Stellvertreter aufzubauen, das ist etwas, was er nicht aufgeben wird“, sagte Inbar. Diker stimmte dem zu: „Die Realität vor Ort – pro-iranische Kräfte, die US-Truppen in Syrien und im Irak angreifen, und die Houthis, die das Rote Meer blockieren – wird die Vereinigten Staaten wahrscheinlich weiter beschäftigen, zusätzlich zu der Makro-Realität von Israels Krieg gegen den Iran und seine Stellvertreter.“

Die Übergangszeit

Im Vorfeld von Trumps Amtsantritt muss Israel die konkurrierenden Visionen der US-Regierungen von Biden und Trump ausgleichen.

Die Realität der nationalen Sicherheit muss Israels Politik bestimmen, daher können wir es uns nicht leisten, die nächsten zwei Monate ruhig zu bleiben“, sagte Diker gegenüber JNS. „Wir befinden uns in einem realitätsbasierten Verteidigungs- und Diplomatieszenario, im Gegensatz zu einem anspruchsbasierten Verteidigungs- und Diplomatieszenario“, fügte er hinzu.

„Israel ist in diesem Moment einer akuten militärischen Bedrohung aus dem Norden, dem Süden und dem Osten ausgesetzt … In der Iran-Frage auf Präsident Trump zu warten, wäre ein Fehler. Israel muss tun, was es tun muss, um sich zu verteidigen und auch um mit der derzeitigen US-Regierung zu gewinnen“, sagte er.

Laut Silverman wird Israel wahrscheinlich die Übergangszeit nutzen, um sich mit der neuen US-Regierung abzustimmen.

„Da komplexe militärische Operationen wie die gegen den Iran eine gewisse Vorbereitungs- und Planungszeit benötigen, erwarte ich, dass es bereits während der Übergangszeit eine gewisse Koordination zwischen Israel und dem neuen Trump-Team geben wird“, sagte er. Er fügte hinzu, dass das Weiße Haus unter Biden diesen Bemühungen wahrscheinlich nicht allzu feindselig oder hinderlich gegenüberstehen wird. „Biden hat seit langem enge Beziehungen zu Israel, und ich glaube nicht, dass er diese in seinen letzten Tagen gefährden will“, sagte er.