Experten: Anti-Netanjahu-Proteste gefährden Kriegseinsatz und Geiseldeal

Die Demonstrationen gegen Benjamin Netanjahu sind zurück, diesmal verbunden mit der Forderung nach Freilassung der von der Hamas festgehaltenen Geiseln. Analysten zufolge sind die Organisatoren der Proteste, von denen viele, wie der ehemalige Ministerpräsident Ehud Barak, hinter den Protesten gegen die Justizreform standen, davon besessen, die Regierung Netanjahu zu stürzen und alles auszuschließen, was die Kriegsanstrengungen und die Möglichkeit eines Geiselabkommens gefährden könnte.

Seit Beginn des Krieges waren die Proteste gegen die Regierung abgeflaut, bis sie in der Nacht von Samstag auf Sonntag in Tel Aviv gewaltsam ausbrachen. Geschätzte zehntausend Menschen blockierten die Ayalon-Autobahn und warfen der Führung des Landes vor, das Geiselabkommen absichtlich zu torpedieren.

Familienangehörige der Geiseln, die sich den Protesten am Samstag anschlossen, forderten die Mitglieder des Kriegskabinetts Benny Gantz und Gadi Eizenkot von der Partei der Nationalen Einheit auf, die Regierung zu verlassen und Ministerpräsident Benjamin Netanjahu „sofort zu ersetzen“.

Die Demonstrationen verlagerten sich am Sonntag nach Jerusalem und wurden am Dienstagabend gewalttätig, als eine Gruppe von Demonstranten, von denen einige Fackeln trugen, die Barrikaden umging und Netanyahus Amtssitz stürmte.

Nach Angaben der Polizei artete der Protest in „zügellose Unruhen und Straßenkämpfe“ aus, als „Hunderte von Randalierern versuchten, die Polizeisperren in der Nähe des Amtssitzes des Ministerpräsidenten gewaltsam zu durchbrechen“.

Einige Beobachter bezeichneten die Reden während der Proteste als „Aufwiegelung“. Einav Zangauker, dessen Sohn Matan von der Hamas festgehalten wird, sagte über Netanjahu: „Du bist der Verräter. Du hast dein Volk verraten. Du hast deine Wähler verraten. Du hast den Staat Israel verraten.“

Sie nannte ihn einen „Pharao, der uns die Plage der Erstgeburt auferlegt“.

„Wir werden euch weiter verfolgen, wir werden das Land verbrennen, wir werden die Erde erschüttern, ihr werdet keinen Tag und keine Nacht mehr haben. Solange mein Matan keinen Tag und keine Nacht hat, werdet auch ihr keinen haben“, sagte sie.

Aktivisten protestieren für die Freilassung der Geiseln vor dem Büro des Ministerpräsidenten in Jerusalem, 17. März 2024. Foto: Chaim Goldberg/Flash90.

Nicht um jeden Preis

Efraim Inbar, Präsident des Jerusalemer Instituts für Strategie und Sicherheit, erklärte gegenüber JNS, dass er zwar Mitgefühl für die Familien der Geiseln habe, die Proteste aber nicht hilfreich seien.

Sie würden die Familien der Geiseln spalten, so Inbar, der anmerkte, dass „nicht alle gegen Netanjahu oder die Likud-Partei sind“.

Mehrere Familien, die gegen die Proteste sind, haben sich in den israelischen Medien zu Wort gemeldet und ihre Ablehnung zum Ausdruck gebracht. Talik Gueli, dessen 24-jähriger Sohn Ran, ein Polizeibeamter, am 7. Oktober bei der heldenhaften Verteidigung eines Kibbuz entführt und getötet wurde, sagte am Sonntag gegenüber Channel 14: „Ein vierjähriges Kind kann verstehen, dass die Wahlen jetzt alles für sechs Monate zum Stillstand bringen werden“.

Inbar vermutet, dass der Zeitpunkt der Proteste mit dem Scheitern der letzten Geiselverhandlungen zusammenhängt. Am 24. März wies Mossad-Chef David Barnea sein Verhandlungsteam an, Katar zu verlassen, wo die Gespräche stattgefunden hatten.

Das Büro des Ministerpräsidenten erklärte, die Hamas weigere sich, Kompromisse bei ihren extremen Positionen einzugehen und bestehe weiterhin auf einem „sofortigen Ende des Krieges, dem vollständigen Rückzug der IDF aus Gaza und der Aufrechterhaltung ihrer Regierungsfähigkeit, um das Massaker vom 7. Oktober, wie versprochen, immer wieder zu wiederholen“.

„Es ist nicht Netanjahus Entscheidung, ob die Geiseln freigelassen werden oder nicht. Die Hamas fordert ein Ende des Krieges, was die meisten Israelis ablehnen“, sagte Inbar.

„Die Forderung, alles zu tun, um die Geiseln freizubekommen, ist nicht klug und entspricht nicht einmal der jüdischen Tradition“, fügte er hinzu.

Die Freilassung von Gefangenen sei zwar eine wichtige Mizwa (religiöses Gebot), aber „nicht um jeden Preis“, wie von den Demonstranten gefordert. „Es gibt andere Werte. Das Wohlergehen des Staates ist auch ein wichtiger Wert“, sagte er.

Was die Demonstranten täten, entspreche der Strategie der Hamas, die „bevölkerungszentriert“ sei, so Inbar. „Es ist die iranische Denkweise, dass die israelische Gesellschaft schwach ist und sich auflösen wird, wenn genug Druck auf sie ausgeübt wird. Deshalb zielen sie mit ihren Raketen auf israelische Bevölkerungszentren und nicht auf militärische oder strategische Einrichtungen.“

„Ich glaube nicht, dass die Demonstranten wissen, was diese Art von Demonstration bewirkt“, fügte er hinzu.

Aktivisten störten am Dienstag die Plenarsitzung der Knesset und stürmten die Glaswände der Besuchertribüne, wobei sie ihre Hände mit gelber Farbe beschmierten, einer Farbe, die mit ihrer Kampagne in Verbindung gebracht wird. Sie riefen „Jetzt, jetzt“ und forderten die sofortige Freilassung der Geiseln.

מהומה במליאת הכנסת
משפחות חטופים התפרצו ביציע האורחים במליאה עם ידיים צבועות בצהוב, חברי כנסת מהאופוזיציה הצטרפו לקריאותיהם pic.twitter.com/102wszCZpu

— ערוץ כנסת (@KnessetT) April 3, 2024

Der jüngste Vorwand

IDF-Brigadegeneral a.D. Amir Avivi, Vorsitzender des israelischen Verteidigungs- und Sicherheitsforums (IDSF), einer Gruppe von Tausenden ehemaliger Sicherheitsoffiziere, sagte JNS: „Das Traurige ist, dass dieses Verhalten die Chancen auf eine Freilassung der Geiseln unwahrscheinlicher macht.

„Wenn unsere Feinde diese Proteste sehen, sagen sie: ‚Warum sollten wir die Geiseln freilassen? Seht doch, was das bewirkt. Sie [die Demonstranten] gewinnen den Krieg für uns. Sie wollen die Regierung stürzen. Sie wollen, dass Israel den Krieg verliert. Da können wir die Geiseln auch behalten“, sagte er.

Interne Meinungsverschiedenheiten seien gefährlich für Israel, fügte Avivi hinzu und verwies auf die Proteste gegen die Justizreform im vergangenen Jahr als einen der Gründe für den Anschlag vom 7. Oktober. „Es war eine klare Botschaft an unsere Feinde, dass wir schwach sind und dass dies ein guter Zeitpunkt für einen Angriff ist. Sie sagen selbst, dass es einen Zusammenhang gibt“, sagte er.

Avivi wies die Möglichkeit zurück, dass die Demonstrationen einen Stimmungsumschwung in der Bevölkerung bezüglich des Krieges signalisieren. „Die große Mehrheit der Menschen will einen entscheidenden Sieg. Sogar viele der Demonstranten wollen einen entscheidenden Sieg. Sie wollen nur nicht Netanjahu“, sagte er.

Die Geiselnahme sei in Wirklichkeit nur ein Vorwand. „Ob der Vorwand der Preis für Hüttenkäse, die Justizreform oder die Freilassung der Geiseln ist, spielt keine Rolle. Darum geht es nicht wirklich. Letztlich geht es darum, die rechte Regierung loszuwerden.“

Die Aktivisten hoffen, Risse in der Regierungskoalition zu erzeugen, um den Konflikt anzuheizen. „Sie appellieren sogar an religiös-zionistische Elemente, die sie noch vor kurzem als Extremisten verteufelt haben, sich ihnen gegen die Ultraorthodoxen anzuschließen, weil diese den Dienst verweigern“, sagt Avivi.

Die Koalition erkenne die Proteste als das an, was sie sind, und werde Versuchen, sie zu zerschlagen, widerstehen, so Avivi. Er prophezeite: „Diese Regierung wird nirgendwo hingehen.

Ausländisches Geld und fortschrittliche Ideologie

Moshe Feiglin, Vorsitzender der Zehut-Partei und selbst Organisator von Massendemonstrationen, zunächst gegen die Osloer Verträge in den 1990er Jahren und später gegen den Rückzug aus dem Gazastreifen 2005, sagte, die aktuellen Proteste würden von zwei Dingen angetrieben: ausländischem Geld und progressiver Ideologie. „Es ist eine Kombination dieser beiden Kräfte“, sagte er gegenüber JNS.

Internationales Geld, vor allem aus Deutschland und den USA – „zumindest aus dem progressiven Teil der USA“ – und über alle möglichen Nichtregierungsorganisationen geleitet, ziele im Wesentlichen darauf ab, „den Staat Israel zu zerstören“.

„Es sind staatliche Gelder, die diesen ganzen Wahnsinn finanzieren“, sagte Feiglin. „Das ist einfach alter Antisemitismus.“

Zweitens sind die Fußsoldaten, die bei den Protesten mitmarschieren, das, was er „nützliche Idioten“ nennt, diejenigen, die von der fortschrittlichen Ideologie durchdrungen sind, die das Konzept der Identität ausgelöscht hat, sei es die familiäre Identität, die sexuelle Identität oder sogar die menschliche Identität – die Vorstellung, dass es Unterschiede zwischen Menschen und Tieren gibt. Alles, was bleibt, ist die individuelle Identität, und deshalb geht es nur darum, den individuellen Schmerz derjenigen zu lindern, die von der Hamas als Geiseln gehalten werden.

Dieses Denken führte 2011 zur Freilassung des gefangenen IDF-Soldaten Gilad Shalit im Austausch gegen 1.027 palästinensische Gefangene, von denen viele des mehrfachen Mordes schuldig waren, darunter der Hamas-Führer und Drahtzieher des 7. Oktober, Yahya Sinwar. „Es spielt keine Rolle, dass dies zur Gefangennahme Hunderter weiterer Geiseln geführt hat. Das spielt keine Rolle. Im Moment sehen wir nur den individuellen Schmerz. Das ist die Ideologie“, so Feiglin.

Auf die Frage, ob die Proteste die Kriegsanstrengungen gefährdeten, gab Feiglin eine überraschende Antwort. Er sagte, dass Israel nicht von Anfang an auf einen entscheidenden Sieg zusteuere. Während Netanjahus Ziele gut klingen – die Hamas zu zerschlagen, die Geiseln freizulassen und sicherzustellen, dass der Gazastreifen nie wieder eine Bedrohung für den Staat Israel darstellt – beharrte Feiglin darauf, dass „wir den Krieg verloren haben, bevor wir ihn begonnen haben, als wir entschieden, dass das Ziel des Krieges die Zerschlagung der Hamas ist.

„Es ist der sogenannte Staat Gaza, den wir mit Oslo und dem Rückzug selbst geschaffen haben, der uns angegriffen hat. Sie haben diese Führung gewählt“, sagte er.

Feiglins Formel für den Sieg ist die gleiche, die Israel 1948 benutzte. Die Juden müssten in Gaza genauso gedeihen wie in anderen Teilen Israels, sagte er.

„Kein Attentäter kam aus dem Dorf Majdal oder dem Dorf Isdud oder dem Dorf Sheikh Munis und griff am siebten Oktober jüdische Zivilisten an. Majdal ist eine Stadt namens Ashkelon. Isdud ist eine Stadt namens Ashdod. Und Sheikh Munis ist eine Stadt, die heute Tel Aviv heißt. Und das ist die einzige Lösung für Frieden und Sicherheit für alle im Nahen Osten“, sagte er.