Es ist Zeit, den Iran zu bombardieren

Die israelische Luftwaffe und die US-Luftwaffe führen im Süden Israels eine gemeinsame F-35-Übung durch. Foto: IAF

(JNS) Während sich die Vereinigten Staaten und ihre P5+1-Partner auf der letzten Etappe ihres rasanten Wettlaufs um die Unterzeichnung einer neuen Version des Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplans (JCPOA) mit dem Iran befinden, nutzen einige pensionierte Generäle der israelischen Streitkräfte und aktuelle Experten aus Denkfabriken die Gelegenheit, um darauf zu bestehen, dass “ein schlechter Deal besser ist als kein Deal”.

Nehmen Sie zum Beispiel Israel Ziv. Der ehemalige Leiter der IDF-Operationsabteilung nahm am Samstagnachmittag an der Podiumsdiskussion von “Meet the Press” auf Kanal 12 teil und argumentierte, dass das Fehlen eines Abkommens oder die Verletzung des Abkommens durch eine der Parteien den Iran nicht daran hindern wird, die nukleare Schwelle zu überschreiten.

Anschließend spielte er die Bedeutung der vielen Milliarden Dollar, die Teheran durch ein Abkommen für die Entwicklung seiner nuklearen Fähigkeiten zur Verfügung stehen würden, herunter, während er gleichzeitig betonte, dass das Geld für den Terrorismus ausgegeben werden würde. In der Tat.

Dennoch, so fügte er hinzu, würde ein Abkommen Israel “entscheidende Zeit” verschaffen. Was immer das auch heißen mag.

Obwohl alle anderen Diskussionsteilnehmer – mit Ausnahme des ehemaligen israelischen Marinekommandanten Vizeadmiral a.D. Eliezer Marom – einräumten, dass ein Abkommen in greifbarer Nähe sei und ein nuklearer Iran eine existenzielle Bedrohung für den jüdischen Staat darstellen würde, hielten sie an zwei absurden Behauptungen fest.

Die eine war, dass der Ausstieg des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump aus dem JCPOA im Jahr 2018 ein Fehler war, weil er es Teheran ermöglichte, seine Atomwaffen unkontrolliert zu verbessern. Als ob die Mullahs den Inspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde Zugang zu den Urananreicherungsanlagen gewähren würden.

Zum anderen hat der ehemalige israelische Ministerpräsident Benjamin “Bibi” Netanjahu mit seiner entschiedenen Haltung gegen das Abkommen und seiner berühmten Rede vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses im Jahr 2015 nichts anderes getan, als den scheidenden US-Präsidenten Barack Obama zu verärgern und ihn zu veranlassen, sich bei einer Resolution des UN-Sicherheitsrats zur Verurteilung Israels der Stimme zu enthalten, anstatt sein Veto einzulegen.

Der Zweck dieser Verzerrung besteht nicht nur darin, zwei Fliegen (Trump und Netanjahu) mit einer Klappe zu schlagen, sondern auch darin, die Politik des Kniefalls der Übergangsregierung ” Alle außer Bibi” vor der Regierung von US-Präsident Joe Biden zu verteidigen. Ministerpräsident Yair Lapid wollte ebenso wie sein unmittelbarer Vorgänger und “Stellvertreter” Naftali Bennett deutlich machen, dass Israel, sobald Netanjahu nicht mehr am Ruder ist, die volle Unterstützung der beiden Parteien in Amerika genießen würde.

Zu diesem Zweck schwor Bennett letztes Jahr gegenüber Biden, dass Jerusalem keine militärischen oder anderen Schritte unternehmen würde, ohne Washington vorher zu informieren. Lapid übernahm natürlich diese Fackel und rannte damit davon.

Das Problem ist, dass es sich nicht um eine Vereinbarung auf Gegenseitigkeit handelt. Vielleicht erklärt dies, warum Lapid in letzter Zeit Schwierigkeiten hatte, Biden telefonisch zu erreichen. Letzterer ist offensichtlich nicht daran interessiert, noch einmal über die Sicherheitsvorkehrungen belehrt zu werden, die in das Abkommen aufgenommen werden müssen, um es Israel schmackhaft zu machen.

Siehe: Lapid rügt Bidens Doppelzüngigkeit beim Iran-Atomabkommen

In der Zwischenzeit hat Lapid versucht, eine Art sinnlosen Balanceakt zu vollführen. Einerseits verkündete er letzten Mittwoch, dass “[wenn] ein [Atom-]Abkommen unterzeichnet wird, es Israel nicht verpflichtet”.

Während eines Briefings mit Auslandskorrespondenten im Büro des Premierministers in Jerusalem sagte er dann:

“Die Iraner stellen erneut Forderungen; die Unterhändler sind bereit, erneut Zugeständnisse zu machen. Das ist nicht das erste Mal, dass so etwas passiert. Die Länder des Westens ziehen eine rote Linie, die Iraner ignorieren sie und die rote Linie verschiebt sich”.

Er bezog sich damit auf die Reaktion Teherans auf das, was die Europäische Union letzte Woche als “endgültigen Entwurf” des Abkommens bezeichnete und dem Iran sagte: “Nimm es oder lass es”.

Allerdings, wie er betonte:

“Die Iraner haben, wie immer, nicht ‘Nein’ gesagt. Sie sagten: ‘Ja, aber’, und dann schickten sie einen eigenen Entwurf mit weiteren Änderungen und Forderungen.”

Nachdem er eine Reihe von Gründen aufgezählt hatte, warum das bevorstehende Abkommen ein “schlechtes” ist, schloss er:

“Wir werden handeln, um den Iran daran zu hindern, ein Atomstaat zu werden. Wir sind nicht bereit, mit einer nuklearen Bedrohung über unseren Köpfen durch ein extremistisches, gewalttätiges islamistisches Regime zu leben. Das wird nicht passieren, weil wir es nicht zulassen werden.”

Andererseits zeigte er sich erstaunt und sogar verärgert über ähnliche Äußerungen des Mossad-Chefs David Barnea vom Donnerstag. Offenbar waren Barneas Formulierungen und sein Tonfall nicht nach seinem Geschmack, da sie vom Weißen Haus als zu kritisch aufgefasst worden sein könnten.

Doch Barnea nannte das Abkommen lediglich eine “strategische Katastrophe” für Israel und erklärte, dass die Vereinigten Staaten “sich auf ein Abkommen stürzen, das letztlich auf Lügen beruht”. Das ist gar nicht mal so abwegig. Aber Lapid hat Angst, Biden zu beleidigen – und noch mehr Angst, wie Bibi zu klingen.

Deshalb hat er es sich nicht nehmen lassen, vor der ausländischen Presse zu sprechen:

“Wir führen einen offenen Dialog mit der amerikanischen Regierung über alle Meinungsverschiedenheiten. Ich schätze ihre Bereitschaft, zuzuhören und zusammenzuarbeiten. Die Vereinigten Staaten sind und bleiben unser engster Verbündeter, und Präsident Biden ist einer der besten Freunde, die Israel je hatte.”

Mit solchen Freunden täte Lapid gut daran, Stimmen wie die von Ziv auszublenden und auf Marom zu hören, der die Ausrede “Zeit gewinnen” zurückwies. Sobald ein Abkommen unterzeichnet sei, werde Israels Legitimität zum Handeln schwinden, so dass sich das Zeitfenster schnell schließe.

Auf die Frage, ob er damit meinte, dass Israel tatsächlich einen Angriff auf den Iran starten sollte, antwortete er unmissverständlich.

“Ja”, sagte er, während seine Gesprächspartner gerade lange genug den Kopf aus dem Sand steckten, um ihn angewidert zu schütteln. Kein Wunder, dass der Iran und seine Handlanger in der Palästinensischen Autonomiebehörde versuchen, einen Sieg Netanjahus bei den bevorstehenden Knessetwahlen zu verhindern.

Ruthie Blum ist eine in Israel lebende Journalistin und Autorin von “To Hell in a Handbasket: Carter, Obama und der ‘Arabische Frühling'”.

Israel Today comments guidelines Kommentar-Regeln

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.

Es ist Zeit, den Iran zu bombardieren

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Israel Today Newsletter

Daily news

FREE to your inbox

Israel Heute Newsletter

Tägliche Nachrichten

KOSTENLOS in Ihrer Inbox

Kommentare

Wird geladen …