Die Lehre aus dem wahrscheinlichen Zusammenbruch der Regierung? Kümmert Euch nicht um die internationale Meinung

Eine arabische Partei in der Koalition zu haben, hätte die Lüge vom “Apartheidstaat” zum Schweigen bringen sollen. Aber es hat wieder einmal bewiesen, dass es den Feinden Israels egal ist, was es tut; sie wollen es nur tot sehen.

| Themen: Friedensprozess
Die Tatsache, dass der arabische Islamist Mansour Abbas die Fäden in der israelischen Regierung zieht, sollte die Apartheid"-Vorwürfe aus der Welt schaffen. Foto: Yonatan Sindel/Flash90

(JNS) Das ist eine Lehre, die die Israelis schon vor langer Zeit hätten lernen müssen. Die Erfahrungen der letzten 12 Monate hätten sie jedoch wieder daran erinnern müssen. Diejenigen, die Israel als Unterdrücker beschimpfen oder die große Lüge verbreiten, es sei ein “Apartheidstaat”, kümmern sich nicht darum, was Israel tut. Sie hassen es wegen dem, was es ist: ein jüdischer Staat.

Und das ist gerade wieder aktuell, weil ein Experiment zu Ende gegangen ist, das eindeutig beweisen sollte, dass die Verleumdungen über Apartheid und Unterdrückung absurd sind. Die Anwesenheit der Ra’am-Partei von Mansour Abbas – einer arabischen Gruppierung, die prinzipiell gegen die Existenz Israels ist und an die Errichtung eines islamistischen Regimes an seiner Stelle glaubt – in der israelischen Regierung hätte der Diskussion über Apartheid ein Ende setzen müssen. Es war der entscheidende Beweis (wenn auch kaum der einzige) dafür, dass der jüdische Staat eine lebendige Demokratie ist, die auf der Gleichheit aller seiner Bürger, sowohl der jüdischen als auch der nicht-jüdischen, vor dem Gesetz beruht.

Doch während des gesamten letzten Jahres sind die Schmähungen gegen Israel nicht nur nicht verstummt. Sie haben sogar noch zugenommen, da die BDS-Bewegung in den Vereinigten Staaten weiterhin den Hass schürt und dabei von einflussreichen Führern des intersektionellen Elements, das den linken Flügel der Demokratischen Partei dominiert, unterstützt wird.

Auch das Nest von Israelhassern und Antisemiten im UN-Menschenrechtsrat ist nicht von seiner Besessenheit abgekommen, den jüdischen Staat anzugreifen. Seine ergebnisoffene “Untersuchungskommission” verbreitet immer noch die Apartheid-Lüge als Teil einer Kampagne zur Delegitimierung Israels und zur Isolierung Israels als Pariastaat.

Siehe: UNO versucht mit dubiosen, einseitigen Bericht, Israels „Rassismus“ und „Apartheid“ zu verankern

Stattdessen wird der wahrscheinliche Sturz der Regierung, in der Abbas und Ra’am als destabilisierender Faktor gedient haben, als Futter für mehr “Kritik” an Israel genutzt als nur dünn verschleierten Antizionismus und Antisemitismus.

Nach den Ereignissen der letzten Tage scheint es mehr als wahrscheinlich, dass Israels Experiment einer Mehrparteienkoalition, die das gesamte ideologische Spektrum abdeckt, kurz vor dem Ende steht. Abtrünnige Mitglieder der von Premierminister Naftali Bennett und Außenminister Yair Lapid geführten Regierung haben eine Situation geschaffen, in der sie wichtige Gesetze nicht verabschieden kann. Zwar kämpft sie noch immer um ihr Überleben und führt verzweifelte Manöver durch, um sich an der Macht zu halten, doch glauben nur wenige daran, dass sie noch lange überleben kann.

Die einzige Frage, die sich stellt, ist, ob der Zusammenbruch der Regierung zu Neuwahlen führen wird oder ob die Stimmen einiger Mitglieder von Bennetts Jamina-Partei oder der rechten Partei Neue Hoffnung von Justizminister Gideon Sa’ar es dem ehemaligen (und möglicherweise zukünftigen) Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu ermöglichen, eine Regierung zu bilden, ohne dass die Israelis zum fünften Mal innerhalb von drei Jahren an die Urnen gehen müssen.

Siehe: „Bibi kommt zurück“ – Biden bleibt weg

Das Ende der Koalition wird von vielen liberalen Kommentatoren beklagt werden, die gehofft hatten, dass Netanjahus Abgang von der Macht von Dauer sein würde. Sie werden die Bildung einer weiteren religiös-rechtsgerichteten Regierung wie derjenigen, die das Land bis Juni 2021 regierte, als Niederlage für die “Demokratie” bezeichnen, obwohl die überwiegende Mehrheit der Israelis wiederholt für Parteien gestimmt hat, deren Standpunkte in bestimmten Fragen mit Netanjahus Ansichten übereinstimmen.

Die aktuelle Koalition bot dem Land eine Atempause von den Wahlen, die die Israelis von 2019 bis 2021 quälten. Doch es war eine Regierung, die gegen sich selbst und ihre Politik im In- und Ausland gespalten war und keine Lösungen für die Probleme des Landes bot.

Dennoch wird sie ihren Platz in den Geschichtsbüchern nicht nur wegen der Beendigung von Netanjahus Rekord von 12 aufeinanderfolgenden Jahren als Ministerpräsident verdienen, sondern auch wegen der Aufnahme von Ra’am in ihre Reihen. Was auch immer man davon halten mag – und Netanjahus Kritik daran klingt hohl, da es seine eigenen Verhandlungen mit der islamistischen Partei waren, die dazu beitrugen, den Schachzug zu legitimieren – es war ein Meilenstein, der die Diskussion darüber beenden sollte, ob israelische Araber vollwertige Bürger des Landes mit gleichen Rechten sind.

Dass es nicht dazu kam, sollte keine Überraschung sein. Fakten haben noch nie als wirksame Antwort auf diejenigen gedient, die den jüdischen Staat schlecht machen.

Schließlich ist Israel vom ersten Tag seines Bestehens an eine Demokratie gewesen. Araber haben nicht nur in der Knesset gesessen, sondern auch als Bürgermeister, Diplomaten und sogar als Richter gedient, bis hin zum Obersten Gerichtshof des Landes. Für diejenigen, die der Meinung sind, dass ein Staat mit einer jüdischen Mehrheit, der sich für die Erhaltung und den Schutz der Menschen und ihrer Rechte, in ihrer alten Heimat zu leben, zu bauen und sich selbst zu verteidigen, einsetzt, keine Existenzberechtigung hat, sind dies nur unbequeme Details, die ignoriert werden müssen.

Das Gleiche gilt für die ständigen Äußerungen der Amerikaner, Israel müsse Risiken eingehen mit dem weit verbreiteten Glauben, dass der Konflikt mit den Palästinensern durch den Tausch von Land gegen die Hoffnung auf Frieden beendet werden könne.

Diese Kritiker ignorierten die Tatsache, dass die Osloer Abkommen, in denen Israel dem Terroristen Jassir Arafat erlaubte, das sogenannte “Westjordanland” und den Gazastreifen autonom zu regieren, nur zu einer Zunahme der Gewalt gegen Israel führten und nicht, wie so viele hofften, zu einem dauerhaften Frieden. In den Jahren 2000, 2001 und 2008 lehnten die Palästinenser (zunächst unter Arafat und dann unter Mahmud Abbas) das Angebot ab, den Gazastreifen, einen Teil Jerusalems und fast das gesamte Westjordanland im Gegenzug für die Anerkennung der Legitimität eines jüdischen Staates zu erhalten. Im Jahr 2005 zog der damalige Ministerpräsident Ariel Scharon alle israelischen Soldaten, Siedler und Siedlungen aus dem Gazastreifen ab, in dem törichten Glauben, dass dies zum Frieden führen würde. Stattdessen ist der Gazastreifen zu einem unabhängigen palästinensischen Staat geworden, der von Terroristen der Hamas regiert wird.

Wenn die Israelis und ihre Freunde bis heute nicht begriffen haben, dass keine Geste, kein Friedensangebot und kein territorialer Rückzug diejenigen beeinflussen kann, die den Feldzug zur Zerstörung Israels unterstützen, dann wird nichts mehr helfen.

In den Monaten nach dem Debakel des Gipfels von Camp David im Jahr 2000, bei dem der damalige Premierminister Ehud Barak und der ehemalige Präsident Bill Clinton Arafat den Frieden anboten, führte ich ein Interview mit dem israelischen Außenminister Shlomo Ben-Ami. Er gab zu, dass die Friedensbemühungen seiner Regierung nicht nur gescheitert waren, sondern Arafat auch mit einem terroristischen Zermürbungskrieg reagierte, der als Zweite Intifada bekannt wurde. Dennoch glaubte Ben-Ami, dass die Intifada auch etwas Gutes haben würde.

“Nie wieder wird Israel beschuldigt werden, ein Hindernis für den Frieden zu sein”, prophezeite er. Arafats Entscheidungen hatten deutlich gemacht, dass “von nun an jeder wissen wird, wer den Frieden will und wer den Krieg”.

Mehr als 21 Jahre später bin ich mir nicht sicher, ob ich lachen oder weinen soll, wenn ich mich an seine Naivität erinnere.

In einer Welt, in der der Antisemitismus nicht die treibende Kraft hinter dem jahrhundertelangen Krieg gegen den Zionismus war, wären die 12 Monate einer arabischen Partei in der Regierung ein Wendepunkt in der Diskussion gewesen. Stattdessen hat sie sich als ebenso unwirksam erwiesen, wenn es darum ging, Israels Argumente in der Welt zu vertreten, wie alle anderen Bemühungen um Frieden und Koexistenz, die Israel in seiner Geschichte unternommen hat.

Die Lektion, die wir hier lernen müssen, ist nicht unbedingt, ob wir das Ra’am-Experiment wiederholen sollten. Vielmehr geht es darum, dass Israel niemals eine Politik betreiben sollte – egal wie großzügig oder gefährlich – in dem Glauben, dass dies sein Image bei seinen Gegnern verbessern wird. Israel sollte immer das tun, was im besten Interesse seiner Sicherheit und des Wohlergehens seines Volkes ist. Sowohl der jüdische Staat als auch seine Freunde müssen sich endlich von dem Irrglauben verabschieden, dass Israels Kritiker und Feinde sich über sein Verhalten beschweren, wenn sie eigentlich nur an seiner Zerstörung interessiert sind.

 

Jonathan S. Tobin ist Chefredakteur von JNS (Jewish News Syndicate). Folgen Sie ihm auf Twitter unter: @jonathans_tobin.

Schreibe einen Kommentar

Israel Today Newsletter

Daily news

FREE to your inbox

Israel Heute Newsletter

Tägliche Nachrichten

KOSTENLOS in Ihrer Inbox