Vielleicht doch Ra’am?

Israels Rechte steht vor einer „Verdammt, wenn du es tust, verdammt, wenn du es nicht tust“-Entscheidung, um Netanjahu an der Macht zu halten

Mansour Abbas Foto: Yonatan Sindel/Flash90

Die Rechte ist jetzt in einer Zwickmühle gefangen. Um eine Regierung zu bilden, hat Netanjahu keine andere Wahl, als sich auf die Unterstützung der islamischen Ra’am-Partei zu verlassen. Aber eine solche Wahl würde nicht nur die Zustimmung seiner potenziellen rechten Verbündeten erfordern, sondern sie würde auch seinen Worten über die Möglichkeit, sich auf Ra’am zu stützen, widersprechen, die er erst am 24. März gegeben hatte, als er sagte, dass „ich weder etwas vorschlagen noch mich auf etwas verlassen werde.“

Wenn man jedoch bedenkt, dass Ra’am-Chef Mansour Abbas sagte, dass seine Partei erwägt, eine rechtsgerichtete Regierung zu unterstützen, ergibt es Sinn anzunehmen, dass solche Überlegungen irgendwie durch Netanjahus Gespräche hinter den Kulissen gefördert werden. Netanjahu ist nicht der einzige, der diesen Frosch schlucken muss, wenn der Rechtsblock die nächste Regierung bilden will. Und diesen Frosch zu schlucken ist in der Tat schwierig, wenn man bedenkt, dass erst vor einer Woche das ehemalige Ra’am Knesset-Mitglied Ibrahim Sarsour an den Feierlichkeiten zu Ehren“ von Rushdi Abu Mokh teilnahm, einem verurteilten arabischen israelischen Terroristen, der zu 35 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, weil er 1984 Corp. Moshe Tamam ermordete.

Obwohl einige gesagt haben, Sarsour repräsentiere nicht die „neue“ Ra’am-Partei, hat Abbas sein ehemaliges Parteimitglied bisher nicht verurteilt, obwohl er selbst nicht an den „Feierlichkeiten“ teilgenommen hat. Diese Veranstaltung, bei der arabische Israelis die Freilassung eines Terroristen feiern, war sozusagen eine Ohrfeige für viele Rechte, die für einen Moment glaubten, Ra’am habe ihre Streifen gewechselt.

Der rechte Block ist in dieser Frage stark gespalten, was Leute aus der gleichen Partei gegeneinander ausspielt. Ein Beispiel dafür ist das kleine Scharmützel zwischen dem beliebten Nachrichtenmoderator Shimon Riklin und dem Chef der Religiösen Zionistischen Partei Bezalel Smotrich. Riklin, der für Smotrich gestimmt hat, tadelte den zweiten für seine verbissene Position, die Ra’am ablehnt, selbst wenn dies eine linke Regierung oder fünfte Wahl bedeutet.

In seinem an Smotrich gerichteten Tweet sagt er: „Sie (Smotrich) sagen, dass Sie uns (Israel) retten wollen. Ich erinnere Sie daran, dass wir (Likud-Wähler, die für Smotrich gestimmt haben, um sicherzustellen, dass seine Partei die Wahlhürde überschreitet) Sie bisher gerettet haben … und als einer, der nur knapp dem sicheren Ertrinken entkommen ist, indem er sich an einen Strohhalm klammerte, haben Sie sich in einem Moment an jemanden gewandt, der Netanjahu und uns nicht verpflichtet ist … wir wollen eine rechte Regierung. ‚Sei nicht übermäßig gerecht‘ (Prediger 7:16)“.

Die Anspielung auf Prediger ist recht aufschlussreich. Einerseits zeigt es, wie schwierig die Idee der Zusammenarbeit mit einer Partei ist, die als Unterstützer des Terrorismus gilt. Zum anderen zeigt es, was diejenigen, die diese Idee unterstützen, über den Linksblock denken. In einem Interview, das er dem TV-Kanal 20 gab, bezeichnete eine führende Figur des religiösen Zionismus, der Rabbiner Yitzhak Shilat, den Linksblock als das „Hasslager“, das für Israel viel gefährlicher sei als die islamische Bewegung Ra’am. Seiner Ansicht nach ist Israel mit konservativen Muslimen besser dran als mit post- und sogar antizionistischen Juden. Das Judentum, so argumentierte er, habe viel mehr mit dem Islam gemeinsam als mit den postmodernen Juden.

Siehe dazu: Orthodoxe Juden bevorzugen Araber gegenüber Linken

Riklin und viele andere teilen Shilats Gründe für die Unterstützung von Ra’am. Eine linke Regierung erschreckt sie zu Tode, und das aus vielen guten Gründen. So abstoßend diese Idee auch ist, zu diesem Zeitpunkt der Geschichte ist eine linke Regierung für Israel gefährlicher als Ra’am.

Aber Smotrich will nichts davon wissen. Er hat seinen Wählern versprochen, dass er Ra’am niemals aufnehmen wird, und genau das wird er auch tun, selbst wenn es bedeutet, die Option auf eine rechte Regierung unter Netanjahu zu verwerfen. „Ich denke, eine Regierung, die von Terroranhängern unterstützt wird, die Israels Recht, als jüdischer Staat zu existieren, leugnen“, schrieb er Riklin auf seiner Facebook-Seite, „mag Netanjahu helfen, aber nicht der rechten Regierung, die ich versprochen habe, zu etablieren, aber vor allem wird es ein schlimmer Fehler sein, den die Rechte nicht machen darf.“

Und Smotrich war so wütend auf Riklin, dass er ihm sagte: „Wenn Sie (Riklin) und der Rest von Netanjahus Unterstützern (die für mich gestimmt haben) … mich weiterhin beleidigen … werde ich Sie komplett ignorieren.“ Während ich nicht wirklich sicher bin, was an Riklins Tweet so beunruhigend war, zeigt dieses Scharmützel, das in den Reihen derselben Partei stattfindet, nicht nur, wie breit der Graben zwischen der Linken und der Rechten geworden ist, es zeigt auch, dass Ra’am sich als die Sache herausstellen könnte, die den rechten Block zwischen den Pragmatikern, die umwälzende Kompromisse in Betracht ziehen, um ihre politischen Bestrebungen zu verwirklichen, und den Idealisten, die glauben, dass es bestimmte Linien gibt, die man nicht überschreiten darf, wie mit dem Feind zu sitzen, um den Bruder zu verdrängen.

Übermäßig selbstgerecht zu sein ist keine Tugend, und übermäßig pragmatisch zu sein auch nicht. Wie die Rechte das Ra’am-Dilemma lösen will, ohne ihre Reihen zu verärgern, bleibt abzuwarten. Eine Option, die vorgeschlagen wurde, ist es, an Ra’am bestimmte Forderungen zu stellen, die es den Gegnern von Ra’am erlauben, ein Abkommen mit einer islamischen Partei zu unterstützen, die sich bis jetzt weigert, Israel als jüdischen Staat anzuerkennen.

Israel Today Newsletter

Daily news

FREE to your inbox

Israel Heute Newsletter

Tägliche Nachrichten

KOSTENLOS in Ihrer Inbox