Am 22. November 2024 fragte die amerikanische Fotografin und politische Aktivistin Nan Goldin in der Nationalgalerie in Berlin: „Warum kann ich nicht sprechen, Deutschland?“ Ohne jeglichen Sinn für Ironie stand sie bei der Eröffnung ihrer Retrospektive mit dem Titel „Dies wird nicht gut enden“ vor einem großen Publikum an einem Rednerpult und hielt eine Rede, während zahlreiche Handys auf sie gerichtet waren. Das Thema ihres Vortrags war nicht ihr künstlerisches Portfolio, sondern vielmehr ihre politische Agenda zu Israel.
Ein begeistertes Publikum applaudierte ihrer Empörung und Entrüstung über den „Völkermord“ in Gaza und im Libanon und ihrer unmoralischen Gleichsetzung der palästinensischen Bevölkerung nach den Gräueltaten und Pogromen gegen Juden im Russischen Reich vom 7. Oktober. Auf Goldins falsche Behauptung, „Antizionismus habe nichts mit Antisemitismus zu tun“, folgten laute Anerkennungsrufe und Applaus.
Die einzige Person, die nicht sprechen konnte, war der Direktor der Nationalgalerie, Klaus Biesenbach, der niedergebrüllt wurde, als er versuchte, sich von ihrer Aussage zu distanzieren, während er gleichzeitig das obligatorische und offensichtliche Recht von Goldin verteidigte, sich frei äußern zu dürfen.
Über den „Nan-Goldin-Vorfall“ wurde in den Medien, darunter in der New York Times und in der deutschen Presse, sowie in den sozialen Medien ausführlich berichtet, wobei fast überall ihre falschen Anschuldigungen bezüglich der angeblichen Unterdrückung von Kritikern Israels wiederholt wurden. Goldin ist eines von mehreren Beispielen (ein weiteres ist Judith Butler) für jüdische antiisraelische Aktivisten, die von Deutschen vorgeschoben werden, um zu behaupten, dass ihre Agenda nicht als antisemitisch bezeichnet werden sollte.
Diese Ereignisse fanden vor dem Hintergrund und als Reaktion auf eine Resolution statt, die der Deutsche Bundestag am 7. November verabschiedet hatte und die von allen großen Parteien unterstützt wurde. Ziel der Resolution war es, „sicherzustellen, dass keine Organisationen oder Projekte, die Antisemitismus verbreiten, das Existenzrecht Israels infrage stellen, zum Boykott Israels aufrufen oder die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) aktiv unterstützen, finanzielle Unterstützung erhalten“. Um von der Frage der Steuergelder abzulenken, wiederholten die Angriffe der extremen Linken das Thema „Angriff auf die Meinungsfreiheit“. Die angebliche „kulturelle Unterdrückung“ und das „Zum-Schweigen-Bringen kritischer Stimmen“ sind Fiktionen, die manipuliert werden, um ein falsches Opferbild zu erzeugen.
Dieser Kampf um staatliche Unterstützung für antiisraelische Propaganda und Holocaust-Leugnung unter dem Deckmantel der Förderung von Kultur und Meinungsfreiheit ist nicht neu. Der Text vom November bestätigt und bekräftigt einen Bundestagsbeschluss vom Mai 2019, der BDS als antisemitisch einstufte und sich ausdrücklich auf die Arbeitsdefinition der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) bezog. Zu dieser Zeit startete eine lautstarke Gruppe deutscher Künstler und Aktivisten, die sich der extremen Linken zugehörig fühlten, eine viel beachtete und gut finanzierte Kampagne unter dem hochtrabenden Titel „Initiative GG 5.3 Weltoffenheit“. Sie erklärten:
„Die Anwendung des parlamentarischen BDS-Beschlusses durch den Bundestag gibt Anlass zu großer Sorge … Durch die Berufung auf diesen Beschluss werden Vorwürfe des Antisemitismus missbraucht, um wichtige Stimmen beiseite zu schieben und kritische Positionen zu verzerren.“
Hinter den dünnen Fassaden des falschen Antisemitismus und des „Zum-Schweigen-Bringens“ ist das Ziel dieser Kampagne, die militärische und diplomatische Unterstützung Deutschlands für Israel zu beenden. Während ein Großteil der deutschen Elite weiterhin die Verantwortung des Landes gegenüber Israel und dem jüdischen Volk nach dem Holocaust anerkennt, wird dieser Konsens von der exkommunistischen extremen Linken abgelehnt, zu der auch viele Kunst- und Kulturschaffende gehören, die in erster Linie von Institutionen unterstützt werden, die von der deutschen Bundesregierung finanziert werden.
Diese Rahmenbedingungen werden häufig ausgenutzt, um bösartige antiisraelische und antisemitische Veranstaltungen und Ausstellungen zu fördern, wie z. B. das berüchtigte Documenta-Festival für zeitgenössische Kunst 2023, das sowohl innerhalb als auch außerhalb Deutschlands weithin verurteilt wurde. In der Tat sind die Bundestagsbeschlüsse, in denen ein Ende der öffentlichen Finanzierung solcher Veranstaltungen gefordert wird, eine direkte Reaktion auf diesen Missbrauch.
In den 15 Monaten seit den Gräueltaten vom 7. Oktober 2023 waren deutsche Städte, wie auch andere Städte, Schauplatz gewalttätiger „pro-palästinensischer“ Ausschreitungen, bei denen pro-israelische und sichtbar jüdische Ziele sowie die Polizei angegriffen wurden. Juden werden regelmäßig eingeschüchtert, jüdisches Leben in Deutschland ist bedroht und israelische Akademiker werden oft vom wissenschaftlichen Austausch ausgeschlossen. Die Anführer dieser diskriminierenden und offenkundig antisemitischen Aktionen versuchen, ihr Verhalten zu rechtfertigen, indem sie die falschen Anschuldigungen des „Völkermords“ und ähnliche Anschuldigungen wiederholen.
Extremisten und ihre „moralischen Empörungsbekundungen“ werden weiterhin von der deutschen Regierung finanziert, mit öffentlichkeitswirksamen Plattformen, um ihre unverhohlenen antiisraelischen und antisemitischen Kampagnen zu fördern.
Angesichts der giftigen Propaganda sind die Bundestagsbeschlüsse, die ein Ende der Finanzierung von „Organisationen oder Projekten, die Antisemitismus verbreiten [oder] das Existenzrecht Israels infrage stellen“ durch die deutsche Regierung fordern, wichtig. Ihre Umsetzung und die Einstellung der Unterstützung durch kulturelle und akademische Institutionen wird die Stimmen des Hasses nicht „zum Schweigen bringen“, aber zumindest wird der deutsche Staat ihnen keine Ressourcen oder Legitimität mehr zur Verfügung stellen.
Ursprünglich veröffentlicht vom Gatestone Institute.
