(JNS) Einer der Fehler des modernen postkolonialen Westens ist die Überzeugung, dass Länder aus Menschen bestehen, die innerhalb festgelegter Grenzen leben. Diese Grenzen können von den Kolonialisten bei ihrem Abzug gezogen werden oder von den Vereinten Nationen, die sich damit brüsten, dass seit ihrer Gründung „80 ehemalige Kolonien ihre Unabhängigkeit erlangt haben“. Oder sie können durch Kriege gezogen werden, wie es bei allen nationalen Grenzen in Westeuropa und Nordamerika der Fall war, aber darüber spricht die „internationale Gemeinschaft“ lieber nicht.
Die „zivilisiertere“ Vorgehensweise bestehe darin, den Menschen, die innerhalb einer bestimmten Grenze leben, einfach zu sagen, sie sollten „der Regierung“ die Treue schwören, die sie vielleicht vertritt, ihnen ähnelt oder ihre Ziele teilt, vielleicht aber auch nicht. Auch Religion spielt hier eine Rolle. Manchmal landeten Feinde innerhalb derselben Grenzen, was zu grausamen Territorial- oder Religionskriegen führte, die bis heute Sklaverei, Hunger und Massaker mit sich bringen.
Wenn Sie dabei an Afrika denken, dann tun Sie das bitte. Sudan, Somalia, Tschad, Äthiopien und die Demokratische Republik Kongo sind Schauplätze brutaler Kriege und leiden unter einer notleidenden Bevölkerung. Aber vergessen Sie nicht die Völkermorde in China, wo der Große Sprung nach vorn innerhalb weniger Jahre zwischen 15 und 50 Millionen Menschen das Leben kostete, wo die Kulturrevolution weitere 500.000 bis 2 Millionen Menschen tötete, wo heute muslimische Uiguren ausgerottet werden und wo laut dem US-Außenministerium die Menschen in Tibet, Hongkong und Macau „schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen“ ausgesetzt sind. Und vergessen Sie nicht die Angriffe auf indigene Völker in Südamerika oder die Rohingya in Myanmar, Syrien, Irak und Jemen.
Alles Orte mit postkolonialen Problemen.
Die Vereinigten Staaten waren keine große Kolonialmacht, obwohl sie sich enthusiastisch an der postkolonialen Neugestaltung der Landkarte beteiligten und territoriale Kompromisse, Verfassungen und Wahlen als unverzichtbar für eine friedliche Zukunft propagierten. Und dabei ignorierten sie die tatsächliche Bevölkerung der Region.
Amerika und die Vereinten Nationen zogen Grenzen für eine arabische Gruppe namens „Palästinenser“ und versprachen, sie zu einem Land mit Grenzen zu machen. Viele Israelis stimmten begeistert zu. Dies scheiterte aus so vielen Gründen: Die „Palästinenser“ wollten kein Land, sie wollten Israel auslöschen. Die Regierungsführung war zweitrangig gegenüber Selbstverherrlichung und für einige sogar dem Dschihad. Terror und Korruption blühten, weil die „Führung“ weitgehend von den Menschen, die seit langem in diesem Gebiet lebten, abgekoppelt war.
Denken Sie an Gaza. Die Hamas ist die Muslimbruderschaft, die wenig oder gar keine Verbindung zum Volk von Gaza hat und dazu gezwungen ist, die Zivilbevölkerung von Gaza zu foltern, um die Menschen durch Angst gefügig zu machen.
Aber bis heute, fast zwei Jahre nach den Schrecken des 7. Oktober 2023, bestehen einige, vor allem im Westen, darauf, dass mehr Hilfe, mehr Anerkennung (Norwegen, Irland und Spanien: Ihr helft nicht!), mehr von irgendetwas die Palästinenser zu netten, respektablen Nachbarn machen wird. Die Israelis lehnen diese Prämisse mit großer Mehrheit ab.
Nun zu der Bombenmeldung des Wochenendes. Arabische Clans in Hebron, angeführt von Scheich Wadee‘ al-Jabari, haben angekündigt, dass sie die Beziehungen zur Palästinensischen Autonomiebehörde abbrechen und den 2020 geschlossenen Abraham-Abkommen beitreten wollen. Laut The Wall Street Journal sind zwei Gruppen von Scheichs beteiligt, die eine Mehrheit der 700.000 Einwohner im Gebiet von Hebron anführen.
In ihrem Brief heißt es auf Hebräisch: „Das Emirat Hebron erkennt den Staat Israel als Nationalstaat des jüdischen Volkes an, und der Staat Israel erkennt das Emirat Hebron als Vertreter der arabischen Einwohner im Bezirk Hebron an.“
Israel ist in der Tat der Nationalstaat des jüdischen Volkes, während andere dort als vollwertige Bürger in Frieden und Sicherheit leben. Hebron hat als Bezirk oder Emirat eine zusammenhängende Geschichte und Führung und laut dem Brief auch eine Vision für die Zukunft. Eine Zukunft, die den Staat Israel und das jüdische Volk in Zusammenarbeit zum Wohle beider Völker einschließt.
Alles deutet darauf hin, dass die Bevölkerung von Hebron den Abraham-Abkommen beitreten wird. Rückblickend auf die „Vision für den Frieden“ aus dem Jahr 2000, den Vorläufer der Abraham-Abkommen, legte Präsident Donald Trump eine erstaunliche Vision für die Region dar. Er verurteilte ausdrücklich die Rolle der arabischen Staaten im jahrzehntelangen Krieg gegen Israel. Er bot die Anerkennung „Palästinas als Nationalstaat des palästinensischen Volkes“ an, wenn sie einfach ihre Terrorkampagne gegen Israel und die Juden beenden würden, einschließlich der Aufstachelung und der „Bezahlung für Mord“.
Die Hürde war niedrig, aber die Palästinenser konnten oder wollten dies nicht tun, denn obwohl die Formulierung gängig war, würde „der Nationalstaat des palästinensischen Volkes“ niemals Realität werden. Nun sind die Scheichs von Hebron dem Palästinenserführer Mahmud Abbas und den Überresten der Hamas sowie ihren bösartigen jihadistischen Marionettenmeistern in Katar zuvorgekommen.
Dies ist ein großer und hoffnungsvoller Moment für das arabische und das israelische Volk. Aber nicht nur das. Dies ist ein Sargnagel für den westlichen Postkolonialismus und eine Chance auf echte Selbstbestimmung für ein seit langem leidendes Volk.
