(JNS) Hochrangige britische Polizeibeamte stützten sich auf falsche, von KI generierte Informationen, um das Verbot israelischer Fußballfans in Birmingham im vergangenen Jahr zu rechtfertigen, ignorierten dabei widersprüchliche Fakten und versäumten es, lokale Juden zu konsultieren, erklärte ein britischer Parlamentsausschuss am Sonntag.

Diese Erkenntnisse waren Teil eines Berichts des Innenausschusses über die Entscheidung der Polizei von West Midlands, Fußballfans von Maccabi Tel Aviv vom Europa-League-Spiel gegen Aston Villa in Birmingham im November auszuschließen.

Der Bericht bestätigte viele Vorwürfe von Kritikern in den Medien und darüber hinaus. Der Ausschluss der Israelis in Birmingham wurde zu einem internationalen Skandal, der das Versagen der Behörden im Umgang mit antiisraelischen Hetzreden unterstrich, auch wenn diese sich gegen lokale Juden richteten.

Der ehemalige Polizeichef von West Midlands, Craig Guildford, trat wegen dieser Affäre Anfang letzten Monats vorzeitig in den Ruhestand.

„Die Beweise, die zur Einschätzung der von den Maccabi-Fans ausgehenden Gefahr herangezogen wurden, basierten teilweise auf falschen Informationen, die von KI generiert wurden und ein irreführendes Bild der Gewalt rund um das Spiel gegen Ajax in Amsterdam vermittelten“, erklärte der Innenausschuss.

„Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass sich die Polizei von West Midlands bei ihrer Entscheidungsfindung übermäßig auf ungenaue und unbestätigte Informationen stützte, die sich bei einer späteren Überprüfung als völlig unzureichend erwiesen. Beweise, die bereits vorgefasste Meinungen stützten, wurden bereitwillig akzeptiert, während widersprüchliche Beweise aus zuverlässigen Quellen offenbar ignoriert wurden“, fügte der Ausschuss hinzu.

Der Vorstand der britischen Juden begrüßte den Bericht in einer Erklärung am Sonntag.

„Wir fordern die Polizei und die Minister auf, die Empfehlungen des Ausschusses sorgfältig zu prüfen, um sicherzustellen, dass Lehren daraus gezogen werden“, hieß es.

Die Sammlung von Beweisen durch die Polizei von West Midlands ist Gegenstand einer separaten und laufenden Untersuchung durch das Unabhängige Amt für Polizeiverhalten, wie der Ausschuss feststellte.

Guildford und der stellvertretende Polizeichef Mike O’Hara hatten beide vor dem Ausschuss ausgesagt, ihre Ermittlungen gegen Maccabi beruhten nicht auf KI. Der Ausschuss schrieb jedoch, seine Mitglieder hätten festgestellt, dass KI über die Microsoft Copilot-Plattform eingesetzt worden sei, was zu sogenannten Halluzinationen über Gewalttaten geführt habe, die 2024 in Amsterdam ausgebrochen seien.

Im November 2024 koordinierten Hunderte von Muslimen und Arabern in den Niederlanden einen Angriff auf israelische Maccabi-Fans, die sich zu einem Spiel in Amsterdam aufhielten. Die Polizei von West Midlands führte dies als Grund für das Verbot an und behauptete, die niederländische Polizei habe ihnen mitgeteilt, israelische Fans hätten Gewalt angezettelt. Die niederländische Polizei bestritt später, dies gesagt zu haben.

Zu den KI-Halluzinationen gehörten Behauptungen, im November 2024 seien 2.000 niederländische Polizisten eingesetzt worden. Es seien „Menschen in den Fluss geworfen worden” und die Unruhen seien „gut organisiert und gegen muslimische Gemeinschaften gerichtet” gewesen.

Die einzigen Menschen, die zwischen dem 7. und 9. November in einem Kanal in Amsterdam gefunden wurden, waren Israelis. Als die Gewalt ausbrach, hatte die Polizei nur wenige Dutzend Beamte im Zentrum von Amsterdam im Einsatz. Muslime waren nicht angegriffen worden, aber diejenigen, die Juden angegriffen hatten, waren Muslime oder muslimischer Herkunft.

Unter der Annahme, dass Guildford falsch informiert war, als er den Einsatz von KI leugnete, habe er jedoch „eine bemerkenswerte mangelnde berufliche Neugier […] gezeigt, indem er die Beweisgrundlage nicht hinterfragte, um sich vor unserer Sitzung am 6. Januar mit genauen Informationen zu versorgen“, heißt es in dem Bericht.

Der Ausschuss fand „keine Beweise dafür, dass die Reaktion der WMP durch Antisemitismus motiviert war, aber es ist klar, dass die Polizei es versäumt hat, geeignete Schritte zu unternehmen, um mit jüdischen Gemeinden in Kontakt zu treten […], im krassen Gegensatz zu ihrer aktiven Konsultation anderer Gemeinden“, so der Ausschuss weiter.

O’Hara behauptete im Dezember, die jüdische Gemeinde von Birmingham habe das Verbot unterstützt. Er entschuldigte sich für diese Behauptung, nachdem die Leiter der Gemeinde sie bestritten und protestiert hatten. Es bestehen weiterhin Bedenken, so der Bericht, dass die Entscheidung, die zu dem Verbot geführt hat, „möglicherweise durch politischen Druck unangemessen beeinflusst wurde“. Die Ratsmitglieder hatten „unverhältnismäßig viel Einfluss“, was das Vertrauen untergrub, dass die Entscheidung auf Beweisen und Sicherheitsaspekten und nicht auf politischen Erwägungen beruhte.

Das Innenministerium habe „die Bedeutung der Entscheidung, Auswärtsfans zu verbieten, nicht erkannt und es versäumt, eine effektive Koordinierung innerhalb der Regierung sicherzustellen“, fügte der Ausschuss hinzu. Infolgedessen sei sich die Regierung „der wahrscheinlichen Absicht eines Verbots bewusst gewesen, habe jedoch nicht rechtzeitig eingegriffen“, um das Verbot zu verhindern.

„Der nächste ständige Polizeichef der West Midlands Police sollte die Arbeit zum Wiederaufbau des Vertrauens mit der jüdischen Gemeinde als Priorität fortsetzen“, heißt es in einer der Empfehlungen des Berichts.

Der Vorstand der britischen Juden (Board of Deputies of British Jews) würdigte diese Empfehlung in seiner Stellungnahme. „Wir schätzen die vertrauensvollen Beziehungen zur Polizei sehr und unterstützen die lokale Gemeinschaft aktiv in diesem Prozess“, heißt es in der Erklärung des Vorstands.

Weitere Empfehlungen betrafen die Verbesserung der Qualität der Beweise und die Hinterfragung von Annahmen durch die Polizei und die kommunalen Behörden, die die Empfehlungen der Polizei überprüfen. Gewählte Politiker sollten nicht zu den Prüfern gehören, so die Empfehlungen.

Der Bericht fordert die Einführung eines strengeren Überprüfungsprozesses und eines Eskalationsmechanismus für wichtige Entscheidungen sowie die Schaffung einer Kultur der Transparenz und Genauigkeit bei polizeilichen Ermittlungen und Briefings.