(JNS) Es ist heutzutage fast unmöglich, ein politisches Gespräch oder eine Debatte zu führen, ohne dass irgendwann das Wort „Rassismus“ ins Spiel gebracht wird.
In der Regel dient das Wort als „nukleare Option“, als Mittel, den Gegner zu dämonisieren und jede Möglichkeit eines Konsenses zunichte zu machen. Am treffendsten wurde dies durch das im Internet bekannte „Godwins Gesetz“ beschrieben, das besagt: „Je länger eine Online-Diskussion andauert, desto größer wird die Wahrscheinlichkeit, dass ein Bezug oder Vergleich zu Hitler oder den Nazis gezogen wird.“
Erschwerend kommt hinzu, dass der Begriff größtenteils so abgewertet wurde, dass er im Grunde nichts mehr bedeutet. Im besten Fall steht „Rassismus“ mittlerweile für „etwas, das ich vehement ablehne“. Im schlimmsten Fall ist es zu einem Euphemismus für „radikales Böses“ oder – in einem nicht-metaphysischen Zeitalter – für „den Teufel“ geworden.
Antizionisten verstehen dies sehr gut und setzen den Begriff „Rassist“ bei jeder sich bietenden Gelegenheit ein, meist als Präventivschlag, um das zu verschleiern, was sie als Nächstes sagen – was ironischerweise oft genozidaler Rassismus ist: „Vom...
Artikel nicht lesbar?
Sie sind bereits Mitglied? Melden Sie sich an, um weiterzulesen.
