Wie in den Vereinigten Staaten bevorzugen auch in Israel die Mainstream-Medien die politische Linke. Deshalb versuchen sie derzeit den Medien-Kanal 14 zu zerschlagen, der Netanjahu und die Justizreform befürwortet.
(JNS) So unterschiedlich die Vereinigten Staaten und Israel doch sind, haben die Ereignisse der letzten Monate gezeigt, dass sich die politischen und medialen Kulturen der beiden Nationen immer ähnlicher werden. Nichts zeigt das besser als die aktuelle Kampagne, in der es darum geht, den israelischen Fernsehsender Channel 14 zum Schweigen zu bringen.
Eine freie und politisch vielfältige Presse ist für die Demokratie unerlässlich. Thomas Jefferson schrieb, wenn er die Wahl hätte zwischen “einer Regierung ohne Zeitungen oder Zeitungen ohne Regierung, würde ich keinen Augenblick zögern, und letzteres wählen”.
Eine Ansicht, die Jefferson schließlich verwarf, als er zur Zielscheibe scharfer Kritik und Beschimpfungen von Zeitungen wurde, die seine politischen Gegner unterstützten. Doch er hatte recht, als er erkannte, dass die Demokratie ohne den freien Fluss von Informationen zu einer Farce wird. Viele von uns beziehen ihre Nachrichten heute aus dem Internet sowie aus Rundfunk- und Kabelsendern, während die Zahl der Zeitungsleser weiterhin stark rückläufig ist, insbesondere bei den unter 40-Jährigen. Doch echte Demokratie erfordert heute genauso wie im 18. Jahrhundert einen Wettbewerb der Ideen, Ansichten und Interpretationen von Ereignissen. Und wo ein solcher Wettbewerb nicht existiert, muss er geschaffen werden.
Eine unterversorgte Nische ausfüllen
Der verstorbene große Kommentator Charles Krauthammer erklärte den erstaunlichen Erfolg von Fox News mit dem Hinweis darauf, dass die Gründer des Senders eine unterrepräsentierte Nische des nationalen Fernsehpublikums besetzt hätten. Das Problem für die Konkurrenten des Senders und für diejenigen, denen seine konservative Ausrichtung missfiel, war jedoch, dass diese Nische “die Hälfte der amerikanischen Bevölkerung” ausmachte. Bis zur Gründung des Senders im Oktober 1996 hatten diese Zuschauer keine Alternative zu den einheitlich liberalen Nachrichten, die in den Rundfunkanstalten und den bestehenden Kabelkanälen zu sehen waren. Fox überlebte nicht nur in einem konkurrierenden Umfeld, sondern nahm bald eine dominierende Position ein und zog regelmäßig mehr Zuschauer an als seine größten Kabelkonkurrenten – CNN und MSNBC – zusammengenommen.
Kanal 14 könnte sich auf einem ähnlichen Weg befinden. Denn er kann der Hälfte der israelischen Bevölkerung, die bei den im November letzten Jahres gewonnenen Wahlen für die Parteien gestimmt hat und aus denen sich die Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu zusammensetzt, eine Alternative zu den anderen Nachrichtensendern im Fernsehen bieten, die sich durchweg auf der politischen Linken befinden.
Im Laufe der Jahre haben die liberalen und linken Kritiker von Fox immer wieder unter verschiedenen Vorwänden die Schließung des Senders gefordert, aber sie sind gescheitert. Die Einschaltquoten des Senders sind erst in jüngster Zeit zurückgegangen, weil einige seiner Zuschauer den Eindruck haben, dass er sich mehr nach links bewegt.
Das Medien- und Geschäftsumfeld in Israel ist jedoch ganz anders. Deshalb sollten die Bemühungen von Politikern und jetzt auch von einigen großen Unternehmen ernst genommen werden, die versuchen, den Kanal 14 zu strangulieren.
Die Protestbewegung, die alles tut, um Netanjahu zu stürzen und die Reform der außer Kontrolle geratenen und nicht rechenschaftspflichtigen Justiz zu stoppen, behauptet, sie wolle die Demokratie retten. Wenn das stimmt, dann ist der Versuch, das einzige Pro-Netanjahu-Magazin zu schließen, etwas, das sie beschäftigen sollte. Aber wie wir in den Vereinigten Staaten gesehen haben, wo die Biden-Administration illegal versucht hat, mit Big Tech und sozialen Medien zusammenzuarbeiten, um abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen, während sie behauptete, die Demokratie gegen ihre politischen Gegner zu verteidigen, hat die israelische Linke immer wieder versucht, das gleiche Spiel zu spielen.
Es überraschte nicht, als die linken Parteien 2014 alles daran setzten, ein Gesetz zu verabschieden, das die Tätigkeit von Israel Hayom, der meistgelesenen Zeitung des Landes und des einzigen großen Printmediums, das Netanjahu und der Rechten wohlgesonnen ist, ins Visier nahm. Ziel war es, eine konservative Alternative zu den liberalen Mainstream-Medien zu unterbinden.
Der Vorstoß scheiterte, obwohl die Zeitung sich schließlich von Netanjahu abwandte. Das lag an der verständlichen Verärgerung ihres Eigentümers, des verstorbenen amerikanisch-jüdischen Kasinomagnaten Sheldon Adelson, über Netanjahus Bereitschaft, die Unterstützung des Gesetzes in Betracht zu ziehen, wenn die israelische Linke aufhören würde, ihn zu dämonisieren. Dies war ein törichtes, wenn auch keineswegs illegales Gespräch, das Teil der durchsichtigen politischen Bemühungen ist, den Premierminister wegen Korruption zu verurteilen.
Eine irreführende Definition von Demokratie
Dennoch erinnert die Angelegenheit mit Israel Hayom daran, dass die Definition von Demokratie durch die Linke etwas irreführend ist. Sie lehnt eine Justizreform ab, die Israel tatsächlich “demokratischer” machen würde, weil sie die uneingeschränkte Macht liberaler Richter einschränken würde, welche die Legislative ausbremsen, ohne sich auf bestehendes Recht oder eine tatsächliche Verfassung zu berufen, sondern lediglich, weil sie das Recht für “unvernünftig” hält. Ebenso versucht die Linke, die Demokratie zu verteidigen, indem sie versucht, Medien zu schließen, die eine Alternative zu ihren Ansichten bieten. Für sie ist Demokratie alles, was sie an der Macht hält. Und alles, was sich ihnen entgegenstellt, selbst wenn es der Wille einer demokratisch gewählten Regierung ist, wird als antidemokratisch betrachtet.
Der in Privatbesitz befindliche Kanal 14 ist ein Sonderfall in der Medienlandschaft des jüdischen Staates, denn er ist der einzige Sender, dessen Programm überwiegend aus Moderatoren und Gästen besteht, die Netanjahu und die Bemühungen seiner Regierung um die Verabschiedung von Gesetzen zur Reform des Justizwesens unterstützen. Aus diesem Grund macht die Existenz des Senders den Anti-Bibi-Widerstand wütend, der auf eine überwältigend positive Berichterstattung in fast allen anderen israelischen Fernsehsendern und den meisten Printmedien zählen kann. Die Tatsache, dass die Einschaltquoten im letzten Jahr sprunghaft angestiegen sind, hat ihre Wut nur noch verstärkt.
הרבה פטריוטים הגיעו הערב להפגין ליד ערוץ 14 במודיעין pic.twitter.com/zTPj1O9qH1
— דמוקרטTV (@Democrat_TV) April 13, 2023
Demonstration vor den Studios von Kanal 14 in Modiin
Im Jahr 2022 wollte der damalige Ministerpräsident Yair Lapid den Sender während des Wahlkampfs zur Knesset unbedingt abschalten und verlangte von der Wahlkommission des Landes, alle seine Programme als Pro-Likud-Propagandasender zu deklarieren. Wäre dies genehmigt worden, hätte der Sender seine Lizenz verloren und hätte bis nach der Wahl am 1. November keine Werbung mehr schalten dürfen – eine Art Todesurteil für den Nachrichtensender.
Kanal 14 ist erst 2021 auf der Bildfläche erschienen. Er war umbenannt worden (vorher hieß er Kanal 20) und hat einen neuen Namen erhalten. Er begann als Moreshet- oder Kulturerbe-Sender, der hauptsächlich Bildungsinhalte zeigte. Angesichts des strengen Rundfunkregulierungssystems in Israel – ein Erbe der sozialistischen Vergangenheit des Landes – war es ein langwieriger Kampf, eine Lizenz für nächtliche Live-Nachrichtensendungen zu erhalten. Doch als der Sender seinen Betrieb aufnahm, fand er bald ein Publikum, das immer weiter wuchs, bis zu dem Punkt, an dem er jetzt einige seiner größeren linken Konkurrenten überflügelt – etwas, das selbst die bösartigsten Gegner Netanjahus zugeben mussten. Aber das hat die Gegner von Kanal 14 nur noch mehr dazu veranlasst, einen Weg zu finden, ihn zu schließen.
Wie beim amerikanischen Sender Fox ist nicht alles, was auf Kanal 14 zu sehen oder zu hören ist, richtig oder gar vertretbar. Diejenigen, die den Sender zensieren wollen, beurteilen seine Programme nach anderen Maßstäben als die liberalen Alternativen, die genauso, wenn nicht sogar noch häufiger, hetzerische Kommentare und Fehlinformationen ausstrahlen. Aber solange die Fehlinformationen die politische Rechte diffamieren, ist das für sie in Ordnung.
Das Problem besteht jedoch nicht nur darin, dass die Linke heuchlerisch ist. Indem sie fälschlicherweise behauptet, die Demokratie erfordere, dass undemokratische Institutionen wie der liberale Oberste Gerichtshof eine beherrschende Rolle übernehmen, die das Recht der Mehrheit, zu regieren, im Wesentlichen negieren kann, untergräbt die Linke das Vertrauen in die Demokratie bei der Mehrheit der Wähler, denen gesagt wird, dass ihre Stimmen nichts zählen.
Das Gleiche gilt für die Diskussion über die Rolle der Presse. In den Vereinigten Staaten behaupten die Demokraten, dass sie die Demokratie verteidigen, versuchen aber, ihre Gegner zum Schweigen zu bringen, und nutzten, wie in den letzten Wochen vor der Wahl 2020 zu sehen war, die uneingeschränkte Macht der Big-Tech-Oligarchen, um die Berichterstattung über Korruption innerhalb der Familie Biden zu unterbinden. In Israel hat dies nun die Form eines Versuchs angenommen, das einzige konservative Blatt zu schließen oder auszuhungern.
Man muss Netanjahu nicht mögen oder mit ihm in Bezug auf die Justizreform übereinstimmen, um zu verstehen, dass dieser Geist der Intoleranz gegenüber nicht-liberalen Standpunkten gefährlich ist. Monolithische Medien, in denen nur linke Stimmen zu hören sind, sind mit Freiheit unvereinbar. Das gilt in Israel genauso wie in den Vereinigten Staaten. Der Angriff auf Kanal 14 fügt der Demokratie mehr Schaden zu als alles, was Netanjahu vorgeworfen wird.
Jonathan S. Tobin ist Chefredakteur von JNS (Jewish News Syndicate).
Amerika kann es nicht beweisen, gibt aber Israel trotzdem die Schuld am Tod der Al Jazeera-Reporterin
Wenn schwuler “Pride” mit der Sensibilität von Minderheiten kollidiert
Systematischer Antisemitismus in den Nachrichtenmedien
Israels Zukunft: Heiter oder bewölkt?
Fake News: Iran behauptet, er habe die Metro in Tel Aviv angegriffen
Copy,Paste: Wie Israelis auf den in den Medien propagierten Wahlsieg Bidens reagieren
Demokratie ist nicht das, was Sie glauben
Israel ist eine der stärksten und erfolgreichsten Demokratien der Welt, wie ein neuer Bericht bestätigt
Jerusalemer Vize-Bürgermeisterin demontiert BBC-Behauptung, Israel habe Unruhen auf dem Tempelberg provoziert
Krieg gegen den Terror in Echtzeit
Israelische Armee schließt Palästinensische Medien
Warum Israel nicht der Demokratie nach US-Vorbild folgen sollte
Wie kann die internationale Presse weiterhin Israel die Schuld für einen Krieg gegen islamische Jihadisten geben?
Fake News: Wenn Politiker und soziale Medien irren
CNN: Von der Farce einer ‘Untersuchung’
Bennett weist Christiane Amanpour in die Schranken: “Sie machen es schon wieder”
Analyse: Wie die ausländischen Medien den blutigen Terroranschlag verzerren
Noch zwei freie Mitarbeiter der “New York Times” loben Hitler und palästinensischen Terrorismus
„Heuchler!“ Arabische Medien spotten über Erekat
Tacheles mit Aviel – „Ich hoffe, wir sind glaubwürdig“
Wie die Mainstream-Medien über den Terroranschlag in Jerusalem berichteten
Wenn Journalisten lügen: Die schmerzliche Wahrheit über die Voreingenommenheit der Medien
Geplante Justizreform sorgt für Furor
Kontextlose Schlagzeilen über Beerdigung von Abu Akleh unterstreichen anti-israelische Voreingenommenheit
Israelische Medien außer sich, nachdem Netanjahu von Trump einen “Schlag ins Gesicht” bekam
ANALYSE: Wie die Medien als Sprachrohr für die Hamas dienen
„New Israel Fund” sorgt sich um Israels Demokratie
Glaubensbasierte Demokratie
Ein Eigentor der New York Times
Tacheles mit Aviel – dieses Mal über Mohammed Salah im Sinai
Israels Oberster Gerichtshof: Erleuchteter Despot oder Wächter der Demokratie?
CNN-Produzent wegen israelfeindlicher Äußerungen gefeuert
Digitale Medien: Zeit zum Weitermachen oder nicht?
Internationaler christlicher Mediengipfel der Regierung abgeschlossen
Juden von Palästinensern angegriffen, nachdem sie versehentlich Ramallah betreten hatten
Tacheles mit Aviel – Herzliya: Explosionsunfall oder iranischer Raketenangriff?
Spielt Israel in die Hände seiner Feinde?
Ist es die Aufgabe der Medien, zu informieren oder zu belehren?
Corona-Verschwörung oder Medienhype?
Interessiert sich eigentlich jemand für Shireen Abu Akleh?
Videobeweise zeigen, dass Israel keine Schuld an der Gewalt bei der Beerdigung von Shireen Abu Akleh trägt
Gewalt im Namen der Demokratie?
Warum Demokratie für Israel schwierig ist
Demokratie in der Klemme
Klar, es ist alles unsere Schuld
Netanjahu kritisiert Medien-Heuchelei über Corona-Plan
Israelische Ministerin gegen “Fake News”
Bericht: Israelische Soldaten retten ein bei einem Autounfall verletztes palästinensisches Kind
Die “New York Times”, der Zionismus und Israel
Die Influencer, die auf dem digitalen Schlachtfeld für Israel kämpfen
Star Wars oder die Ukraine? Gefälschtes Kriegsmaterial infiltriert sogar die Mainstream-Medien
Was israelische Medien von messianischen Juden halten
Israel erklärt, warum man den Medienturm in Gaza zerstört hat
Liebe, oder böse Absichten? Warum ist die Welt von Israel besessen?
Biden hält an Zwei-Staaten-Lösung fest, auch wenn die PA brennt
Man weiß einfach nie
Israelin verurteilt Medien wegen Interview mit Vater des Terroristen, dem Mörder ihres Vaters
Israel Heute Mitgliedschaft
2 Antworten zu “Angriff auf die Medien”
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Die Linken fürchten nicht wirklich in Israel einen Angriff auf die “demokratische” Medienlandschaft. Es wird so oder so, wie es in Deutschland schon praktizierte Realität ist, werden, wenn es ein Überleben diverser Medieninstitute gehen soll. Da bei steigenden Lebenshaltungskosten nur Diejenigen überleben werden, die zukünftig bereit sind, die heilsbringende Botschaften der Regierung in von ihr selbst bezahlten staatsnahen Zeitungen und Rundfunkanstalten zu verbreiten. Da bedarf es dann auch endlich offiziell keines journalistischen Könnens mehr, sondern es muss nur der Mainstream befriedigt werden. Die einfachen Israelis werden sich auch daran gewöhnen, zumal sie vorher es nicht ausgiebig selbst testen müssen, wie sie es zu Corona & den exklusiven C-massenimpfungen ihnen als biblisch aufgezwungen wurde.
Die atheistischen Bürger in Israel entfernen sich immer mehr von Gott. Ich warte darauf, dass Gott eingreift und dem Spuk ein Ende macht.