(JNS) Am 30. Juli drangen innerhalb von 24 Stunden bis zu 60.000 illegale Einwanderer in die spanische Stadt Ceuta an der Nordküste Afrikas ein. Die meisten kehrten innerhalb von zwei Tagen nach Marokko zurück, doch mehr als 70 Menschen kamen in dem Chaos ums Leben. Der spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez bezeichnete die Ereignisse als Verletzung der territorialen Integrität.
Während der Krise erklärte Danny Danon, Israels Botschafter bei den Vereinten Nationen: „Spanien, das keine Gelegenheit auslässt, Israel Belehrungen zu erteilen, hat nach der Krise um seine Einwanderungspolitik in Ceuta den Ausnahmezustand ausgerufen. Bevor es uns weiterhin belehrt, sollte es der Welt vielleicht erst einmal erklären, warum es immer noch koloniale Enklaven in Afrika unterhält.“
Er startete einen unnötigen Angriff auf die territoriale Integrität und Souveränität Spaniens über Ceuta und das nahegelegene Melilla. Kurz darauf reagierten zwei prominente Politiker der rechtsgerichteten spanischen Parteien Partido Popular (PP) und VOX scharf darauf. Wird diese Kluft nicht – und zwar auf höchster Ebene – überwunden, läuft Israel Gefahr, eine seltene Chance zu verspielen, eines der wichtigsten Länder Europas nach den Wahlen 2027 von einem feindlichen Akteur in einen Verbündeten zu verwandeln.
Reaktionen aus dem politischen rechten Lager
Die Reaktion auf Danons Äußerung seitens der mit der PP und VOX verbundenen Politiker erfolgte umgehend. Wie Estrella Digital am 1. August berichtete, schrieb Pedro Muñoz Abrines, ein Abgeordneter der PP: „Ich sage es ganz klar: Ich bin ein Freund Israels, aber seine Äußerung ist der pure Unsinn.“
Derselbe Bericht zitierte Jorge Buxadé, ein hochrangiges VOX-Mitglied des Europäischen Parlaments, mit den Worten: „Ceuta und Melilla sind keine ‚kolonialen Enklaven‘, sondern seit Jahrhunderten ein integraler Bestandteil der spanischen Nation.“
Die Spitzenpolitiker beider Parteien – Alberto Núñez Feijóo und Santiago Abascal – haben sich bislang darauf beschränkt, Sánchez’ Krisenmanagement zu kritisieren. Dennoch sind die Reaktionen von Muñoz Abrines und Buxadé aussagekräftige Signale für Unzufriedenheit unter den natürlichen Verbündeten.
Beide Reaktionen folgten auf die öffentliche Erklärung der israelischen Vertreterin in Madrid, Dana Erlich, vom 31. Juli, dass Danons Äußerungen „nicht die Position des Staates Israel widerspiegeln“.
Buxadé antwortete noch am selben Vormittag, der PP-Abgeordnete Muñoz Abrines am folgenden Morgen. Dass diese Persönlichkeiten auch nach der offiziellen Distanzierung der Botschaft noch Gegenwind machten, zeigt, dass Erlichs Klarstellung zwar notwendig, aber für sich genommen nicht ausreichend war.
Die Tatsache, dass die Parteivorsitzenden nicht reagierten, sollte nicht als Zeichen dafür gewertet werden, dass es sich um einen geringfügigen Streit handelt: Die hochrangigen Politiker beider Parteien haben sich wahrscheinlich zu Wort gemeldet, um eine Eskalation hin zu Stellungnahmen der Parteiführung zu vermeiden, die es möglicherweise vorziehen, einen formellen Bruch mit Jerusalem zu vermeiden. Das Signal ist jedoch nicht weniger real, nur weil es geleugnet werden kann, und es offenbart etwas Tieferes als gewöhnliche diplomatische Reibereien; es zeigt, wo die Äußerungen am stärksten einschlugen und warum.
Für die politische Rechte Spaniens sind territoriale Souveränität und der Status von Ceuta und Melilla zentrale Identitätsfragen, die noch sensibler sind als für die Linke. Diese Städte gehören seit Jahrhunderten zu Spanien und sind vollständig integrierte autonome Städte mit spanischen Bürgern. Die Infragestellung dieses Status kommt für viele Israelis einer Infragestellung der jüdischen Souveränität in Ostjerusalem und Judäa und Samaria gleich. Sie löst Wut und Empörung aus, da diese Orte nicht bloßes Land sind; sie sind Teil einer Identität und einer Geschichte. Zur Klarstellung: Dies ist kein Anspruch auf rechtliche oder historische Gleichwertigkeit zwischen den beiden Fällen, sondern dient ausschließlich dazu, den Lesern zu verdeutlichen, wie Danons Äußerungen in Spanien aufgenommen wurden.
Die strategischen Herausforderungen
Spanien ist ein wichtiges Mitglied der Europäischen Union und der NATO. Aktuelle spanische Umfragen (Sigma Dos, Sociométrica, InvyMark und andere im Juli 2026) zeigen durchweg, dass die PP bei den nächsten Wahlen führt, während VOX einen bedeutenden Stimmenanteil im mittleren bis hohen Zehnerbereich hält. Eine PP- oder PP-VOX-Regierung nach den Wahlen 2027 ist eine reale Möglichkeit und könnte eine ebenso dramatische Wende herbeiführen wie die jüngsten positiven Umschwünge, die Israel in Slowenien und Kolumbien erlebt hat.
Israel kann es sich nicht leisten, Brücken zu den beiden Parteien abzubrechen, die diesen Wandel ermöglichen würden. Es handelt sich um natürliche Verbündete, deren Wähler einen doppelten Stich verspüren, wenn Israel die spanische Souveränität angreift: Es ist nicht nur ein Affront gegen ihr Land, sondern geht zudem von einer Regierung aus, die sie unterstützen und verteidigen – und das in einer Zeit, in der dies nicht immer populär ist.
Die Unzufriedenheit mit der Bilanz der Sánchez-Regierung in Bezug auf Israel ist völlig berechtigt. Das Problem ist, dass Danons Äußerungen nicht auf die Regierungspolitik abzielten, sondern auf die spanische Souveränität über spanische Städte. Dies ist ein selbstverschuldeter Schaden, der Israel noch lange Zeit schaden könnte.
Die Kluft zwischen der derzeitigen Regierung in Madrid und ihrem wahrscheinlichen Nachfolger ist eklatant. In Bezug auf den Gazastreifen hat Sánchez’ Partido Socialista Obrero Español (PSOE) Israels Militäroperation wiederholt als „Völkermord“ bezeichnet, während PP und VOX Israels Recht auf Selbstverteidigung verteidigen und diese Bezeichnung zurückweisen. Die PSOE erkannte 2024 einen palästinensischen Staat an, während die PP diesen Schritt ablehnte, da er ihrer Ansicht nach die Hamas stärke, und VOX hat geschworen, ihn vollständig rückgängig zu machen. Die PSOE verhängte zudem ein Waffenembargo, ein Hafenverbot für Treibstofflieferungen an israelische Streitkräfte sowie einen Boykott von Produkten aus den Siedlungen – Maßnahmen, gegen die sich PP und VOX aussprachen.
Eine von der PP geführte Regierung – mit oder ohne VOX – würde die meisten dieser antiisraelischen Maßnahmen rückgängig machen oder erheblich abschwächen und Israel als Verbündeten statt als scheinbaren Gegner behandeln.
Um diese selbstzerstörerische Spaltung zu überwinden, sollten der israelische Außenminister Gideon Sa’ar und, falls erforderlich, der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu selbst hinter den Kulissen auf die Spitzenpolitiker von PP und VOX zugehen. Die Botschaft muss unmissverständlich sein: Israel respektiert die spanische Souveränität über Ceuta und Melilla uneingeschränkt; Danons Äußerungen spiegeln nicht die israelische Politik wider; und Israels Meinungsverschiedenheiten richten sich gegen die Politik der derzeitigen spanischen Regierung, nicht gegen Spanien als Land oder dessen Bevölkerung. Eine klare öffentliche Erklärung auf gleicher Ebene sollte folgen.
Israelische Entscheidungsträger sollten zudem prüfen, ob ein entschlossenerer Schritt erforderlich ist.
Danon hat dem Staat Israel und der regierenden Likud-Partei jahrzehntelang gedient und dabei eine Leistung erbracht, die Anerkennung verdient; seine Äußerung war jedoch ein schwerwiegender diplomatischer und politischer Fauxpas. Ein erfahrener Diplomat hätte die Auswirkungen auf die Beziehungen Israels zu einem wichtigen europäischen Land vorhersehen müssen. Sollte die oberste Führung zu dem Schluss kommen, dass ein stärkeres Signal erforderlich ist, um das Vertrauen der politischen Rechten in Spanien wiederherzustellen, wäre seine Enthebung aus seinem UN-Amt – bei gleichzeitiger Würdigung seiner bisherigen Verdienste und unter Offenhaltung künftiger innerstaatlicher Aufgaben – eine verhältnismäßige Entscheidung im langfristigen Interesse Israels.
Israel hat jedes Recht, die Regierung Sánchez wegen ihrer antiisraelischen Politik zu kritisieren. Es dient nicht Israels Interessen, diese Kritik in einen Angriff auf die spanische Souveränität zu verwandeln und genau jene Parteien zu verprellen, die Israel auch in schwierigen Zeiten zur Seite gestanden haben. Angesichts realistischer Aussichten auf eine stärker pro-israelisch eingestellte spanische Regierung im Jahr 2027 sollte Israel rasch handeln, um eine strategisch wertvolle Beziehung zu schützen, die noch gerettet werden kann. Die Chance ist real, und die Kosten einer verpassten Gelegenheit wären noch jahrelang zu spüren.
