(JNS) Der ehemalige Direktor der israelischen Sicherheitsbehörde (ISA, Shin Bet), Ronen Bar, hat Nerven. Nur zwei Jahre, nachdem er für den schlimmsten Zusammenbruch der Geheimdienst- und Sicherheitsbehörden in der Geschichte Israels verantwortlich war – und nachdem er sich geweigert hatte, zurückzutreten oder seines Amtes enthoben zu werden –, belehrt er uns alle über Verantwortlichkeit. Mit Schwerpunkt auf der aktuellen Regierung, versteht sich.

In seiner Rede auf der Konferenz „CyberWeek 2025“ der Universität Tel Aviv in dieser Woche dozierte Bar: „Verantwortung ist unendlich; man kann sie nicht verteilen, sondern nur übernehmen. Und in Führungspositionen ist es besser, Verantwortung für Misserfolge zu übernehmen als Lob für Erfolge einzuheimsen.“

Dann behauptete er mit moralischer Überlegenheit, dass „die einzige Möglichkeit, eine umfassende Untersuchung dieses Versagens [die Ereignisse vom 7. Oktober 2023 nicht vorherzusehen und zu verhindern] durchzuführen – um zu erfahren, was wirklich passiert ist, um die Verschwörungstheorien zu widerlegen, die unsere weitere Existenz gefährden, um zu lernen, was zu verbessern ist, und um sicherzustellen, dass so etwas nicht wieder passiert – eine staatliche Untersuchungskommission ist.“

Dies waren indirekte, wenn auch offensichtliche Seitenhiebe gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu, dessen Regierung im vergangenen Monat beschlossen hatte, eine unabhängige Kommission einzurichten, um die Katastrophe vom 7. Oktober mit „möglichst breitem öffentlichen Konsens“ zu untersuchen.

Die lautstarke Unterstützung der Anwaltskammer für eine staatliche Kommission ist kein Zufall. Ihre Mitglieder würden von Yitzhak Amit ausgewählt und beaufsichtigt werden, dem selbsternannten Präsidenten des Obersten Gerichtshofs – genau der Institution, die zusammen mit Teilen des Sicherheits- und Politikestablishments die wahnhafte Konzeption teilte, die den Weg zum 7. Oktober ebnete.

Es ist unvorstellbar, dass das Gericht seine eigene Rolle in dieser Katastrophe hinterfragen oder Bar als einen der Hauptverantwortlichen benennen würde. Nein, die Untersuchung dem allmächtigen Richterstuhl anzuvertrauen, würde bedeuten, die alte Ordnung aufrechtzuerhalten. Mit anderen Worten, es wäre eine Untersuchungskommission des „Deep State“.

Zurück zu Bar

Er ist derselbe ISA-Chef, der auf dem jährlichen Weltgipfel zur Terrorismusbekämpfung 2022 an der Reichman-Universität in Herzliya beklagte, dass die politische Instabilität und die wachsende Spaltung der Gesellschaft [Israels] den Ländern der Achse des Bösen, terroristischen Organisationen und Einzeltätern neuen Auftrieb geben.

Anstatt sich auf das Fachwissen zu konzentrieren, das ihm den begehrten Job eingebracht hatte, ließ er seinen inneren Sozialarbeiter zum Vorschein kommen. „Unser historischer Wettbewerbsvorteil – der uns seit Tausenden von Jahren zugute kam – schwindet“, sagte er und fügte hinzu, dass die ISA „davor warnen, aber nichts dagegen unternehmen kann. Das liegt an jedem Einzelnen von uns.“

Bedenken Sie, was das in der Praxis bedeutete: dass die externen Bedrohungen Israels weniger gefährlich waren als seine interne Malaise. Da er mit seiner Taschenlampe in die falsche Richtung leuchtete, ist es kein Wunder, dass er die lange geplante Invasion der Hamas übersah und nicht einmal den Verteidigungsminister oder Netanjahu anrief, als sie begann.

Zu allem Überfluss praktizierte er das Gegenteil von dem, was er jetzt predigt. Er gab Lippenbekenntnisse zu seiner „Verantwortung“ ab, trat aber nicht zurück. Als Netanjahu schließlich beschloss, ihn zu entlassen (ein rechtmäßiges Vorrecht des Ministerpräsidenten), weigerte er sich zunächst zu gehen – mit Unterstützung des Obersten Gerichtshofs, der seine Entlassung blockierte. Erst später trat er „freiwillig“ zurück, aber nicht mit Demut, Gott bewahre. Oder Reue. Und schon gar nicht mit Anstand.

Seine Chuzpe ist daher keine Überraschung. Dennoch ist seine Heuchelei hervorzuheben.

Ja, er ist der Letzte, der das Recht hat, über Verantwortlichkeit und Führungsstärke zu predigen. Da es für den selbstgefälligen Ex-Politik-Star undenkbar ist, beschämt den Kopf zu senken, hätte er zumindest in Betracht ziehen können, sich zurückzuhalten.