(JNS) Auf der letzten Seite der Ausgabe des Wall Street Journal vom 25. Juli war ein Artikel versteckt, der die falschen Darstellungen der Lage in Gaza schonungslos aufdeckt. Dieser Artikel wurde nicht von einem jüdischen, pro-israelischen Aktivisten, Akademiker oder Politiker verfasst. Sie stammt von Yasser Abu Shabab, dem Anführer einer Anti-Hamas-Miliz in Gaza namens „Volkskräfte“, auch bekannt als „Anti-Terror-Dienst“, die darum kämpft, die Kontrolle von der Hamas zu übernehmen.

In seiner Kolumne „Die Bewohner Gazas haben genug von der Hamas“ berichtet er, dass die Volkskräfte derzeit den östlichen Teil von Rafah im Süden Gazas kontrollieren.

Unter ihrer Herrschaft, so schreibt er, hätten die Menschen seit sieben Wochen „Zugang zu Unterkünften, Nahrungsmitteln, Wasser und medizinischer Grundversorgung – ohne Angst, dass die Hamas Hilfsgüter stiehlt oder dass sie in das Kreuzfeuer des israelischen Militärs geraten“. Er fügt hinzu, dass es im Osten Rafahs „keine Opfer von Luftangriffen, keine chaotischen Hilfsgassen, keine Evakuierungsbefehle und keine Angst vor mit Sprengfallen versehenen Häusern oder Kindern, die von der Hamas als menschliche Schutzschilde benutzt werden“, gebe.

Abu Shabab argumentiert, dass der Osten Rafahs eher die Regel als die Ausnahme für Gaza sein sollte. Seine Gruppe, so behauptet er, könne dabei helfen, eine zukünftige palästinensische Regierung zu führen, die frei von der Kontrolle der Hamas ist. Er räumt ein, dass die Hamas nach wie vor den Gazastreifen dominiert. Und dass sie Verbindungen zu internationalen Institutionen wie dem Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge (UNRWA) unterhält und einen Großteil des Zugangs zu humanitärer Hilfe kontrolliert, die Abu Shabab zufolge weiterhin von der Hamas für ihre Aktivisten gestohlen wird.

Ob die Volkskräfte eine tragfähige langfristige Alternative darstellen, ist eine andere Frage. Aber Abu Shababs Kolumne widerlegt die zentralen Behauptungen vieler Mitglieder der internationalen Gemeinschaft, die Israel als Hauptverantwortlichen für das Leid in Gaza dargestellt haben. Seine Worte machen deutlich, was viele nicht wahrhaben wollen: Das Kernproblem ist die Hamas.

Fragen wir also langjährige Journalisten und Medienkommentatoren wie Piers Morgan und Christiane Amanpour, warum es im Osten von Rafah keine Hungersnot gibt. Warum gibt es keine zivilen Opfer? Warum haben die Menschen dort Zugang zu Unterkünften, Nahrungsmitteln, Wasser und medizinischer Grundversorgung?

Die Antwort ist einfach: Die Hamas ist dort derzeit nicht aktiv. Keine Hamas bedeutet kein Leid.

Würde die Hamas aus der Gaza-Gleichung entfernt, würde humanitäre Hilfe ungehindert fließen, Zivilisten würden geschützt und der Krieg wäre zumindest einen Schritt näher an seinem Ende.

Wenn die internationale Gemeinschaft und die Medien objektiv über den Krieg berichten würden, würden sie sagen, dass das Leid in Gaza heute in erster Linie darauf zurückzuführen ist, dass die Hamas ihrem Volk Hilfe vorenthält und diejenigen angreift, die direkte Hilfe leisten wollen. Sie würden auch anerkennen, dass kein anderes Land der Welt bereit ist, auch nur einen einzigen Bewohner des Gazastreifens als Flüchtling aufzunehmen. Doch das ist nicht die Darstellung, die vermittelt wird.

Unterdessen hält die Hamas weiterhin 20 vermutlich noch lebende israelische Geiseln – Männer, die in den Tunneln von Gaza tatsächlich hungern – sowie die Leichen von 30 Israelis, die in Gefangenschaft getötet wurden, als grausame Verhandlungsmasse fest.

Wenn die New York Times einen weiteren Propagandaartikel der Hamas veröffentlicht oder westliche Länder wie Frankreich, Großbritannien und Kanada „einen palästinensischen Staat anerkennen“, wird die Hamas noch weniger motiviert, ihre Waffen niederzulegen und die Geiseln freizulassen. Aber genau das sollte das Ziel der internationalen Gemeinschaft sein.

Wenn die Menschen das Leiden in Gaza beenden wollen, müssen sie damit beginnen, die Wahrheit zu sagen.

Die Kommentare von Abu Shabab im Wall Street Journal hätten eine Welle von Fragen auslösen müssen, die die gängige Darstellung in Frage stellen. Die Tatsache, dass der Artikel weitgehend unbeachtet blieb, bestätigt nur, dass viele Menschen sich nicht für die Wahrheit interessieren, sondern für bestimmte Narrative und soziale Absichten.

Deshalb müssen wir alle uns dafür einsetzen, die Wahrheit zu verbreiten, auch wenn es nicht immer einfach ist. Wie George Washington sagte: „Die Wahrheit wird sich letztendlich durchsetzen, wenn man sich bemüht, sie ans Licht zu bringen.“