„Ich erhielt kurz vor Beginn der Angriffe [der israelischen Luftwaffe] eine Warnung von Beamten, die mir sagten: ‘Wir starten einen Angriff im Libanon.‘ Und ich sagte mir: ‘Es hat elf Monate gedauert – und jetzt passiert es endlich.‘ Am Ende dieses Ereignisses wird die Sicherheitslage weitaus besser sein als heute.“

So beschrieb der Vorsitzende des Regionalrats von Obergaliläa, Giora Zaltz, die angespannten Stunden am Sonntagmorgen, bevor Israel einen Präventivschlag gegen die Terrororganisation Hisbollah im Südlibanon startete.

Bei dem Einsatz der Luftwaffe wurden mehrere tausend Raketen zerstört, die Israel zum Ziel hatten. Einige der Raketen sollten um 5:15 Uhr auf Ziele im Norden des Landes und auf die Basis in Zentralisrael abgefeuert werden, wo sich der Hauptsitz des Mossad und der israelischen Streitkräfte (IDF) Einheit 8200 (die Abteilung für Cyber-Sicherheit) befinden.

Aufgrund der Frühwarnung „aktivierten wir alle Beamten im Rat und sagten, dass es ein paar Tage dauern würde, bis sich die Situation ändert“, berichtete Zaltz dem JNS.

Doch im Laufe der Stunden wurde er enttäuscht. „Letztendlich handelte es sich um eine bedeutende und wichtige Militäroperation. Aber selbst wenn die Angaben über die Zerstörung von 6.000 Raketen stimmen – das sind weniger als 3 % dessen, was sie [die Hisbollah] zu Beginn des Krieges hatten. Langfristig hat dies also keine wirkliche Bedeutung. Im Grunde genommen waren wir am nächsten Tag wieder am gleichen Punkt wie am Tag zuvor.“

Zaltz‘ Reaktion spiegelte die Haltung vieler Bürgermeister und Regionalratsvorsitzende im Norden wider. Man war der Meinung, dass die Operation der Hisbollah zwar geschadet hatte, aber nicht genug.

Später am Tag versuchten israelische Regierungsvertreter, darunter auch Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, die Wut und Frustration der Menschen im bombardierten Norden zu besänftigen, indem sie erklärten: „Die meisten Raketen, sogar über 90 %, waren auf die nördliche Grenze gerichtet.“

Diese Aussagen sollten zeigen, dass es keinen Unterschied in der Reaktion Israels gibt, wenn Tel Aviv oder der Norden angegriffen werden.

Viele ließen sich davon nicht überzeugen. „Ich bin der Meinung, dass es keinen Unterschied zwischen dem Golan oder Metula und Tel Aviv geben kann“, sagte der Vorsitzende des Golan-Regionalrats, Ori Kalner, gegenüber JNS.

„Selbst wenn die Hisbollah Metula und den Golan angreift, sollte man so handeln, als wäre eine Rakete auf Tel Aviv gefallen. Es besteht kein Zweifel daran, dass Israel in den letzten Monaten gesagt hat, wir seien bereit, einige der Dinge [Angriffe aus dem Libanon] zu absorbieren.

„Und ich sage: Wir sind nicht bereit, das hinzunehmen. Israel muss angreifen“, erklärte Kalner.

Zurück in die Schule

Am Sonntag werden die Schulen in Israel nach der Sommerpause wieder geöffnet. Einige Politiker, wie die Oppositionsführer Benny Gantz von der National Unity Party und Yair Lapid von Yesh Atid, haben erklärt, dass dieser Tag als Datum festgelegt werden sollte, um eine Lösung für die Situation im Norden zu finden – entweder Krieg oder eine Einigung.

„Wir bereiten uns darauf vor, das Schuljahr so zu eröffnen, dass die Schüler auf dem Weg zur Schule und in der Schule selbst geschützt sind. Wir werden unser normales Leben fortsetzen“, sagte Kalner gegenüber JNS.

„Aber als Vorsitzender eines Rates verlange ich von der israelischen Regierung, mit solcher Wucht anzugreifen, dass die Hisbollah abgeschreckt wird. Das ist der Test.

„In wenigen Tagen soll das Schuljahr beginnen. Wenn man sich die Lage vor Ort ansieht, ist das Sicherheitsniveau und das Sicherheitsgefühl viel niedriger als vor sieben bis acht Monaten.

„Die Regierung hat so viele Erklärungen zum Norden abgegeben – aber bisher ist nichts passiert. Der Sonderkoordinator für den Norden hat noch nicht einmal seine Arbeit aufgenommen“, sagte Kalner.

Viele, und nicht nur im Norden Israels, kritisieren die Regierung dafür, dass sie die Rückkehr der vertriebenen Bewohner der Region in ihre Häuser nicht als Hauptziel des Krieges ansieht und die Operation in Gaza als zweitrangiges Thema einstuft. Eine solche Entscheidung würde die Ressourcen für den Krieg gegen die Hisbollah erhöhen.

„Wir gehen davon aus, dass es wahrscheinlich nicht zu einem großen Krieg kommen wird. Aber es gibt drei grundlegende Dinge, die wir im Norden fordern: dass Israel die Bedrohung durch Raketen und die Bedrohung durch terroristische Infiltration beseitigt. Und natürlich brauchen wir einen bedeutenden Wirtschaftsplan“, sagte Zaltz gegenüber JNS.

„Aber im Moment trifft der Ministerpräsident alle Entscheidungen allein, und ich habe das Gefühl, dass er uns derzeit in eine ähnliche Situation wie heute führt“, fügte der Ratsvorsitzende hinzu.

„Israel steht unter Zeitdruck und es scheint, als würden wir ständig Rückschritte machen“, sagte Kalner. „Deshalb ist es notwendig, mehr anzugreifen. Wir müssen nicht auf das nächste Mal warten.“