Die Urananreicherung des Iran an den Nuklearstandorten des Landes hat angesichts wachsender regionaler Spannungen ein beunruhigend hohes Niveau erreicht. Die Islamische Republik steht nun vor kritischen Entscheidungen über ihre Nukleardoktrin und den Zeitpunkt weiterer Schritte, die über die Urananreicherung hinausgehen und für die Herstellung von Atomwaffen erforderlich sind.

Am 14. August berichtete Iran International, dass der Iran heimlich seine Organisation für defensive Innovation und Forschung (SPND) umstrukturiert und Experimente zu Auslösemechanismen für Atomwaffen wieder aufnimmt.

Im vergangenen Monat teilte das Büro des US-amerikanischen Nationalen Geheimdienstdirektors dem Kongress in einem jährlichen Bedrohungsbericht mit, dass der Iran seit 2020 „Aktivitäten unternommen hat, die ihn besser in die Lage versetzen, einen nuklearen Sprengkörper herzustellen, wenn er dies wünscht“, wie Voice of America am 20. August berichtete.

In dem Bericht wurde insbesondere eine langjährige Behauptung ausgelassen, die zuvor von US-Geheimdiensten vertreten wurde und in früheren Berichten auftauchte, wonach der Iran „derzeit nicht die wichtigsten Aktivitäten zur Entwicklung von Atomwaffen durchführt, die für die Herstellung eines testfähigen Nukleargeräts erforderlich sind“.

Professor Uzi Rabi, leitender Forscher und Leiter des Programms für regionale Zusammenarbeit am Moshe-Dayan-Zentrum für Nahost- und Afrikastudien der Universität Tel Aviv, bezeichnete das iranische Atomprogramm als das „strategische Juwel“ des Regimes.

Der Iran wird mit seinen nuklearen Fortschritten kaum Risiken eingehen, da er nun so kurz davor steht, sein nukleares Potenzial auszuschöpfen, sagte er gegenüber JNS(Jerusalem News Service).

„Die Unruhe in der Region zwingt den Iran zu einem vorsichtigeren und kalkulierbareren Vorgehen. Sie veranlasst die Hisbollah, Israel weiter zu schikanieren, während sie die Intensität ihrer eigenen Reaktionen und Racheakte gegen Israel verringert“, sagte er.

Zum jetzigen Zeitpunkt sei ein umfassender Konflikt, der seine nuklearen Ambitionen gefährden und zu Angriffen auf seine Nuklearstandorte führen könnte, nicht im Interesse der Islamischen Republik, erklärte er.

„Der Iran hat seine Verwundbarkeit aus nächster Nähe erlebt und verstanden, dass er in Bezug auf Luftverteidigung und innere Sicherheit sehr exponiert ist“, sagte Rabi gegenüber JNS. “Daher glaubt er, dass er die Fertigstellung seines Atomprogramms beschleunigen muss, um anders behandelt zu werden und solche durchdringenden Angriffe zu verhindern.“

Am 19. April berichteten internationale Medien, dass ein Luftangriff eine S-300-Luftverteidigungsbatterie auf dem iranischen Luftwaffenstützpunkt Shikari angegriffen habe, die den Nuklearstandort Isfahan schützt. Der Angriff erfolgte fünf Tage, nachdem der Iran über 300 Raketen und Drohnen auf Israel abgefeuert hatte.

Der Iran hat in den letzten Wochen mit Vergeltungsmaßnahmen für den Angriff vom 31. Juli gedroht, bei dem der Terrorchef des Politbüros der Hamas, Ismael Haniyeh, in Teheran getötet wurde.

Laut Rabi ist der Iran entschlossen, sein Atomprogramm schnell abzuschließen, um seine strategische Position zu festigen, und hofft, so gegen künftige Angriffe immun zu werden.

Andrea Stricker, stellvertretende Direktorin des Programms für Nichtverbreitung und biologische Verteidigung bei der in Washington, D.C., ansässigen Foundation for Defense of Democracies, sagte gegenüber JNS, dass der oberste Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, „wahrscheinlich erst dann den Befehl zum Erwerb von Atomwaffen erteilen wird, wenn der Iran über ausreichend Kernbrennstoff für ein Atomwaffenarsenal von angemessener Größe verfügt, das schnell zu waffenfähigem Material angereichert oder an einen geheimen Ort umgeleitet werden kann, sowie über die Fähigkeit, den Brennstoff schnell zu Nuklearsprengkörpern zu verarbeiten.“

Sie erklärte, dass Teheran offen Fortschritte bei seinen Bemühungen mache, sich Kernbrennstoff anzueignen, und dass westliche Geheimdienste Anzeichen für das Potenzial des Iran, Kernwaffen zu bauen, beobachtet hätten, auch wenn möglicherweise weitere verdeckte Aktivitäten im Gange seien.

„Eine Strategie, sich der nuklearen Schwelle zu nähern, ohne die Entwicklung von Atomwaffen bis zum letzten Moment zu genehmigen, schützt Chamenei davor, dass eine offizielle Person eine solche Entscheidung durchsickern lässt oder westliche Geheimdienste sie aufdecken“, so Stricker.

Stricker führte ein historisches Beispiel für Zeitpläne an und nannte das Atomprogramm Taiwans in den 1970er und 80er Jahren als einen Fall, in dem die Führung darauf abzielte, innerhalb von drei bis sechs Monaten eine Atomwaffe herzustellen.

„Bis 1986 war Taiwan noch etwa drei bis fünf Jahre davon entfernt, diese Fähigkeit zu erreichen. Der US-Geheimdienst fand es heraus, und 1987 zwang Washington Taipeh, das Programm einzustellen. Das ist die Art von Entdeckung, die ein … Staat zu vermeiden versuchen würde, insbesondere der Iran, wenn man bedenkt, wie durchdrungen das Land ist“, fügte sie hinzu.

In einem Gastkommentar in Algemeiner vom 21. August schilderte Stricker die alarmierenden Fortschritte, die der Iran in letzter Zeit bei seinem Atomprogramm gemacht hat. Sie erklärte, dass Teheran im Juni zahlreiche neue Zentrifugen in seiner Anreicherungsanlage in Natanz und in der unterirdischen Anlage in Fordo installiert habe, wodurch sich die Kapazität der letzteren zur Herstellung von zu 60 % angereichertem Uran mehr als verdreifacht habe.

„Mit der Anhäufung von zu 60 % angereichertem Material ist der Iran nur noch wenige Tage davon entfernt, dieses Uran auf 90 % anzureichern, den für Atomwaffen erforderlichen Wert“, warnte Stricker. Sie betonte, dass die sogenannte ‚Breakout-Zeit‘ der Islamischen Republik – die Zeit, die benötigt wird, um waffenfähiges Uran für mehrere Nuklearsprengkörper herzustellen – dadurch erheblich verkürzt werden könnte.

Stricker wies darauf hin, dass der 35-köpfige Gouverneursrat der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) am 9. September in Wien zusammentreten wird, um die nuklearen Fortschritte Teherans und die Nichteinhaltung früherer Forderungen des Gouverneursrats zu bewerten. Sie forderte den Westen auf, eine Rüge der IAEO gegen Teheran zu verabschieden und die Wiederaufnahme der UN-Sanktionen auszulösen, um weitere iranische Vorstöße zu verhindern.

Unterdessen deuten Berichte aus dem Iran auf eine sich verschärfende interne Debatte über die Nukleardoktrin und -haltung des Landes hin, insbesondere angesichts der jüngsten Ereignisse, darunter die Eliminierung von Haniyeh in Teheran und die eskalierenden Spannungen mit Israel.

Laut der Webseite Iran Dossier fordern einige iranische Amtsträger und Abgeordnete eine Neubewertung der nuklearen Haltung des Landes, was möglicherweise den Weg für die Entwicklung von Atomwaffen ebnen könnte.

Vor diesem Hintergrund haben sich ehemalige iranische Beamte nachdrücklich für den Erwerb von Atomwaffen durch den Iran ausgesprochen. Mohammadreza Sabbaghian Bafghi, ein ehemaliges Mitglied des iranischen Parlaments, argumentierte, dass der Iran eine Atomwaffe als Vergeltungsmaßnahme gegen Israel und „unterdrückerische Länder“ entwickeln sollte. In einer Parlamentssitzung am 12. August erklärte er: „Meiner Meinung nach sollte die Vergeltungsmaßnahme der Islamischen Republik gegen die Tötung von Palästinensern und die Situation in Gaza, insbesondere die Ermordung von Ismail Haniyeh, darin bestehen, eine [nukleare] Waffe zu entwickeln, die Israel und andere unterdrückerische Länder besitzen.“

In ähnlicher Weise sprach sich auch das ehemalige Mitglied des Parlaments, Ahmad Bakhshayesh Ardestani, für die Entwicklung von Atomwaffen aus, um die strategischen Interessen des Iran zu sichern. Er vertrat die Ansicht, dass eine Atomwaffe ein Machtgleichgewicht gegenüber Israel schaffen und die Position des Iran in internationalen Verhandlungen stärken würde.

Es ist unwahrscheinlich, dass solche Aussagen ohne das vorherige Wissen und die Zustimmung des Korps der Islamischen Revolutionsgarden und Ayatollah Khamenei gemacht wurden.