Die nationale Notkoalition von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu steht kurz vor dem Auseinanderbrechen, nachdem der Minister des Kriegskabinetts, Benny Gantz, am Samstagabend ein Ultimatum gestellt hat, das viele für unmöglich halten.

Nach dem Vorbild der Biden-Regierung beschuldigte Gantz Netanjahu, keinen akzeptablen und praktikablen Plan für den Umgang mit dem Krieg und seinen Folgen vorgelegt zu haben, und gab ihm bis zum 8. Juni Zeit, die Situation zu verbessern.

Andere Mitglieder der Regierungskoalition warfen Gantz vor, er wolle in Wirklichkeit vorgezogene Neuwahlen herbeiführen, die seine Fraktion des Nationalen Lagers nach den jüngsten Umfragen mit Leichtigkeit gewinnen würde.

Gantz gab Netanjahu drei Wochen, um einen Plan vorzulegen, der die folgenden Ziele erfüllen könnte:

1. Freilassung aller Geiseln;
2. Sturz der Hamas und Gewährleistung der israelischen Sicherheitskontrolle im Gazastreifen;
3. Einrichtung einer amerikanisch-europäisch-arabisch-palästinensischen Verwaltung, die die zivilen Angelegenheiten im Gazastreifen regelt und die Grundlage für eine künftige Regierung legt, die nicht von der Hamas oder dem Chef der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmud Abbas, geführt wird;
4. Rückkehr der Bewohner des Nordens in ihre Häuser bis zum 1. September und Wiederaufbau des westlichen Negev;
5. Förderung der Normalisierung der Beziehungen zu Saudi-Arabien als Teil eines umfassenden Ansatzes, der eine Allianz mit der freien Welt und der arabischen Welt gegen den Iran schafft;
6. Förderung eines Gesetzes, das alle Israelis verpflichtet, dem Staat zu dienen und zur nationalen Anstrengung beizutragen – d.h. Wehrpflicht für ultraorthodoxe Juden.

Wenn Netanyahu nicht in der Lage ist, einen Plan vorzulegen, mit dem diese Ziele realistisch und auf eine für seine Partei akzeptable Weise erreicht werden können, wird Gantz die Regierung verlassen, was wahrscheinlich zu einem Sturz und vorgezogenen Neuwahlen führen wird.

Aber Gantz‘ Entwurf schien voller Löcher zu sein.

Der Tag danach: Seine Position zum „Tag danach“ in Gaza steht in gewisser Weise im Gegensatz zu der der Amerikaner. Gantz nennt es „Sicherheitskontrolle“, aber selbst wenn Israel keine zivilen Siedlungen in Gaza wieder aufbaut, wird die Welt die anhaltende Präsenz israelischer Soldaten als „Besatzung“ betrachten.

Saudische rote Linien: Saudi-Arabien hat die Normalisierung an die Bedingung geknüpft, dass Israel den Gaza-Krieg beendet und sich aus der Küstenenklave zurückzieht, sowie an einen festen und sehr kurzen Zeitplan für die Gründung eines palästinensischen Staates – Bedingungen, die Gantz selbst angeblich ablehnt. Es ist unwahrscheinlich, dass die Saudis ihre Position ändern, es sei denn, im November wird jemand anderes ins Weiße Haus gewählt.

Niemandsland: Die Bewohner des Nordens werden erst nach Hause zurückkehren, wenn die Hisbollah ihre Städte nicht mehr angreift. Und das wird erst geschehen, wenn Israel die Hisbollah entweder vernichtet oder nördlich des Litani-Flusses zurückgedrängt hat. Mit anderen Worten: Damit die Bewohner Nordisraels sicher in ihre Häuser zurückkehren können, ist ein Krieg nötig, und selbst wenn er heute beginnt, wird er am 1. September noch nicht zu Ende sein.

Ultraorthodoxe Wehrpflicht: Die ultraorthodoxen Parteien werden Netanjahus Regierung stürzen, wenn er die Wehrpflicht für Jeschiwastudenten vorantreibt, was den Sturz der Regierung bedeuten würde. In dieser Frage verliert Bibi also entweder gegen Gantz und seine Partei oder gegen die ultraorthodoxen Parteien, die derzeit mehr Sitze haben.

Netanjahus Antwort

Netanjahus Büro reagierte mit einer scharfen Antwort gegenüber seinem Kabinettskollegen und stellte Gantz drei gezielte Fragen:

1. Ist er bereit, die Operation in Rafah abzuschließen, um die verbliebenen Hamas-Bataillone zu vernichten, und wenn ja, wie ist es möglich, dass er mitten in der Operation damit droht, die Einheitsregierung aufzulösen?
2. Ist er gegen die Herrschaft der Palästinensischen Autonomiebehörde in Gaza, auch ohne Mahmud Abbas?
3. Ist er bereit, einen palästinensischen Staat in Judäa, Samaria und Gaza als Teil des Normalisierungsprozesses mit Saudi-Arabien zu akzeptieren?

Der Ministerpräsident betonte weiter, dass seine eigene Position zu allen drei kritischen Fragen bereits klar sei:

• Er sei entschlossen, die Hamas um jeden Preis zu zerschlagen;
• Er lehnt den Einzug der Palästinensischen Autonomiebehörde in den Gazastreifen ab.
• Er lehnt die Schaffung eines palästinensischen Staates ab, der unweigerlich zu einem Zufluchtsort für Terroristen werden würde (auch um der Normalisierung mit Saudi-Arabien willen).

Was den Frieden mit Saudi-Arabien betrifft, der von der Biden-Administration als massive Karotte angeboten wird, so besteht, wenn Israel nur noch ein Jahr wartet, eine ziemlich hohe Wahrscheinlichkeit, dass Donald Trump wieder im Weißen Haus sitzt und die Saudis zwingen wird, ihre Beziehungen zu Israel auch ohne einen palästinensischen Staat zu normalisieren.

Netanjahu ist sich dessen zweifellos bewusst und rechnet vielleicht sogar damit.

Andere israelische Politiker scheinen kurzsichtiger zu sein und glauben an ein „jetzt oder nie“, ein Ansatz, der in der Vergangenheit zu vielen katastrophalen Fehlern geführt hat (z.B. das „Oslo-Abkommen“ und der Rückzug aus dem Gazastreifen).