Trotz Israels enormer Anstrengungen, die Tötung von Zivilisten im Gazastreifen zu vermeiden, haben die Medien den Vorwurf des wahllosen israelischen Tötens – eine Art von Blutschuld innerhalb einer Blutschuld – um eine neue Facette erweitert: Israel nimmt auch Journalisten ins Visier.

Während des Krieges mit der Hamas hat Israel, wenn man den Zahlen Glauben schenken darf, fast 100 Journalisten getötet. Das wäre erstaunlich, denn es übertrifft die Zahl der im Zweiten Weltkrieg und im Vietnamkrieg getöteten Journalisten.

Nach Angaben des britischen Journalisten David Collier liegt die tatsächliche Zahl eher bei 15.

Collier, der Autor eines 200-seitigen Berichts mit dem Titel „The Journalists of Gaza: A Modern-Day Antisemitic Conspiracy Theory Promoted by Mainstream Media“ (Die Journalisten von Gaza: Eine moderne antisemitische Verschwörungstheorie, die von den Mainstream-Medien gefördert wird), stellt fest, dass die Listen, auf die sich die Presse stützt, nichts anderes als Hamas-Propaganda sind. „Dieser Bericht zeigt, dass die Behauptung, Israel habe Journalisten ins Visier genommen, um sie zum Schweigen zu bringen, eine unhaltbare und skandalöse Fiktion ist“, schreibt er.

Es gibt zwei Listen von toten Journalisten. Die eine stammt vom Gaza Media Office, also von der Hamas. Die zweite wird vom Komitee zum Schutz von Journalisten (CPJ), einer in New York ansässigen NRO, herausgegeben. Collier fand heraus, dass die Listen im Wesentlichen identisch sind. Die CPJ-Liste ist im Grunde eine Schönfärbung der Liste der Terrorgruppe.

„Das CPJ ist eine Teilmenge der Hamas-Liste. Die Hauptquelle, die das CPJ benutzt, sind die im Gazastreifen ansässigen Hamas-Organisationen, die die Ankündigungen machen“, so Collier gegenüber JNS.

Collier konzentrierte sich in seinem Bericht vor allem auf die CPJ-Liste, die wichtigere der beiden, da sich die meisten Berichte auf sie stützen.

„Wir wissen, dass wir es mit Hamas-Propaganda zu tun haben, wenn wir über die Hamas-Liste sprechen, und es hat wenig Sinn, sie anzusprechen. Das Problem, das wir haben, ist, wenn westliche Nichtregierungsorganisationen mit verwässerter Hamas-Propaganda arbeiten, wie es das CPJ tut“, sagte er.

Die CPJ-Liste umfasste zum Zeitpunkt von Colliers Bericht etwa 60 bis 70 Journalisten (mit Stand vom 26. Februar waren es 88). Alle Namen auf der Liste stammten von der Hamas-Liste, fand Collier heraus. Zum Zeitpunkt des Berichts zählte die Hamas-Liste 107 Namen. Collier vermutet, dass das CPJ die Liste durchforstet hat, um diejenigen Personen zu streichen, die ganz offensichtlich Terroristen sind und als Journalisten am wenigsten zu verteidigen sind.

Collier konnte 93 % der 107 aufgelisteten Personen über ihre Konten in den sozialen Medien identifizieren. Er stellte fest, dass 35 der 70 Personen (50 %) auf der CPJ-Liste für verbotene Terrorgruppen arbeiteten.

„Ich meine, man könnte argumentieren, dass sie Journalisten sind. Aber sie arbeiten für die Hamas und den Palästinensischen Islamischen Dschihad“, sagte er.

Etwa 19 (27%) waren überhaupt keine Journalisten.

Neunundsiebzig Prozent befürworteten den Terrorismus und die Tötung Unschuldiger. Für Collier war das ungeheuerlichste Beispiel Hassuna Salim, der für das mit der Hamas verbundene Quds News Network arbeitete und am 7. Oktober um 6:36 Uhr auf einem Telegram-Kanal eine Anweisung des Islamischen Dschihad postete, in der er jeden aufforderte, eine Waffe in die Hand zu nehmen und zu kämpfen.

„Nachrichten wie diese schickten Hunderte von bewaffneten ‚Zivilisten‘ nach Israel, um der Hamas beim Vergewaltigen und Morden zu helfen“, heißt es in seinem Bericht.

Andere feierten über Jahre hinweg Terroranschläge gegen Israelis. Die meisten klingen eher wie psychopathische Killer als wie Journalisten. Duaa Sharaf, der für das Hamas-nahe Radio Al-Aqsa arbeitete, postete am 7. April 2022 nach einer Massenerschießung in Tel Aviv in den sozialen Medien: „Tötet sie. Möge Allah sie mit euren Händen bestrafen und sie demütigen und euch gegen sie helfen und die Herzen einer gläubigen Nation heilen.“

„Schlag Tel Aviv. Schlag es“, schrieb Assem Kamal Moussa, ein Journalist der Nachrichtenseite Palestine Now, über denselben Anschlag. Am 2. Mai 2023 postete er ein Bild von Hamas-Raketen, die auf Israel abgefeuert wurden: „Und ihr seid auf dem Weg, das Leben der Besatzer in die Heiligtümer der Hölle zu verlegen.“

Ein anderer Journalist, Jamal Mohamed Haniyeh, ist in Wirklichkeit der Enkel von Ismail Haniyeh, dem politischen Führer der Hamas.

Collier bezeichnete die Recherchen des CPJ als „schlampig“, „durchweg dilettantisch“ und „in erheblichem Maße kompromittiert“, wobei er anmerkte, dass alle Informationen, mit denen er arbeitete, öffentlich zugänglich waren. „Das war die eigentliche Enttäuschung über das CPJ“, sagte er. „Warum zum Teufel haben sie diese Arbeit nicht gemacht? Wie konnten sie sich nicht die Mühe machen, jemanden in den sozialen Medien zu überprüfen?“

Bemerkenswert ist, dass das CPJ bei der Zusammenstellung seiner Liste gegen seine eigenen Regeln verstoßen hat. Laut seiner Website werden keine Personen aufgenommen, die „im Auftrag militanter Gruppen handeln“. Damit hätte die Hälfte der Personen auf der Liste ausgeschlossen werden müssen, die direkt für Terrorgruppen arbeiten, so Collier.

Ein weiterer wichtiger Hinweis für Collier war, dass viele der Journalisten in ihren Häusern getötet wurden und nicht „auf einem Schlachtfeld oder in einem militärischen Kontext“, eine weitere CPJ-Regel, die nicht beachtet wurde.

Collier sagte: „Die meisten Menschen wurden zu Hause getötet, und das wirft die große Frage auf: Was war das Ziel?“ Ahmed Shebab, der für den Radiosender Voice of the Prisoners des Islamischen Dschihad arbeitete, starb im Haus eines Verwandten, wahrscheinlich eines Onkels, der ein Führer des Islamischen Dschihad war.

„Der Islamische Dschihad hat nach dem Attentat, nach der gezielten Tötung, eine Mitteilung herausgegeben, in der es heißt: Wir haben unseren großen Führer verloren. [Ahmed] befindet sich also im Haus eines Führers des Islamischen Dschihad. Er ist nicht draußen im Feld. Er wurde nicht wegen seines Journalismus getötet, sondern weil er in direkter Beziehung zu einem Führer des Islamischen Dschihad stand. Diese Informationen waren leicht zugänglich“, so Collier.

Das CPJ lehnte Anfragen des JNS nach einem Interview ab, erklärte aber in einer per E-Mail versandten Erklärung: Das CPJ unterstützt keine Journalisten, die gegen das Gesetz verstoßen. In den Fällen, die wir dokumentiert haben, haben mehrere Quellen bisher keine Beweise dafür gefunden, dass diese Journalisten in militante Aktivitäten verwickelt waren.

„Wir nehmen keine Journalisten auf, wenn es Beweise dafür gibt, dass sie zum Zeitpunkt ihres Todes aktiv zur Gewalt aufriefen, im Namen militanter Gruppen handelten oder in einer militärischen Funktion dienten.

„Wir aktualisieren unsere Datenbank ständig, und wenn wir neue Informationen entdecken, die zeigen, dass ein Journalist in solche Aktivitäten verwickelt war, würden wir ihn von unserer Liste streichen“, heißt es weiter.

Das CPJ „stellt sich dumm“, sagte Collier gegenüber JNS.

Die wichtigsten Quellen, auf die sich das CPJ stützt, sind bis zu einem gewissen Grad „Hamas-freundlich“ und wie die Terrorgruppe darauf bedacht, falsche Bilder über die Ereignisse in Gaza zu erzeugen“, sagte er. „Auch die eigenen Beteuerungen des CPJ halten einer Überprüfung nicht stand. So wird zum Beispiel Hassouneh Salim als Journalist aufgeführt. Aber Salim hat in den frühen Morgenstunden des 7. Oktobers ausdrücklich einen Aufruf des Islamischen Dschihad zu den Waffen gepostet, wie um alles in der Welt kann das also kein ‚Handeln im Auftrag der Terrorgruppe‘ sein?“

Collier vermutet, dass das CPJ Spielchen spielt, wenn es behauptet, es unterstütze keine Journalisten, die gegen das Gesetz verstoßen, und stellt fest, dass es in Gaza nicht gegen das Gesetz verstößt, ein Hamas-Terrorist zu sein und Israelis zu töten. „Die Quintessenz ist, dass sich das CPJ nicht einmal an seine eigenen Regeln hält und dass die Liste, die es vorlegt, gefährlich irreführend ist“, sagte er.

„Kurz gesagt, die Zahlen des CPJ sind stark übertrieben, sie haben Dutzende von Personen aufgenommen, die sie nicht hätten aufnehmen sollen, und durch die Förderung dieser Fiktionen trägt das CPJ dazu bei, die Hamas-Propaganda im Mainstream zu verbreiten“, so Collier weiter.

Das Problem geht weit über das CPJ hinaus. Zahlreiche Medien haben unter Berufung auf das CPJ Berichte veröffentlicht. Auch Wikipedia stützt sich auf die Liste des CPJ.

Alex Safian von CAMERA (Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America) erklärte gegenüber JNS: „Wenn Journalisten bei der Berichterstattung über einen Krieg getötet werden, bedeutet das nicht, dass diese Journalisten persönlich oder als Journalisten angegriffen wurden, weshalb westliche Medien die Behauptung der Hamas, Israel habe absichtlich Journalisten im Gazastreifen getötet, nicht für bare Münze nehmen sollten.“

„Schließlich ist die Hamas eine international anerkannte Terrororganisation, die bereit ist, israelische Zivilisten zu ermorden, zu foltern, zu vergewaltigen und zu entführen, so dass es nicht überraschen sollte, dass sie auch bereit ist zu lügen“, fügte er hinzu.

In bestimmten Fällen gibt es genügend Indizien, die zeigen, dass die Medien selbst betrügerisch sind. Collier verwies auf einen längeren Artikel der Washington Post vom 9. Februar, der sich auf die CPJ-Liste stützt. Der Bericht sprach von „mindestens 85 Journalisten und Medienmitarbeitern, wie Dolmetschern und Hilfskräften“, die in dem Konflikt getötet wurden.

Er stellte sieben von ihnen vor. Collier stellte fest, dass diese sieben „sauber“ waren, d. h. nicht in Terrorakte verwickelt. Bei der Erstellung seines Berichts stieß er jedoch auf einige echte Journalisten. „Es ist ein Krieg und Menschen sterben“, sagte er.

„Mein Problem dabei ist ein ganz einfaches. Es handelt sich hier um eine zufällige Auswahl. Wenn man bedenkt, dass 80 % der Journalisten den Terrorismus gegen Zivilisten unterstützt haben und die Hälfte von ihnen für die Hamas oder den Islamischen Dschihad gearbeitet hat, wählt man nicht zufällig sieben saubere Journalisten aus, was bedeutet, dass die Washington Post in der Liste viele gefunden haben muss, die sie nicht zuordnen konnte“, sagte er.

Die Washington Post enthüllte, dass sie die sozialen Medien der Journalisten durchforstet hatte, was bedeutet, dass sie von den terroristischen Ansichten der meisten, wenn nicht sogar von den Verbindungen einiger zu Terroristen erfahren hatte. Die Zeitung hob sogar einige von ihnen hervor, obwohl sie darauf achtete, sie nicht als Teil der sieben ausgewählten Journalisten darzustellen.

Die Post benutzte die sieben, um die Behauptung des CPJ von (damals) 78 getöteten Journalisten zu untermauern“, sagte Collier und fügte hinzu, dass die Zeitung zumindest wusste, dass sie in die Irre geführt wurde“.