2006 schrieb Alan Dershowitz in der Los Angeles Times: „Die Nachrichten sind in diesen Tagen voll von Berichten über zivile Opfer, vergleichende Zählungen ziviler Opfer und Kritik an Israel … wegen der Verursachung von Todesfällen, Verletzungen und ‚kollektiver Bestrafung‘ von Zivilisten. Aber wer ist ein ‚Zivilist‘ im Zeitalter des Terrorismus, wenn Kämpfer keine Uniformen tragen, nicht zu regulären Armeen gehören und sich leicht unter die Zivilbevölkerung mischen?“

Aus heutiger Sicht scheinen Dershowitz‘ Worte zu beweisen, dass je mehr sich die Dinge ändern, desto mehr bleiben sie gleich.

Als ich das Filmmaterial des Hamas-Massakers vom 7. Oktober sah, war ich schockiert über die bereitwillige Teilnahme palästinensischer Zivilisten. Sie waren alles andere als unschuldig. Damit soll nicht die Tragödie heruntergespielt werden, dass Zivilisten von der Hamas als menschliche Schutzschilde missbraucht werden, was ein entsetzliches Kriegsverbrechen ist. Dennoch müssen wir uns fragen: Kann man in dieser Frage objektiv argumentieren, ohne als unsympathisch gegenüber humanitären Tragödien oder islamophob verleumdet zu werden?

In seinem neuen Buch „War Against the Jews“ verwendet Dershowitz den Begriff „Kontinuum der Schuld“, um das Spektrum der Beteiligung der Zivilbevölkerung des Gazastreifens am Terrorismus der Hamas zu analysieren. Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass viele – man möchte hoffen die meisten – Zivilisten im Gazastreifen unschuldig sind, obwohl sie von Generation zu Generation mit Judenhass indoktriniert wurden. Es scheint jedoch zumindest eine beträchtliche Minderheit zu geben, die Teil der Kriegsmaschinerie der Hamas ist.

So berichtet das Wall Street Journal: „Aus Informationen, die Jerusalem an die USA weitergegeben hat, geht hervor, dass von den rund 12.000 Mitarbeitern der UN-Agentur für palästinensische Flüchtlinge im Gazastreifen etwa 1.200 entweder Verbindungen zur Hamas oder zum Palästinensischen Islamischen Dschihad haben.“ Diese 1.200 sind Zivilisten.

Wir müssen uns fragen: Wie viele Zivilisten sind nur einen Grad von der Hamas entfernt? Sind sie rechtlich gesehen schuldig, eine terroristische Organisation zu unterstützen, oder sind sie zumindest moralisch gesehen schuldig an deren Verbrechen?

Hinzu kommt, dass die Palästinenser den Terrorismus der Hamas fast ausnahmslos unterstützen. Reuters hat berichtet, eine Umfrage des Palestinian Center for Policy Survey and Research habe ergeben: „Fast drei von vier Palästinensern glauben, dass der Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober richtig war.“ Eine weitere Umfrage der Arab World for Research and Development ergab: „Achtundneunzig Prozent der Palästinenser sagten, dass sie sich nach dem Massaker vom 7. Oktober ’stolzer auf ihre Identität als Palästinenser‘ fühlen.“ Diejenigen, die so etwas glauben, sind vielleicht nicht des Terrorismus schuldig, aber sie sind definitiv nicht unschuldig.

Genauso wenig wie die Tausenden von Zivilisten im Gazastreifen, die jubelten, als entführte Israelis durch die Straßen paradiert wurden, von denen viele Frauen offensichtlich vergewaltigt und misshandelt worden waren. Auch nicht die palästinensischen Zivilisten, die als Hamas-Spione entlarvt wurden.

Der Abgeordnete Brian Mast (R-Fla.) vom Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des US-Repräsentantenhauses stellte die politisch unkorrekte Frage: „Ich würde jeden hier herausfordern, mir zu sagen, welcher Palästinenser zur Hamas gehört und welcher ein unschuldiger Zivilist ist. … Ich würde die andere Seite ermutigen, nicht so leichtfertig mit dem Begriff der unschuldigen palästinensischen Zivilisten um sich zu werfen. … Ich glaube nicht, dass wir während des Zweiten Weltkriegs so leichtfertig mit dem Begriff ‚unschuldige Nazi-Zivilisten‘ um uns werfen würden.“

Die amerikanischen Medien und zu viele in Washington entscheiden sich aus Faulheit oder Sympathie für die palästinensische Sache dafür, alle palästinensischen Zivilisten als unschuldig zu bezeichnen, obwohl sie wissen, dass es fast unmöglich ist, zwischen Zivilisten und Hamas-Terroristen, die Zivilkleidung tragen, zu unterscheiden. Zahlreiche israelhassende Personen und Nichtregierungsorganisationen betrachten diese Terroristen gerne als „Zivilisten“, um Israel zu verleumden.

Was ist mit den Palästinensern, die Zivilkleidung tragen, aus unterirdischen Tunneln hervorkommen und Raketen auf israelische Zivilisten abfeuern? Sind sie nicht der Kriegsverbrechen schuldig? Sind sie Terroristen oder Zivilisten?

Hat Daniel Greenfield recht, wenn er sagt: „Die ‚palästinensische‘ Mehrheit will einen Krieg, um Israel zu zerstören, der von islamischen Terroristen geführt wird. … Wenn man seine ganze Zeit damit verbringt, davon zu träumen, in ein anderes Land einzumarschieren und es zu zerstören, ist man vielleicht ein Zivilist, aber nicht unschuldiger als ein durchschnittliches Nazi-Parteimitglied“?

Die westliche Welt glaubt, dass Frauen und Kinder, wenn sie getötet werden, per definitionem unschuldig sind. Sicherlich sind kleine Kinder unschuldig, aber es ist bekannt, dass die Hamas Teenager als Kindersoldaten einsetzt. Nach internationalem Recht sind Kindersoldaten legitime Ziele, da ihre Kugeln genauso tödlich sind wie die von Erwachsenen. Was Frauen betrifft, so sind palästinensische Terroristinnen – einschließlich Selbstmordattentäterinnen – seit Jahrzehnten weit verbreitet. Heute schieben palästinensische Frauen Kinderwagen durch Gebiete, vor deren Räumung sie gewarnt wurden, und leisten Aufklärungsarbeit für die feigen Terroristen, die sich in Tunneln verstecken.

Und was ist mit den zivilen Familien, die zulassen, dass Raketen und Geiseln in ihren Häusern aufbewahrt werden? Was ist mit den Imamen, die es zuließen, dass unter ihren Moscheen Tunnel gegraben wurden, obwohl sie wussten, dass die Tunnel zur Ermordung jüdischer Zivilisten benutzt werden? Wo stehen sie auf dem „Kontinuum der Schuld“?

Was ist mit den UNRWA-Mitarbeitern, die an dem Massaker vom 7. Oktober beteiligt waren, die Hass auf Juden und Israel lehren und zulassen, dass ihre Schulen zu Waffenlagern und Raketenabschussrampen werden? In einem längst überfälligen Schritt haben die USA die Finanzierung des UNWRA gestoppt. Erwarten Sie nicht, dass das noch lange so bleibt.

Ahmed Fouad Alkhatib, ein palästinensischer Amerikaner, der in Gaza aufgewachsen ist und als Geschäftsführer von Project Unified Assistance fungiert, schrieb in Haaretz: „Es muss ein kultureller Wandel in der palästinensischen Gesellschaft stattfinden, um die jahrzehntelange Aufwiegelung und friedensfeindliche Stimmung umzukehren. Es muss ein für alle Mal mit der Vorstellung aufgeräumt werden, dass Israel demontiert oder ausgelöscht werden kann. Es ist an der Zeit, dass die Palästinenser den Frieden annehmen, Gewalt ablehnen und wirklich an eine Koexistenz mit ihren israelischen Nachbarn glauben.

Diese Metamorphose muss unter unschuldigen palästinensischen Zivilisten stattfinden.