Wie die Hamas Irans Plan für Israel am 7. Oktober vereitelte

Mohammed Dragama ist ein palästinensischer Enthüllungsjournalist, der nach Angaben des Nahostexperten von Channel 12, Ehud Yaari, in Israel als zuverlässig gilt und normalerweise in saudi-arabischen Medien publiziert.

Dragama hat Verbindungen zu Hamas-Mitgliedern im Gazastreifen und zu Beamten der Palästinensischen Autonomiebehörde, und er enthüllte, dass es tatsächlich einen Gesamtplan für einen gleichzeitigen Mehrfronten-Angriff der sogenannten iranischen „Widerstandsachse“ auf Israel gab, und zwar keineswegs so, wie er am und nach dem 7. Oktober durchgeführt wurde.

Der ursprüngliche iranische Plan sah vor, dass sowohl die Hisbollah als auch die Hamas zusammen mit den Terrorgruppen in Judäa und Samaria einen Großangriff auf Israel starten sollten. Dieser Plan wurde im vergangenen Jahr bei mehreren Treffen in Beirut, Damaskus und Teheran auf höchster Ebene erörtert.

Das letzte Treffen zum Plan „Ring of Fire“, wie der Iran ihn nennt, fand am 2. Oktober 2023 in Beirut statt, an dem Hamas-Führer, Hisbollah-Kommandeure, der Palästinensische Islamische Dschihad und Mitglieder der Quds-Brigade des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) teilnahmen.

Dieser Plan für einen totalen Krieg sah die Invasion des Nordens Israels durch die Radwan-Eliteeinheit der Hisbollah, eine Invasion der Dörfer auf den Golanhöhen durch schiitische Milizen, die von der Quds-Truppe des IRGC in Syrien eingesetzt wurden, und eine Invasion der Hamas im Süden Israels vor.

Nach Einschätzung des IRGC hätte der Angriff Israel in große Schwierigkeiten bringen und schließlich zum Rückzug der IDF aus Samaria und Judäa führen müssen.

Ayatollah Ali Khamenei, der oberste Führer des Iran, maß der Front im israelischen Kernland große Bedeutung bei, da ihr Zusammenbruch den Weg nach Jerusalem oder al-Quds ebnen würde, das in jedem Bericht über den Tod eines weiteren „Märtyrers“ der iranischen Achse erwähnt wird.

Der Angriff musste von einem enormen Raketenbeschuss von drei Fronten begleitet werden, wie es der iranische Plan vorsah, den die IDF seit langem erwartet hatte, insbesondere die Invasion der Hisbollah in Nordisrael.

Wie jetzt festgestellt wurde, ging die IDF davon aus, dass die Hamas nicht in der Lage sein würde, eine Invasion durchzuführen, da eine unterirdische Betonmauer um den Gazastreifen gebaut worden war, die die Bedrohung durch Tunnel neutralisierte.

Die Verantwortlichen der IDF waren auch davon überzeugt, dass die sogenannte Glaswand, das riesige System von Kameras und elektronischen Sensoren entlang der Grenze zum Gazastreifen, jeden Versuch der Infiltration durch den Sicherheitszaun verhindern würde.

Wie wir heute wissen, war die Einschätzung der IDF-Führung falsch, und die Hamas schaltete die Glaswand innerhalb kurzer Zeit mit Kamikaze-Drohnen und einem Cyberangriff aus und durchbrach den Zaun dann einfach mit Bulldozern.

Dass der iranische Plan am 7. Oktober nicht vollständig umgesetzt wurde, lag einzig und allein daran, dass die Hamas im Gazastreifen beschloss, ihre eigenen Pläne auszuführen, ohne den Iran und die Hisbollah zu informieren.

So wurde selbst Hamas-Führer Saleh al-Arouri erst eine halbe Stunde vor der Invasion am frühen Morgen des 7. Oktober 2023 über den Beginn der Operation informiert.

Dies erklärt auch, warum Khamenei nach dem 7. Oktober Berichten zufolge über die mangelnde Koordinierung mit der Hamas verärgert war und bei einem Treffen mit Hamas-Führer Ismail Haniyeh klarstellte, dass Iran und die anderen Mitglieder der „Achse des Widerstands“ der Hamas zu diesem Zeitpunkt nicht in einen umfassenden Krieg gegen Israel folgen würden.

Hamas-Führer Yahya Sinwar hat damit seinen Ruf als Sturkopf und seinen ungezügelten Stolz unter Beweis gestellt. Der Hamas-Führer in Gaza ist als jemand bekannt, der nur selten Ratschläge annimmt und seine eigenen Entscheidungen trifft.

Der eigentliche Grund für das Ausbleiben einer größeren koordinierten Operation gegen Israel zu diesem Zeitpunkt war jedoch die blitzschnelle Reaktion des amerikanischen Präsidenten Joe Biden, der unmittelbar nach seiner Benachrichtigung über die Lage in Israel eine Reihe von weitreichenden Maßnahmen ergriff.

Biden ordnete eine Luftbrücke an, mit der in den ersten Wochen nach dem Völkermord der Hamas im Süden Israels Tausende von Tonnen Waffen und Munition nach Israel gebracht wurden, und der amerikanische Präsident ordnete außerdem die Stationierung einer schnellen Eingreiftruppe von 2.000 Soldaten in der Nähe Israels an.

Auf Bidens Befehl hin wurde eine Flotte von Kriegsschiffen vor der israelischen Küste im Mittelmeer zusammengezogen, angeführt vom Flugzeugträger USS Gerald Ford.

Etwa zur gleichen Zeit sprach Biden eine klare Warnung an die Hisbollah aus, als er unverblümt erklärte: „Tut nichts!!“

Dass Israel nach dem anfänglichen Schock über die Hamas-Invasion erkannte, dass dies der Beginn des Mehrfrontenkrieges sein könnte, für den die Armee so lange trainiert hatte, wurde aus zwei Dingen ersichtlich.

Erstens die Bitte an die US-Regierung um die Lieferung von mehr Waffen und Munition sowie um die Lieferung zusätzlicher Iron-Dome-Batterien und um mögliche militärische Unterstützung.

Zweitens die Entscheidung, alle Dörfer und Städte im Umkreis von fünf Kilometern um die Grenze zum Libanon zu evakuieren – eine einzigartige Entscheidung. Bei früheren Konfrontationen mit der Hisbollah hatte Israel nie eine solche Maßnahme ergriffen.

Die Evakuierung der israelischen Gemeinden entlang der Grenze zum Libanon ist nun selbst zu einem Problem geworden, und die nahe Zukunft wird zeigen, ob die Aufrechterhaltung dieser unmöglichen Situation gerechtfertigt war.

Die Hisbollah hat die Vorschläge der USA für eine diplomatische Lösung der Krise im libanesisch-israelischen Grenzgebiet, die sich auf die Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrates stützte, nun endgültig abgelehnt.

Diese Resolution verpflichtete die Terrororganisation zum Rückzug ihrer Truppen nördlich des Litani-Flusses, der den Südlibanon in einer Entfernung von mindestens 12 und höchstens 40 Kilometern von der Grenze zu Israel durchfließt.

Dies ist ein Hinweis darauf, dass die Hisbollah den iranischen Plan noch umsetzen könnte, wenn auch in abgewandelter Form. Die geplante Überraschungsinvasion ist inzwischen unmöglich geworden, aber der Einsatz der fast 200.000 Raketen, über die die Hisbollah mit Hilfe des Iran verfügt, wird nach Angaben der israelischen Denkfabrik INSS von Tag zu Tag realistischer.

In einem solchen Szenario müsste die israelische Heimatfront täglich mit 1.200 bis 1.500 Raketen aus dem Libanon und aus Syrien rechnen und gezielte Angriffe auf lebenswichtige Einrichtungen in Israel erwarten, heißt es.

Wie ich bereits in einer im Oktober 2023 veröffentlichten Analyse geschrieben habe, arbeitet der Iran nach einem klaren Stufenplan.

Die dritte Phase scheint nun mit der Ausweitung des iranischen Krieges gegen Israel auf andere Länder und den offeneren Aktionen der Streitkräfte der Islamischen Republik am Persischen Golf, im Irak, in Syrien und sogar in Pakistan begonnen zu haben, wo der Iran in dieser Woche die Stützpunkte separatistischer sunnitischer Gruppen angegriffen hat.

Die Schlüsselfrage wird bleiben, ob sich die US-Regierung hinreichend bewusst ist, was auf dem Spiel steht, denn der Abzug der von der USS Gerald Ford geführten Flotte scheint ein Beweis dafür zu sein, dass Biden und seine Regierung glauben, die unmittelbare Gefahr für Israel sei nun vorüber.

Die verstärkte Aggression des Irans im Nahen Osten seit dieser Entscheidung ist jedoch ein deutlicher Hinweis darauf, dass die Islamische Republik ihren ursprünglichen Plan nicht aufgegeben hat.