(JNS) Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu kritisierte am Sonntag die Aufrufe von Gegnern der von seiner Regierung geplanten Justizreform, das Gesetz zu brechen, und rief sie zu verantwortungsvollem Handeln auf.
„Ich möchte die Aufrufe zum Rechtsbruch, zum Aufruhr, zur absichtlichen Schädigung der Wirtschaft und sogar zum Einsatz von Waffen seitens der Gegner der Regierungspolitik scharf kritisieren“, sagte Netanjahu. „Rote Linien dürfen nicht überschritten werden. Rote Linien sind in den letzten Tagen von extremistischen Elementen überschritten worden, die nur ein Ziel haben: absichtlich Anarchie herbeizuführen.“
Seine Regierung habe in einer demokratischen Wahl ein klares Mandat des israelischen Volkes erhalten, fuhr er fort.
„Niemand hier kann dies leugnen. Ebenso wenig kann jemand das Recht zu demonstrieren leugnen. Aber es darf nicht zu Gewalt aufgerufen werden, zu gewalttätigen Handlungen, zu zivilem Aufstand, dazu, Menschen zum Streik zu zwingen, die das nicht wollen. Das ist verboten“, sagte er.
„Ich bin sicher, dass die große Mehrheit der Bürger Israels, ob sie nun die Justizreform unterstützen oder nicht, diesen Extremismus ablehnt und nicht zulassen wird, dass das Land in Anarchie versinkt. Ich rufe alle auf, den Ton zu mäßigen und einen sachlichen Dialog zu beginnen. Wir haben ein gemeinsames Land und wir werden es gemeinsam schützen“.
Am 7. Februar riefen die Organisatoren der Massenproteste am Samstagabend gegen den Reformplan zu einem landesweiten Streik auf. Unterstützung erhielten sie von Oppositionsführer Yair Lapid von der Jesch Atid Partei.
Lapid twitterte am 8. Februar: „Die Arbeitgeber müssen jedem Arbeiter, der nach Jerusalem gehen will, erlauben, für das Land zu kämpfen, für unsere Demokratie zu kämpfen und zu sagen, dass wir nicht zulassen werden, dass ihr unsere Demokratie zerstört.“
Putschversuch
Ebenfalls am Sonntag beschuldigte Justizminister Yariv Levin die Generalstaatsanwältin Gali Baharav-Miara, die Präsidentin des Obersten Gerichtshofs Esther Hayut und die Nichtregierungsorganisation The Movement for Quality Government in Israel, einen „Staatsstreich“ gegen Netanjahu durchführen zu wollen.
„Eine Gruppe von Anwälten, die das Wahlergebnis nicht respektiert, arbeitet daran, einen Staatsstreich durchzuführen und Premierminister Netanjahu ins Gefängnis zu bringen“, sagte Levin.
„Es ist nicht verwunderlich, dass die Partner dieses Vorhabens dieselben sind, die die Opposition gegen die Gesetzesreform anführen“, fügte er hinzu und nannte Hayut, Baharav-Miara und die bereits erwähnte NGO.
„Ein Versuch, einen Premierminister gegen geltendes Recht abzusetzen und dabei die demokratische Wahl mit Füßen zu treten, unterscheidet sich nicht von einem Putsch, der mit Panzern durchgeführt wird. Die Absicht ist die gleiche, und das Ergebnis ist das gleiche“, sagte er.
Levins Äußerungen erfolgten, nachdem der Oberste Gerichtshof eine Petition der Bewegung für eine Qualitätsregierung verhandelt hatte, in der gefordert wurde, Netanjahu für amtsunfähig zu erklären. In der Petition wird argumentiert, dass Netanjahu gegen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom Mai 2020 verstößt, wonach er Interessenkonflikte im Zusammenhang mit seinem laufenden Strafverfahren vermeiden muss.
Der Oberste Gerichtshof gab Netanjahu am Freitag einen Monat Zeit, um auf die Petition zu reagieren.
Mitglieder von Netanjahus Koalition äußerten sich verärgert darüber, dass das Gericht die Petition überhaupt anhören würde, und argumentierten, dass dies einem Putschversuch gleichkäme.
Interessenkonflikt
Die Kontroverse begann am 2. Februar, als Generalstaatsanwältin Baharav-Miara ein Schreiben an den Premierminister richtete, in dem sie ihn aufforderte, sich wegen eines Interessenkonflikts nicht an den Justizreformvorschlägen seiner Regierung zu beteiligen.
Die Generalstaatsanwältin sagte, ihre Anweisung gelte für „direkte oder indirekte Beratung durch andere Parteien, soweit es um die Förderung der [Justizreform-]Initiativen geht.
„Die Anwendung der Einschränkungen, die durch das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Mai 2020 festgelegt wurden, führt zu der allgemeinen Schlussfolgerung, dass Sie in Ihrer Rolle als Premierminister davon absehen müssen, sich an Initiativen zu beteiligen, die das Rechtssystem im Rahmen des als ‚Justizreform‘ bezeichneten Prozesses berühren“, hieß es in ihrem Schreiben.
Levin antwortete damals: „Es stellt sich heraus, dass Interessenkonflikte eine seltsame Sache sind. Ein gewählter Beamter darf nicht über eine Reform sprechen, die die Rechtsberatung betrifft, aber die Rechtsberaterin und ihr Team dürfen handeln, um die Reform zu vereiteln, die ihre Befugnisse direkt betrifft.“
Es ist nicht klar, ob Netanjahu sich an die Entscheidung des Generalstaatsanwalts halten wird. Als Levin am 4. Januar die „erste Stufe“ seines Plans zur Justizreform vorstellte, betonte er, dass die Rechtsberater „Berater und nicht Entscheider sind, die die Regierung vertreten und nicht ihre persönlichen Positionen“. Er forderte ein Ende der „Unterwerfung der Regierung unter einen nicht gewählten Richterstand“.
Teil der Justizreform ist ein im Knessetausschuss diskutierter Gesetzesentwurf, der es den Ministern erlauben würde, selbst zu entscheiden, ob sie die Meinung ihrer Rechtsberater befolgen wollen oder nicht.
„Rechtsgutachten, die dem Premierminister und jedem anderen Minister der Regierung gegeben werden, sind für diese nicht bindend. Die Regierung, der Ministerpräsident und jeder Minister der Regierung können den Rechtsrat ablehnen und ihm zuwiderhandeln“, heißt es in der Zusammenfassung des Gesetzentwurfs.
Der erste Teil des Justizreformpakets wird am Montag in die Knesset eingebracht. Er befasst sich mit der Auswahl von Richtern und der Einklagbarkeit von Grundgesetzen, die in Israel einen verfassungsähnlichen Status haben.
Sozialer Zusammenbruch
Der israelische Staatspräsident Isaac Herzog zeichnete am Sonntag ein düsteres Bild der politischen Lage des Landes, in dem sich die gegnerischen Parteien über das Justizreformprogramm der Regierung streiten.
„Wir befinden uns inmitten schicksalhafter Tage für unsere Nation und unser Land“, sagte er in einer im Fernsehen übertragenen Ansprache. „Wir befinden uns schon seit geraumer Zeit nicht mehr in einer politischen Debatte, sondern am Rande des verfassungsrechtlichen und sozialen Zusammenbruchs.
„Ich habe das Gefühl – wir alle haben das Gefühl -, dass wir kurz vor einem Zusammenstoß stehen, sogar vor einem gewalttätigen Zusammenstoß – einem Pulverfass – und wir stehen an der Schwelle einer gewalttätigen Auseinandersetzung zwischen Brüdern“, fügte er hinzu.
Herzog drückte seine Sympathie für beide Seiten der Debatte aus und sagte, dass die Befürworter der Reform „das Gefühl haben, dass sich ein Ungleichgewicht zwischen den Zweigen [der Regierung] entwickelt hat und die Grenzen seit Jahren überschritten wurden“, während die Gegner der Reform diese „als eine echte Bedrohung für die israelische Demokratie“ sehen. Sie befürchten, dass die Reform in ihrer jetzigen Form alle Kontrollen und Gleichgewichte auslöscht und auffrisst“.
Den Schmerz und die Ängste der einen oder anderen Seite zu ignorieren, wäre „ein schwerer Fehler“, sagte er.
Der israelische Präsident präsentierte fünf Prinzipien als „Grundlage für sofortige und entscheidende Verhandlungen, die die Beziehungen zwischen den Regierungsparteien regeln werden“.
Zunächst schlug er die Verabschiedung eines Grundgesetzes vor: Die Verfassung, die durch die Klärung der Beziehungen zwischen den drei Gewalten und zwischen den verschiedenen Gesetzen „konstitutionelle Stabilität“ schaffen würde. Er sagte auch, dass die Zahl der Richter erhöht werden müsse, um die Arbeitsbelastung der Justiz zu verringern, und dass die Gerichte effizienter arbeiten müssten, damit sich die Fälle nicht in die Länge ziehen. Und er drängte auf eine Änderung der Art und Weise, wie Richter ausgewählt werden, so dass kein Zweig der Regierung ein Mehrheitsrecht bei der Auswahl der Richter hat.
In seinem letzten Grundsatz nahm Herzog eine Position ein, die von den Befürwortern der Reform vertreten wird, indem er sich gegen die richterliche Logik der “ Angemessenheit “ aussprach, nach der Richter Gesetze auf der Grundlage dessen kippen können, ob sie sie für „angemessen“ halten.
„Eine uneingeschränkte Verwendung des Vorwandes der Angemessenheit könnte die Grundlage für ein unverhältnismäßiges Eindringen der Judikative in das exklusive Gebiet der Exekutive und Legislative bilden“, sagte er.
Herzog schloss mit den Worten, er sei „bereit, alles zu tun, um diesen schwierigen Streit zu lösen“. Dazu gehöre auch, vor dem Ausschuss für Verfassung, Recht und Justiz der Knesset zu erscheinen, „in einer noch nie dagewesenen und außergewöhnlichen Weise, um die vorgeschlagenen Grundsätze ausführlich darzulegen.“
Das Lesen dieser und ähnlicher Nachrichten aus Israel wird mehr und mehr frustrierend und mühselig…Herr, sei deinem Volk g n ä d i g
Die Justizreform muss dringend umgesetzt werden, um die Anarchie der Justizdiktatur zu beenden. Sobald die Justizreform umgesetzt wurde, wird es im Land auch wieder ruhiger werden. Die Demokratie steht auf dem Spiel und wird schon seit Jahren von der Justizdiktatur bedroht und beeinträchtigt. Es ist Zeit, die Rechte der Demokratie wieder dem Volk zurück zu geben und die Justizanhänger zu entmachten.