(JNS) Die pro-israelische Organisation NGO Monitor beschuldigt die Untersuchungskommission der Vereinten Nationen, die Recherchen der Gruppe zugunsten pro-palästinensischer Aussagen, die den Vorurteilen der Kommission entsprechen, zu ignorieren.

Der UN-Menschenrechtsrat in Genf hat die dreiköpfige Kommission im vergangenen Jahr nach einem 11-tägigen Konflikt zwischen Israel und terroristischen Gruppen in Gaza eingerichtet. Die COI erhielt ein einzigartiges, unbefristetes und dauerhaftes Mandat. Sie hat den Auftrag, alle israelischen Menschenrechtsverletzungen innerhalb und außerhalb des israelischen Hoheitsgebiets zu untersuchen.

Die Kommission geriet sofort nach der Ernennung ihrer drei Mitglieder unter Beschuss, die alle eine Vorgeschichte mit israelfeindlicher Lobbyarbeit und Rhetorik haben. Im vergangenen Monat kritisierte ein breites Spektrum von Ländern bei einer öffentlichen Anhörung bei den Vereinten Nationen in New York die Struktur der Kommission, die Voreingenommenheit der Kommissionsmitglieder und die antisemitischen Äußerungen, die einige der Länder zwei der Kommissionsmitglieder vorwerfen.

In dieser Woche führte die Kommission in Genf Untersuchungsanhörungen durch und sammelte Zeugenaussagen, um die Rechtfertigung für die Einstufung von sieben palästinensischen Nichtregierungsorganisationen als Terrororganisationen durch Israel zu widerlegen. Grund dafür sind ihre Verbindungen zur Volksfront für die Befreiung Palästinas, die selbst eine international als Terrororganisation eingestufte Organisation ist. Die Beweise für die Einstufungen wurden zum Teil von NGO Monitor gesammelt.

„In der Praxis war dies ein Forum für Kommissionsmitglieder und NGO-Vertreter, um gemeinsam zu versuchen, die unabhängige Forschung von NGO Monitor zum Schweigen zu bringen“, sagte NGO Monitor in einer Erklärung. „Die Anhörungen waren ein sorgfältig manipuliertes Scheingericht. Die Kommissare und NGOs versuchten, ein tendenziöses Protokoll zu erstellen, das von der UNO gebilligt und mit anderen Akteuren geteilt werden sollte, um eine weitere Beschönigung der Beweise zu unterstützen und eine legitime Debatte zum Schweigen zu bringen.“

NGO Monitor, das keine Einladung erhalten hatte, beschwerte sich über die kurze Vorankündigung des COI, das die Anhörungen weniger als eine Woche im Voraus ankündigte. Die einzigen Gruppen, die zur Teilnahme ausgewählt wurden, waren diejenigen, die die vorher festgelegten Schlussfolgerungen des COI unterstützen und die überwältigenden Beweise für Verbindungen zwischen den NGOs und der PFLP leugnen würden.

Mehrere NGO-Vertreter aus dem Netzwerk palästinensischer Organisationen, die von der israelischen Regierung benannt wurden, sagten dem COI, dass NGO Monitor die Entscheidungen der Regierung beeinflusst habe, die Finanzierung für PFLP-nahe Akteure einzustellen. NGO Monitor zitierte einen Vertreter der Health Workers Committees (HWC), der sagte, dass 35 der 40 institutionellen Spender die Finanzierung der Organisation als Folge der Terrorausweisung eingestellt hätten. Offizielle Vertreter von HWC, Addameer und Al-Haq beschuldigten NGO Monitor einer Verleumdungskampagne, die auf Schuld durch Assoziation basiere.

Kommissar Miloon Kothari, der wegen antisemitischer Äußerungen in einem Interview in diesem Jahr unter Beschuss geraten war, sagte, NGO Monitor scheine hinter vielem zu stehen, was schief laufe, und fragte den Anwalt von Al-Haq, ob er die Finanzierung von NGO Monitor überprüft habe. NGO Monitor reichte nach Kotharis kontroversen Äußerungen im Juli dieses Jahres, in denen er von einer jüdischen Lobby“ sprach und Israels UN-Mitgliedschaft infrage stellte, eine formelle Beschwerde beim Präsidenten des Menschenrechtsrates ein. Kothari entschuldigte sich später.

NGO Monitor behauptet, dass die Grundlage der Anhörungen in dieser Woche im Gegensatz zu den Behauptungen der COI-Vorsitzenden Navi Pillay steht, die am Ende der Anhörung am Donnerstag sagte, dass „diese Kommission Stellungnahmen von allen Parteien eingeladen hat… Wir sind bereit, Stellungnahmen und andere Stimmen zu hören“.

JNS hat den Sprecher der Kommission um einen Kommentar gebeten, aber noch keine Antwort erhalten.