(JNS) Während israelische und Hamas-Delegationen nach Ägypten reisen, um die Details eines umfassenden, von den USA geführten Plans zur Beendigung des zweijährigen Krieges auszuhandeln, steht die Hamas vor einer klaren Wahl: Entweder sie akzeptiert ein Abkommen, das mit der nahezu sofortigen Freilassung aller israelischen Geiseln beginnt und schließlich in ihre Entwaffnung mündet – oder sie sieht sich der Alternative gegenüber: einer erneuten, umfassenden israelischen Militäroffensive mit dem Ziel, sie mit Gewalt aus der Macht im Gazastreifen zu entfernen.
Der am 29. September von US-Präsident Donald Trump vorgestellte 20-Punkte-Plan hat breite internationale und regionale Unterstützung gefunden – auch aus der arabisch-muslimischen Welt und von den eigenen Geldgebern der Hamas, Katar und der Türkei –, was die Terrororganisation unter zunehmenden Druck setzt.
Brigadegeneral a. D. Yossi Kuperwasser, Direktor des Jerusalem Institute for Strategy and Security (JISS) und ehemaliger Leiter der Analyse- und Produktionsabteilung des militärischen Nachrichtendienstes der IDF, sagte am Sonntag in einer vom Jerusalem Press Club organisierten Telefonschaltung, der erste Test des Plans werde im Zusammenhang mit den Geiseln erfolgen.
„Wird die Hamas alle innerhalb des festgelegten Zeitrahmens freilassen oder nicht? Das wird uns zeigen, inwieweit die Unterstützer der Hamas bereit sind, Druck auf sie auszuüben, um sicherzustellen, dass der Plan tatsächlich umgesetzt wird“, sagte Kuperwasser.
„Ich denke, die Hamas versteht, dass, wenn sie nicht liefert, die Alternative das ist, was ohnehin kurz bevorstand: Israel wird von Präsident Trump grünes Licht bekommen, die Arbeit zu Ende zu bringen – wie er es formuliert – und die Hamas gewaltsam aus der Macht in Gaza zu entfernen. Und diese Alternative ist für die Hamas nicht besonders attraktiv“, fügte er hinzu.
Kuperwasser schätzt, dass die Hamas in der Lage ist, alle 48 verbliebenen Geiseln – 20 Lebende und 28 Leichen – innerhalb weniger Tage zu lokalisieren und freizulassen. Der Plan selbst, betonte er, sei nicht verhandelbar. „Der Plan ist der Plan. Man kann ihn nur annehmen oder ablehnen“, sagte er und wies darauf hin, dass viele arabische und muslimische Staaten ihn unterstützen.
Während die Hamas im Gegenzug Hunderte hochrangiger Terroristen freibekommen würde, würde die Annahme des Abkommens faktisch bedeuten, dass sie eingesteht, dass das Massaker vom 7. Oktober ein katastrophaler Fehler war, für den sie einen hohen Preis bezahlt hat, so Kuperwasser.
„Die Kontrolle über Gaza aufzugeben, ist ein riesiger Verlust für die Hamas, und ihre Entwaffnung ein schwerer Rückschlag“, sagte er.
Der Plan sei leistungs-, nicht zeitbasiert, erklärte Kuperwasser. Alle seine Punkte nach der Freilassung der Geiseln – einschließlich der Bildung einer palästinensischen Technokratenregierung, der Entsendung einer internationalen Stabilisierungstruppe (ISF) und eines massiven Wiederaufbau- und Wirtschaftsprogramms für Gaza – hängen von einer überprüfbaren Entwaffnung der Hamas ab.
Israel werde in jedem Fall die Sicherheitskontrolle über den Gazastreifen-Perimeter und den Philadelphia-Korridor – der Gaza von Ägypten trennt – behalten, um eine Wiederbewaffnung zu verhindern. Kuperwasser sagte, regionale Mächte wie Katar, die Türkei und Ägypten übten starken Druck auf die Hamas aus, das Abkommen zu akzeptieren, um die Terrorgruppe vor der völligen Vernichtung durch die IDF zu „retten“ und zugleich ihre eigenen Interessen gegenüber den USA zu fördern.
Auf die Frage von JNS, welche Interessen Katar und die Türkei an der öffentlichen Unterstützung des Plans hätten, antwortete Kuperwasser: „Die Katarer beunruhigte, dass Israel der gewaltsamen Entmachtung der Hamas immer näher kam. Die militärische Operation Israels war ein starker Anreiz für alle, sich zu beeilen und die Hamas zu überzeugen, den Plan anzunehmen. Denn in den kommenden Wochen hätte die Hamas sonst mit Gewalt abgesetzt werden sollen.
Und das hätte bedeutet, dass viele weitere Gebäude in Gaza-Stadt zerstört worden wären und der Schaden für die Palästinenser und ihre Infrastruktur weit größer geworden wäre als bisher. Wir müssen uns daran erinnern: Bisher haben wir den zentralen Gebieten von Gaza-Stadt nur begrenzten Schaden zugefügt. Als sie dann sahen, wie die Hochhäuser in Gaza in sich zusammenfielen, wurde ihnen klar, was geschehen würde und warum man rasch handeln und Israel stoppen müsse, bevor alles in Schutt und Asche liegt.“
Bezüglich der Türkei fügte er hinzu, Ankara verfolge regionale Ambitionen, eine hegemoniale Macht im Nahen Osten zu werden, gestützt auf eine starke Armee und die finanzielle Unterstützung Katars.
„Sie glauben, dass diese Achse der Muslimbruderschaft mehr Einfluss gewinnen kann. Wenn die Hamas unter Druck steht, ist das schlecht für die Achse der Muslimbruderschaft, und deshalb versucht man, die Hamas zu retten. Sie verstehen, dass sie zur Rettung der Hamas den Plan unterstützen müssen“, sagte Kuperwasser.
„Außerdem sind sowohl Katar als auch die Türkei den Vereinigten Staaten sehr nah. Sie brauchen amerikanische Unterstützung, und die Türken erwarten natürlich, die F-35 aus den USA zu erhalten und weitere Vorteile. Sie stecken zudem in einer wirtschaftlichen Krise und brauchen US-Hilfe. Trump ist durchaus bereit zu helfen – vorausgesetzt, die Türken liefern im Gegenzug etwas“, fügte er hinzu.
Oberst a. D. Moshe Elad, einer der Begründer der Sicherheitskoordination zwischen der IDF und der Palästinensischen Autonomiebehörde sowie Dozent am Western Galilee College in Akko, warnte, die Hamas bereite wahrscheinlich eine „Falle“ für Israel und die USA vor – ihr scheinbares Einverständnis mit dem Abkommen sei eine Täuschungsmanöver.
„Wenn die Hamas bereit ist, die Geiseln nur gegen Terroristen auszutauschen, ist klar, dass sie in Schwierigkeiten steckt. Ihr ist die ‚Munition‘ ausgegangen, und deshalb bezweifle ich, dass das funktioniert“, sagte Elad zu JNS.
Er wies darauf hin, dass die Hamas bereits zentrale, nicht verhandelbare Punkte des Plans öffentlich abgelehnt hat. „Sie haben bereits erklärt, dass Hamas einer Entmilitarisierung und der Ausweisung ihrer Kämpfer nicht zustimmt und dass sie an der künftigen Kontrolle des Streifens beteiligt sein will – drei von 20 Punkten, die eine eindeutige Zurückweisung der Vertragsbedingungen darstellen“, sagte er.
In einem Interview mit Maariv erläuterte Elad, die Hamas versuche, den Eindruck von Flexibilität zu erwecken, während sie in Wahrheit an den entscheidenden Punkten – ihren Waffen und ihrer Macht – festhalte. Das Ziel der Terrororganisation sei es, Israel in einen Prozess zu ziehen, der den Krieg zu ihren Bedingungen beendet, ihr das Überleben und den Wiederaufbau ermöglicht und ihr so einen historischen Sieg verschafft. Elad warnte, Israel und seine Verbündeten dürften nicht auf diesen Trick hereinfallen, da sich die Ideologie und die langfristigen Ziele der Hamas nicht geändert hätten.
„Es scheint, dass Präsident Trump noch nicht verinnerlicht hat, dass im Nahen Osten jedes Abkommen, jede Idee und jede Verhandlung den Charakter eines türkischen Basars hat. Was in den 48 Stunden zwischen der Veröffentlichung des Plans und der ‚Zustimmung‘ der Hamas geschah, war, dass große Worte auf eine komplexe Realität trafen“, sagte er.
Wann hat die Hamas nicht versucht, in Verhandlungen Täuschungsmanöver zu realisieren? Täuschung heisst in diesem Fall nicht nur, sich aus der Verbindlichkeit von Zusagen zu stehlen, sondern auch die Gegenseite gezielt als den „Spielverderber“ darzustellen, während man sich selber in bestem Licht zu präsentieren weiss. Die Hamas baut nicht nur Sprengfallen in Häuserkomplexen und Tunnels, sie baut auch Sprengfallen in den Verhandlungen ein. Sie ist in beiden Fällen erfolgreich.