(JNS) In den letzten Tagen hat die Welt fieberhaft gearbeitet – einige für den Frieden, andere für den Krieg. Auf der einen Seite stehen die Vereinigten Staaten und Israel, unterstützt von acht muslimischen Nationen, die versuchen, die Hamas davon zu überzeugen, den Friedensvorschlag anzunehmen, den US-Präsident Donald Trump und der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu gemeinsam vorgelegt haben.
Durch eine Mischung aus Druck und Versprechungen haben sie einige Fortschritte erzielt. Vorrangig ist die Freilassung der Geiseln, gefolgt von einem komplexen 20-Punkte-Plan, den die Hamas weiterhin ablehnt. Doch allein die Tatsache, dass ernsthaft über Frieden diskutiert wird, ist ein Fortschritt.
Gleichzeitig strömten in ganz Europa Menschenmengen auf die Straßen und schütteten ihren Hass gegen Israel und die Juden aus. Ihre Wut wurde durch die Aufhaltung einer sogenannten „Flottille“ angeheizt, deren eigentliches Ziel darin bestand, die Hamas, die brutalste aller Terrororganisationen, zu unterstützen.
Am Jom Kippur selbst, während die Friedensgespräche weitergingen, wurden zwei Juden vor einer Synagoge in Manchester auf dem Weg zum heiligsten Gebet des Jahres ermordet.
Keiner der an den diplomatischen Bemühungen beteiligten arabischen Staaten – Saudi-Arabien, Ägypten, Katar, die Türkei und andere – hat den falschen Begriff „Völkermord“ verwendet. Nur die Menschenmengen, die palästinensische Flaggen schwenken, tun dies unaufhörlich. In Saudi-Arabien hat es niemand gewagt, die Grenze der moralischen Unanständigkeit zu überschreiten, die einige europäische Demonstranten erreicht haben, als sie erklärten, sie wollten die Geiseln nicht befreit sehen, „weil sie Israelis sind“.
Unterdessen gehen in Kairo die Verhandlungen zwischen Israelis, Amerikanern und arabischen Partnern weiter. Die Hamas versucht, das Rahmenwerk zu schwächen, aber die Gespräche selbst sind wertvoll. Sie zeigen, dass trotz extremistischer Unruhe eine verantwortungsbewusste Koalition entsteht – eine Welt, die geteilt ist zwischen denen, die Frieden suchen, und denen, die herumbrüllen.
Wie zu erwarten war, versucht die Hamas, die Freilassung der Geiseln zu verzögern und Israels entschiedene Forderung nach Entwaffnung des Gazastreifens und Beseitigung der dortigen Terroristen zu untergraben. Das Ergebnis ist ungewiss, aber schon die Tatsache, dass diese Gespräche stattfinden, zeigt die dauerhafte Verbundenheit zwischen Trump und Israel: Frieden ist nur durch die Zerschlagung der Hamas möglich.
Ein Naher Osten nach der Hamas könnte eine rehabilitierte palästinensische Einheit umfassen, die vom Terrorismus befreit ist und von einer technokratischen Verwaltung regiert wird. Jeder Rückzug Israels muss schrittweise erfolgen – verbunden mit der Rückkehr der Geiseln und der Kapitulation der Hamas.
Sollten die Gespräche scheitern, wird Israel seine Mission fortsetzen. Das Ziel ist nicht mehr die vollständige „Säuberung“ des Gazastreifens, sondern die Gewährleistung dauerhafter Sicherheit. Der derzeitige Prozess – unter der Führung Israels, der Vereinigten Staaten und pragmatischer muslimischer Nationen – ist vielversprechend.
Erfreulicherweise schließt sich die sunnitische Welt faktisch gegen ihren alten Gegner Iran zusammen. Die Islamische Republik, gedemütigt durch die gemeinsame Offensive der USA und Israels, drängt die Hamas, weiterzukämpfen. Sollte die Hamas diesem Druck nachgeben, würden die Hisbollah, Syrien, der Jemen – und der Iran selbst – erneut zu Schlachtfeldern werden, und Israel würde mit neuen Terrorwellen konfrontiert sein.
Was würde Trump dann tun? Die Zeit wird es zeigen. Aber eine Frage bleibt: Ist endloser Hass auf Israel wirklich das, was die „pro-palästinensischen“ Massen wollen – und ist das der Preis, den sie bereit sind zu zahlen, um den jüdischen Staat unter Belagerung zu halten?
