Während der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen erneut zusammentrat, um israelische „Siedlungen“ zu verurteilen, machte die Vereinigten Staaten deutlich, dass sie die gesamte Übung für eine Sackgasse halten.
Jennifer Locetta, die stellvertretende US-Vertreterin für besondere politische Angelegenheiten bei den Vereinten Nationen, wies die vierteljährliche Debatte des Rates über Resolution 2334 als politisches Theater zurück, das nichts zur Förderung des Friedens beitrage.
Sitzungen, die sich auf diese Resolution konzentrierten, die jüdische Gemeinden in Judäa und Samaria sowie in Ost-Jerusalem als illegal bezeichnet, „lenken lediglich von drängenden Bedrohungen des internationalen Friedens und der Sicherheit ab“, sagte sie.
Stattdessen verwies Locetta auf die Sicherheitsratsresolution 2803, die im vergangenen Monat einstimmig verabschiedet wurde und dem Israel-Hamas-Friedensplan von US-Präsident Donald Trump rechtliche Geltung verleiht. Diese Resolution, so Locetta, „zeichnet den Weg zu einem stabilen, sicheren und prosperierenden Nahen Osten vor“.
„Wir arbeiten mit Partnern daran, die Internationale Stabilisierungstruppe aufzustellen und vollständig überprüfte palästinensische Polizeikräfte auszubilden, statt jahrzehntelang gescheiterte Politiken neu aufzuwärmen“, sagte Locetta vor dem Rat und bezog sich dabei auf die internationale Truppe, die während einer Übergangsphase zur Stabilisierung des Gazastreifens beitragen soll. „Dieser Rat sollte seinen übermäßigen Fokus auf eine überholte Resolution erkennen und beenden.“
Gleichzeitig betonte Locetta, Washington habe klare rote Linien in Bezug auf die sogenannte „Siedlergewalt“ und einseitige politische Schritte gezogen.
Trump habe, so sagte sie, „unmissverständlich klargemacht, dass die Vereinigten Staaten erwarten, dass die Gewalt im Westjordanland [sic] endet, und dass die Vereinigten Staaten eine Annexion des Westjordanlands nicht zulassen werden“.
Der französische UN-Botschafter Jérôme Bonnafont zeigte sich von Locettas Ausführungen unbeeindruckt und bekräftigte scharf die Ablehnung der israelischen Politik durch Paris. Er erklärte: „Wir bekräftigen unsere Verurteilung der Ausweitung der Siedlungen und unsere Ablehnung jeder Form der Annexion des Westjordanlands, ob teilweise, vollständig oder de facto.“
Russland griff ähnliche Themen auf. Der stellvertretende UN-Gesandte Dmitry Polyanskiy argumentierte, „der lange erwartete Waffenstillstand in Gaza habe keine Linderung der Notlage der Bewohner des Westjordanlands gebracht“, und forderte eine Zwei-Staaten-Lösung sowie die Freigabe der Steuereinnahmen der Palästinensischen Autonomiebehörde, die Israel zurückhält, weil die PA Terrorismus finanziert.
Mehrere Ratsmitglieder kritisierten zudem Israels Bemühungen, das UNRWA, die UN-Organisation für palästinensische Flüchtlinge, zu schließen – trotz umfangreicher Belege für deren Verbindungen zur Hamas. Locetta betonte, solange UNRWA „vernünftige Standards der Rechenschaftspflicht“ ablehne, werde sie von der Trump-Administration als feindselige Einrichtung betrachtet.
Fixierung auf Israel befeuert Antisemitismus
Israels UN-Botschafter Danny Danon erklärte, mehr noch als eine Zeitverschwendung trügen die moralische Verwirrung und die fehlgeleiteten Prioritäten des Rates zum Anstieg des Judenhasses weltweit bei.
Indem die UN sich obsessiv auf Narrative konzentriere, die Israel als Bösewicht darstellten und seinen Konflikt mit den palästinensischen Arabern als das wichtigste soziale Gerechtigkeitsfeld der Welt präsentierten, legitimiere sie antisemitische Stimmungen, die zwangsläufig in Gewalt endeten.
Danon verurteilte scharf, was er als „Heuchelei und Unausgewogenheit“ hinter den „obsessiven Debatten“ der UN über Israels Recht auf Selbstverteidigung bezeichnete – Debatten, die seiner Ansicht nach die realen Folgen von Aufwiegelung ignorierten.
Er verwies dabei direkt auf das islamistische Massaker vom Sonntag bei einer Chanukka-Feier in Sydney, Australien.
„Dieser Anschlag kam nicht aus dem Nichts“, sagte der Botschafter. „Von den Stufen des Opernhauses bis zu den Bögen der Harbour Bridge war Aufwiegelung sichtbar. Hass wurde normalisiert.“
„Hetzerische Parolen wurden abgetan, als offen dazu aufgerufen wurde, die Intifada zu globalisieren“, fügte Danon hinzu. „Auch hier in der Stadt New York gilt: Wenn Hassrede toleriert wird und wenn Lügen und mediale Verzerrungen die Oberhand gewinnen, bleibt Gewalt nicht theoretisch.“
Für Washington und Jerusalem war die Botschaft klar: Die Fixierung auf jüdische „Siedlungen“ mag diplomatische Punkte einbringen, trägt jedoch nichts dazu bei, Terrorismus, Antisemitismus oder die Kräfte zu bekämpfen, die den Frieden vor Ort aktiv untergraben.
Und, so warnten sie, der Preis dafür, so zu tun, als sei es anders, werde bereits mit Blut bezahlt.
