Rami Aman, ein Friedensaktivist aus Gaza, der einst von der Hamas wegen der Organisation eines Dialogs mit Israelis inhaftiert wurde, sagt, die Gruppe habe sich in wichtigen Institutionen Gazas eingenistet, von den Gehaltslisten der UNRWA bis hin zu Redaktionen – und dabei humanitäre Hilfe zu ihrem eigenen Vorteil umgeleitet. Die Vorwürfe erscheinen in einem neuen Videointerview, das von der in Genf ansässigen Überwachungsorganisation UN Watch veröffentlicht wurde.
Aman, der vor seiner Verhaftung im Jahr 2020 kleine zivile Proteste in Gaza angeführt hatte, sagt, die Hamas habe „die Medien kontrolliert“ und alle lokalen Demonstrationen für den Frieden blockiert, während sie gleichzeitig die Berichterstattung über Proteste in Israel gefördert habe, um den Druck nach außen zu verlagern. Er hebt Al Jazeera hervor und behauptet, dessen Kameras hätten die Anti-Hamas-Proteste in Gaza ignoriert.
„Wer nicht zur Hamas gehört, wird dort nicht arbeiten“
Aman beschreibt die UNRWA als ein bevorzugtes Ziel für Vetternwirtschaft seit der Machtübernahme durch die Hamas im Jahr 2007 und behauptet, dass die Gruppe durch Mitarbeiterkomitees und Vorstellungsgespräche Einfluss auf die Einstellung von Mitarbeitern genommen habe: „Wer nicht zur Hamas gehört, wird dort nicht arbeiten.“ In der Zusammenfassung des Interviews durch UN Watch wird seine Behauptung hervorgehoben, dass das UNRWA-Ökosystem in Gaza begehrte Gehälter und einen hohen Status bietet – und damit Druckmittel. Die UNRWA sieht sich wiederholt mit Vorwürfen hinsichtlich ihrer Neutralität und angeblicher Unterwanderung konfrontiert. In einem separaten Bericht von UN Watch aus diesem Jahr wurde der Organisation vorgeworfen, die Zugehörigkeit von Mitarbeitern zur Hamas und zur PIJ zu tolerieren, was die UNRWA jedoch bestreitet.
Hilfsgüter mit der Aufschrift „Nicht zum Verkauf“ werden in Geschäften verkauft
Der Dissident merkt weiter an, dass Hilfsgüter mit der Aufschrift „Nicht zum Verkauf“ regelmäßig auf Märkten und in Einkaufszentren in Gaza auftauchen, was den ausländischen Mitarbeitern bekannt ist, die jedoch schweigen. „Die Hamas hat in dem Krieg viel Geld verdient“, sagt er. Die Umleitung und Plünderung von Hilfsgütern während des Konflikts wurde von mehreren Medien dokumentiert, obwohl die Verantwortung dafür umstritten ist. Die UNRWA stellte im vergangenen Winter die Lieferungen über den Hauptübergang in Gaza ein und verwies dabei auf bewaffnete Plünderungen und einen Zusammenbruch der Ordnung. Aman gibt der Hamas und den beteiligten Beamten die Schuld dafür.
„Entscheidungen kamen aus dem Iran und Katar“
Aman stellt die Hamas als Stellvertreterorganisation dar, die vom Krieg abhängig ist: „Die Entscheidungen der Hamas kamen aus dem Iran, kamen aus Katar … Die Hamas liebt Kriege.“ In einer parallelen Berichterstattung zitiert Israel Hayom Aman, der die Kultur der Hamas als eine Kultur beschreibt, die „Palästinenser lehrt, zu sterben“, und ihre Herrschaft als das Gegenteil eines normalen bürgerlichen Lebens darstellt.
Amnesty outet Aman
Aman bringt seine Verhaftung im April 2020 mit einem Facebook-Post von Hind Khoudary in Verbindung, die damals von Amnesty International als Forschungsberaterin bezeichnet wurde. Sie hatte Hamas-Funktionäre öffentlich hervorgehoben und zu Maßnahmen aufgefordert, nachdem er einen Zoom-Anruf mit Israelis zur Zusammenarbeit im Zusammenhang mit COVID-19 veranstaltet hatte. UN Watch dokumentierte Khoudarys Beitrag und stellte die Rolle von Amnesty in Frage; innerhalb weniger Tage entfernte Facebook den Beitrag, und Amnesty distanzierte sich von ihrem Status. (Amnesty bezeichnete Aman später als „Gewissensgefangenen“ und drängte auf seine Freilassung.) Heute arbeitet Khoudary als „Journalistin“.
Eine Freilassung dank Druck von außen
Aman schreibt seine Freilassung Monate später der anhaltenden Fürsprache von UN Watch zu, an der sich Dutzende von NGOs und Staaten beteiligten. In dem Interview erinnert er sich, dass er während kurzer Telefonate mit seiner Mutter aus dem Gefängnis von der Intervention von Hillel Neuer von UN Watch gehört habe: „Sie haben deinen Namen erwähnt … 90 Länder … fordern deine Freilassung.”
Der Krieg der Narrative
Aman’s Enthüllungen kommen inmitten eines umfassenderen Kampfes um Informationen und Institutionen in Gaza. Amnesty und andere Menschenrechtsorganisationen haben Israels Verhalten während des Krieges und die Verstöße palästinensischer bewaffneter Gruppen scharf verurteilt; die gegensätzlichen Darstellungen unterstreichen, wie umstritten und politisiert die Fakten vor Ort sind. Amans Aussage – teils dissidentische Memoiren, teils Anklageschrift – liefert Insider-Informationen über Zwangsmaßnahmen gegenüber Gewerkschaften, NGOs und Redaktionen, die zwar schwer unabhängig zu überprüfen sind, aber mit den seit langem bestehenden Bedenken über den Einfluss der Hamas im zivilen Bereich übereinstimmen.
Warum das wichtig ist: Amans Bericht skizziert ein System, in dem die Hamas UN-bezogene Beschäftigungsverhältnisse, Medienberichte und die Hilfswirtschaft als Hebel nutzt, um ihre Kontrolle zu festigen – und gleichzeitig Stimmen aus Gaza unterdrückt, die eine Deeskalation fordern. Für politische Entscheidungsträger, die die Finanzierung der UNRWA, die Abhängigkeit von den Medien und die Dynamik des Waffenstillstands bewerten, untermauert das Interview die israelische Position, dass Gaza einen drastischen Neuanfang braucht.
