Da die Lage in Gaza erneut Aufmerksamkeit erhält, ist es an der Zeit, viele Leser mit Ereignissen vertraut zu machen, die vor 80 Jahren stattfanden. Am 13. und 14. Februar 1945, drei Monate vor dem Ende des Zweiten Weltkriegs in Europa, führten britische und amerikanische Luftstreitkräfte eine massive Bombardierung von Dresden durch, einer deutschen Stadt, die als Zentrum für Kunst und Kultur, Museen und schöne Architektur bekannt ist, aber keine militärische Bedeutung hat. Das Ausmaß dieser Operation lässt sich an den bloßen Zahlen ermessen: 1.250 britische und amerikanische Bomber und 4.000 Tonnen Spreng- und Brandbomben (700.000 Phosphorbomben) wurden auf die Stadt abgeworfen, die nicht einmal über minimalen Schutz verfügte.
Die britischen und amerikanischen Streitkräfte gaben keine Vorwarnung und griffen auch keine potenziellen militärischen Ziele an. Im Gegenteil, alle Anstrengungen und Planungen zielten darauf ab, die Zahl der Todesopfer und die Zerstörung der Infrastruktur zu maximieren, wobei Krankenhäuser und Schulen nicht verschont wurden. Im Stadtzentrum wurden zahlreiche Brandbomben abgeworfen, um einen riesigen Feuersturm mit einer Temperatur von 1.800 Grad Fahrenheit zu erzeugen. Die schmelzenden Straßen verbrannten den fliehenden Menschen die Füße. Wie geplant wurde mit zunehmender Ausbreitung des Feuers mehr Sauerstoff angesaugt, wodurch Aufwinde mit „hurrikanartiger Geschwindigkeit“ entstanden, die überhitzte, giftige Luft bliesen. Das dadurch entstandene starke Vakuum zog Menschen, Autos und andere schwere Gegenstände in das Feuer. Wer sich in Kellern versteckte, erstickte.
Um möglichst viele Opfer zu fordern, wurden die Luftangriffe in drei Wellen durchgeführt – eine davon war ein Tagesangriff, damit die Piloten Menschen, die auf die Straßen rannten, leicht mit Maschinengewehren beschießen konnten, einschließlich der Evakuierung von Krankenhauspatienten. Wochen später waren die Straßen immer noch mit Leichen bedeckt. Die Schätzungen der Zahl der Todesopfer reichen von 25.000 bis 35.000 an einem einzigen Tag. Etwa 28.000 Häuser wurden zerstört.
Was die Bombardierung Dresdens so berüchtigt gemacht hat, war die Tatsache, dass sie speziell darauf abzielte, einer dicht gedrängten Zivilbevölkerung ein Höchstmaß an Tod und Zerstörung zuzufügen, einschließlich der Wahl der Tötungsmethoden: Verbrennen bei lebendigem Leib, Kohlenmonoxidvergiftung und Ersticken. Diese Methoden wurden nach der Beobachtung der Auswirkungen eines Bombenangriffs auf die Stadt Hamburg im Jahr 1943 ausgewählt, bei dem schätzungsweise 40.000 Deutsche getötet wurden. (Zum Vergleich: Während des gesamten Krieges wurden insgesamt 60.000 britische Zivilisten getötet.)
Richard Crossman, damals stellvertretender Leiter der britischen Abteilung für psychologische Kriegsführung, gab an, dass alle Folgen des Bombenangriffs auf Dresden „mit größter Sorgfalt bedacht und geplant“ worden seien, und merkte an, dass der britische Ministerpräsident Winston Churchill dem Plan sehr aufgeschlossen gegenüberstand. Crossman sagte auch, dass es sich nicht um eine Ein-Mann-Entscheidung gehandelt habe und „… Churchill den Rat mit der Unterstützung seines gesamten Kabinetts angenommen habe“. Folglich wurde der Produktion einer großen Anzahl von Bombern Priorität eingeräumt.
Die Strategie der Alliierten, so viele feindliche Zivilisten wie möglich zu töten und so viele Städte wie möglich zu zerstören, während die eigenen Verluste so gering wie möglich gehalten wurden, begann und endete jedoch nicht mit Dresden. Die Städte Köln, Essen, Bremen, Kassel, Darmstadt, Pforzheim und Swinemünde wurden ab 1941 bombardiert, was zu einer Zahl von 15.000 bis 30.000 zivilen Todesopfern pro Stadt führte. Nur wenige Tage nach der Operation in Dresden begann die Bombardierung von Tokio, bei der mehr als 250.000 Gebäude zerstört und zwischen 80.000 und 100.000 Zivilisten getötet wurden.
Als Nächstes folgten die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki, die ebenfalls eine moralische Kontroverse in der Welt auslösten. Das Verhalten des Westens in neueren Kriegen hat sich nicht entscheidend geändert. Das Erreichen militärischer Ziele durch die Schädigung der Zivilbevölkerung wurde 1999 von NATO-Truppen bei einer langwierigen Bombenkampagne gegen Serbien erneut eingesetzt. Mehr als 2.000 Raketen und 10.000 Bomben wurden über Gebieten abgeworfen, zu denen auch Städte gehörten. Zusätzlich zu militärischen Einrichtungen wurden auch Kraftwerke und Fabriken bombardiert, was zum Tod von 500 Zivilisten, darunter 100 Kinder, führte. Tausende wurden schwer verletzt. Schulen, Bibliotheken, Krankenhäuser und historische Denkmäler sowie Tausende von Häusern wurden zerstört.
Erst vor rund zwölf Jahren genehmigte der ehemalige Präsident Barack Obama Drohnenangriffe in Pakistan, Afghanistan, Jemen und anderen Gebieten, die Hunderte, vielleicht sogar Tausende von Zivilisten das Leben kosteten.
All dies bringt uns in die Gegenwart. Am 7. Oktober 2023 überquerte die Hamas, eine international als Terrororganisation eingestufte Organisation, die den Gazastreifen kontrolliert, bei einem brutal geplanten Angriff die Grenze zu Israel und ermordete mehr als 1.200 Menschen mit Messern oder verbrannte sie bei lebendigem Leib. Viele von ihnen waren Jugendliche, die ein Musikkonzert im Freien besuchten, aber auch Familien, die sich in ihren Häusern aufhielten, Frauen und Kinder, wurden vor den Augen ihrer Verwandten vorsätzlich ermordet oder als Geiseln genommen. Hunderte junger Frauen wurden brutal vergewaltigt und dann getötet oder in die Gefangenschaft verschleppt.
Anfangs wurde über den Angriff der Hamas in der internationalen Presse ausführlich berichtet, doch schon bald wurde der Fokus auf die Vorwürfe gegen Israel und die Zerstörung in Gaza verlagert. Kaum berichtet wird über die Tatsache, dass der Gazastreifen am 7. Oktober 2023 von der Hamas kontrolliert wurde; Israel hatte seine Soldaten und Zivilisten 20 Jahre zuvor abgezogen. Was in den Medien ebenfalls nicht erwähnt wird, ist, dass die Hamas in den Jahren, seit sie die Kontrolle über die Küstenenklave übernommen hat, Tausende von Terroranschlägen gegen Israelis und andere Zivilisten verübt und kontinuierlich Raketen auf die Zivilbevölkerung in Israel abgefeuert hat. Insbesondere am 7. Oktober überschüttete die Hamas die bevölkerungsreichsten Gebiete Israels mit Tausenden von tödlichen Raketen.
Kaum erwähnt wird, dass die israelischen Streitkräfte im Gegensatz zu den oben beschriebenen historischen Ereignissen alles daran gesetzt haben, zivile Opfer zu minimieren, während sie versuchten, feindliche Stellungen zu zerstören, von denen aus Raketen abgefeuert wurden. Bei diesen Stellungen handelte es sich meist um Schulen, Krankenhäuser und Wohnhäuser, sodass es unmöglich war, Zivilisten zu meiden. Lange vor den Bombenangriffen riefen die israelischen Streitkräfte palästinensische Haushalte direkt an und warnten sie, das Haus zu verlassen. Sie warfen auch gedruckte Nachrichten per Flugzeug ab, in denen die Menschen darüber informiert wurden, welche Gebäude zu evakuieren waren, und warfen sogar oft „kalte Bomben“ als letzte Warnung ab. Darüber hinaus wurden verwundete palästinensische Terroristen, die von den israelischen Streitkräften gefangen genommen wurden, in israelischen medizinischen Einrichtungen behandelt.
Israel hat auch an seiner Nordgrenze zu Syrien spezielle medizinische Einrichtungen errichtet, in denen Syrer behandelt werden, die von ihrer eigenen Regierung verwundet wurden. Derartige Bemühungen zum Schutz von Zivilisten sind in der Geschichte der Kriege anderer Nationen unbekannt. Die Bewohner von Hiroshima oder Nagasaki wurden jedenfalls nicht gewarnt.
Obwohl dies alles gut dokumentiert ist, wie hat die Welt darauf reagiert? Es wurden falsche Anschuldigungen wegen Völkermordes erhoben, wobei das Verhalten der israelischen Streitkräfte im Vergleich zu anderen Militärs in der jüngeren Geschichte kaum Beachtung fand.
Die US-Regierung unter Joe Biden erklärte, Israel hätte „alle möglichen Vorsichtsmaßnahmen ergreifen müssen, um zivile Opfer zu verhindern“. Die Vereinten Nationen verurteilten die Reaktion Israels auf die Raketen der Hamas und den Massenmord an israelischen Zivilisten als „moralische Empörung“ und „kriminelle Handlung“. Verschiedene europäische und amerikanische Politiker haben die israelischen Streitkräfte wiederholt kritisiert, wobei den Gräueltaten der Hamas kaum Beachtung geschenkt wurde. Es wurde sogar der Vorwurf erhoben, die Luftangriffe auf Gaza seien eine „kollektive Bestrafung“. Eine kollektive Bestrafung der Menschen in Gaza ist es, was man der Hamas vorwerfen kann.
Man könnte fragen: Was bedeutet eine verhältnismäßige Reaktion auf die terroristischen Mörder, die ihre Bevölkerung als Schutzschild benutzen? Was haben wir über die UN-Dokumentation über den Tod von mehr als 350.000 Syrern gehört, die von ihrer Regierung getötet wurden, auch mit Giftgas? Gab es weit verbreitete Stimmen des Zorns von Regierungen, lokalen oder nationalen Organisationen – genau von denen, die sich sehr bemühen, Israel zu verurteilen?
Der aktuelle Bürgerkrieg im Sudan hat 150.000 Menschen getötet und mehr als 11 Millionen Menschen aus ihren Häusern vertrieben, was die US-Regierung dazu veranlasste, einen Völkermord zu erklären – dieser wurde von der ethnisch arabischen Miliz, die als Rapid Support Forces bekannt ist, an nicht-arabischen Sudanesen verübt. Dennoch haben Organisationen und Gruppen, die sich auf die angeblichen Missetaten Israels konzentrieren, auffällig geschwiegen. Selbst der Papst, der sich zum Gaza-Konflikt offen geäußert hat, hat sich zur brutalen Verfolgung von Christen und Uiguren in China eher bedeckt gehalten.
Vielleicht lässt sich das, was ich beschrieben habe, am besten mit den Worten zweier europäischer Diplomaten erklären. Im Jahr 2013 sagte der damalige niederländische Außenminister Frans Timmermans, der offensichtlich Dresden und die lange Geschichte der europäischen Gräueltaten gegen Juden vergessen hatte: „Auch wenn die Europäer es nicht sagen, beurteilen sie Israel nach anderen Maßstäben als andere (arabische) Länder in dieser Region. Warum? Weil die Europäer Israel tief im Inneren als europäisches Land betrachten. Sie beurteilen Israel also genauso wie andere europäische Länder … Das bedeutet, dass man Teil einer Wertegemeinschaft ist, ob man will oder nicht.“
In ähnlicher Weise hatte Jesper Vahr, der ehemalige dänische Botschafter in Israel, die Dreistigkeit, sich für eine europäische Doppelmoral gegenüber Israel einzusetzen, wenn es darum geht, dessen Vorgehen gegen palästinensische Terroristen zu beurteilen. Er sagte: „Ich denke, Sie haben das Recht darauf zu bestehen, dass wir mit zweierlei Maß messen und Sie im europäischen Kontext denselben Standards unterwerfen wie alle anderen Länder. … Sie sind einer von uns.“ Wenn man sich die Gräueltaten der Nazis, die russischen Pogrome gegen Juden, die Bombardierungen von Dresden und Hiroshima und die Feldzüge westlicher Länder gegen Zivilisten in Afrika und anderswo vor Augen hält, ist es schwierig, eine größere Verlogenheit zu finden.
Man fragt sich, ob diese beiden heuchlerischen Herren und ihresgleichen in Europa und den Vereinigten Staaten daran gedacht haben, dass die Israelis nach der Beobachtung der „hohen“ Standards, die von westlichen Nationen in Dresden, Hamburg, Hiroshima, Tokio, Serbien und anderswo auf der Welt demonstriert wurden, nicht den Enthusiasmus haben, „einer von ihnen“ zu werden oder sich ihren „Standards“ anzupassen. Wir könnten argumentieren, dass es für Israelis – und Juden im Allgemeinen – besser ist, sich an die Werte ihrer eigenen Bibel zu halten.
