Nach Abschluss der ersten Phase des Waffenstillstands zwischen der Hamas und Israel und angesichts einer immer näher rückenden neuen israelischen Offensive im Gazastreifen haben einige arabische Staaten hastig einen Plan für den „Tag danach“ als Gegenvorschlag zum Trump-Plan der Umsiedlung der Bewohner des Gazastreifens und der möglichen amerikanischen Präsenz im Gazastreifen vorgelegt.
Arabische Länder wie Ägypten, Saudi-Arabien und Katar setzen sich dafür ein, dass die Hamas entwaffnet wird, aber in Zukunft eine gewisse Regierungsrolle in Gaza behält. Als Teil der ägyptischen Vision würde die Hamas ihre Raketen und Raketenwerfer unter ägyptischer und europäischer Aufsicht abgeben, bis ein palästinensischer Staat geschaffen wird.
Es ist kein Zufall, dass Ägypten und Katar die Hamas retten wollen.
Die meisten Waffen, die die Hamas gegen Israel eingesetzt hat, wurden vom Sinai aus durch den Philadelphi-Korridor über die Grenze in den Gazastreifen geschmuggelt. Aus diesem Grund kündigte Israel vor kurzem an, dass es unter keinen Umständen Truppen aus dem Korridor abziehen werde. Dieser illegale Waffenschmuggel verstieß zwar gegen das Camp-David-Abkommen von 1978, aber die Gewinne für eine korrupte ägyptische Regierung waren hoch genug, um wegzusehen. Es überrascht nicht, dass die meisten, wenn nicht sogar alle dieser Waffen vom Iran und Katar bezahlt wurden – den beiden größten finanziellen und politischen Unterstützern der Hamas.
Was den Vorschlag Ägyptens betrifft, gemeinsam mit den Europäern als Verwahrer der Raketen und Raketenwerfer der Hamas zu fungieren, bis ein palästinensischer Staat gegründet ist, so beleidigt allein diese Idee die Intelligenz jedes vernünftigen Menschen. Ägypten hat bereits gezeigt, dass man ihm nicht trauen kann, wenn es darum geht, Waffenschmuggel zu verhindern. Die Europäer haben sich kaum besser geschlagen, da Länder wie Irland, Spanien und Norwegen einseitig einen palästinensischen Staat ohne festgelegte Grenzen, ohne funktionierende Regierung und ohne internationale Unterstützung anerkannt haben. Was soll andere europäische Länder und Ägypten davon abhalten, ähnliche Erklärungen abzugeben und damit die Freigabe von Waffen an einen von der Hamas geführten palästinensischen Staat zu ermöglichen, die in einem neuen Krieg gegen Israel eingesetzt werden könnten? Eine dümmere Idee ist kaum vorstellbar.
Was die Motivation Saudi-Arabiens betrifft, öffentlich zu erklären, dass es das Überleben der Hamas als politische Einheit wünscht, so lässt sich dies am besten damit erklären, dass der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman (MBS) so viel Spielraum wie möglich haben möchte, um mit den Folgen in Gaza fertig zu werden. Mohammed bin Salman hat widersprüchliche Prioritäten.
Einerseits ist es seine Priorität, Saudi-Arabien ins 21. Jahrhundert zu bringen. Um dieses Ziel zu erreichen, braucht er die volle Unterstützung der Vereinigten Staaten in wirtschaftlicher, politischer und militärischer Hinsicht. Zusätzlich zu dem, was Amerika bieten kann, kann Israel modernste Technologie und Schutz vor einem hegemonialen Iran bieten. Nichts davon ist möglich, wenn MBS nicht den Abraham-Abkommen beitritt. Aus diesem Grund versteht er, dass sein Weg in die Moderne über Jerusalem führt.
Andererseits ist er um sein physisches Überleben besorgt. Wenn er als jemand angesehen wird, der die Palästinenser an die Zionisten verkauft hat, wird ein Kopfgeld auf ihn ausgesetzt. Indem er behauptet, er wolle, dass die Hamas als politische Kraft im Nachkriegs-Gaza überlebt, hofft er, eine radikalisierte, unruhige und pro-Hamas-palästinensische Bevölkerung zu besänftigen. Eine offene Unterstützung des erklärten Ziels Israels, die Hamas zu zerstören, würde ihn in einigen Teilen der arabischen Welt zum Verräter machen.
Aber das ist alles nur Theater. Zwischen MBS und der Hamas herrscht keine Liebe. Zur Erinnerung: Der saudische Kronprinz hat den Mord und die Verstümmelung des Journalisten Jamal Khashoggi von der Washington Post angeordnet. Wie die Hamas unterstützte Khashoggi die Muslimbruderschaft, eine Organisation, die sich dem Sturz der saudischen Königsfamilie verschrieben hat. Mohammed bin Salman ist mit der Zerstörung der Hamas vollkommen zufrieden. Er möchte nur, dass es so aussieht, als würde Israel dies über seine „Einwände“ hinweg tun.
Im Gegensatz zu den arabischen Ländern, die darum kämpfen (oder im Fall von Saudi-Arabien vorgeben zu kämpfen), die Hamas zu retten, wollen einige arabische Staaten, wie die Vereinigten Arabischen Emirate, dass die Hamas vernichtet wird. Sie haben deutlich gemacht, dass sie sich nicht am Wiederaufbau des Gazastreifens beteiligen werden, wenn die Hamas dabei eine Rolle spielt. Die VAE wollen, dass eine „reformierte“ Palästinensische Autonomiebehörde den Gazastreifen regiert. Der Begriff „reformiert“ bleibt absichtlich undefiniert; er kann alles bedeuten. Vermutlich wird er bedeuten, was auch immer die VAE als in ihrem besten Interesse erachten.
Eine der Lehren aus dem arabisch-israelischen Konflikt ist, dass die Araber nie gelernt haben, wie man einen Krieg gegen Israel gewinnt oder verliert. Sie wissen nicht, wie man gewinnt, weil sie Israel militärisch nicht besiegen können, egal wie oft sie es versucht haben. Sie wissen auch nicht, wie man verliert, weil die Vereinigten Staaten und Europa Israel niemals den Job zu Ende bringen und einen klaren und entscheidenden Sieg erringen lassen werden.
Ob es der damalige Präsident Dwight D. Eisenhower war, der den ägyptischen Präsidenten Gamal Abdel Nasser nach einer vernichtenden militärischen Niederlage in der Suezkrise 1956 rettete, der ehemalige US-Außenminister Henry Kissinger, der den Ägypter Anwar Sadat rettete, als Israel im Jom-Kippur-Krieg 1973 kurz davor stand, die ägyptische Armee zu dezimieren, oder der ehemalige Präsident Barack Obama, der kontinuierlich Druck auf Israel ausübte, sich angesichts des unerbittlichen palästinensischen Terrorismus nicht selbst zu verteidigen, haben die Araber gelernt, dass sie mit der Führung eines Krieges nur wenige Nachteile in Kauf nehmen müssen. Das Schlimmste, was passieren kann, ist, dass sie am Ende nicht schlechter dastehen als vor Beginn des Krieges. Wenn es Tote gab, dann nur für einen guten Zweck. Wenn es Zerstörung gab, dann haben die Vereinigten Staaten, Europa und in der Regel die arabischen Golfstaaten wieder aufgebaut.
Diese Dynamik muss ein Ende haben.
Der Zweite Weltkrieg endete mit der bedingungslosen Kapitulation sowohl Deutschlands als auch Japans. Die Achsenmächte gaben ihre Niederlage zu. Die Alliierten regierten dann ihre ehemaligen Feinde, bis die Deutschen und Japaner die Institutionen ihrer jeweiligen Nationen wieder aufbauen und sich selbst regieren konnten. Sie übernahmen die Verantwortung für die Führung eines Angriffskrieges. Um zu verhindern, dass sie erneut einen Krieg führen, begrenzen die Verfassungen Deutschlands und Japans die Größe und die Fähigkeiten ihrer Streitkräfte. Die Vereinigten Staaten spielten eine zentrale Rolle bei der Ausarbeitung dieser Verfassungen und der Einsetzung der Regierungen ihrer ehemaligen Feinde. Um den Erfolg sicherzustellen, bleiben amerikanische Streitkräfte auch 80 Jahre später in Deutschland und Japan.
Der Wiederaufbau Deutschlands und Japans begann erst, als sie sich verpflichteten, ihre Schwerter zu Pflugscharen zu machen und versprachen, nie wieder Krieg zu führen. Die gleichen Konsequenzen müssen für die Hamas und Gaza gelten.
Die Hamas muss gezwungen werden, sich bedingungslos zu ergeben und die damit verbundene Demütigung und die Konsequenzen zu akzeptieren. Niederlagen müssen einen Preis haben.
