(JNS) In den letzten Monaten deuteten mehrere Indikatoren darauf hin, dass der Iran derzeit massiv daran arbeitet, sein Arsenal an ballistischen Raketen wieder aufzubauen.
Westliche Geheimdienste haben einen starken Anstieg des Zuflusses von Materialien mit doppeltem Verwendungszweck in das Land festgestellt, insbesondere von Natriumperchlorat, einer Chemikalie, die in Ammoniumperchlorat umgewandelt werden kann, einem Oxidationsmittel, das in ballistischen Raketen mit Feststoffantrieb verwendet wird. CNN-Ermittler haben 10 bis 12 Lieferungen aus chinesischen Häfen nach Bandar Abbas, einem zentralen Knotenpunkt in der iranischen Raketenproduktionsarchitektur, mit einem Gesamtgewicht von mehr als 2.000 Tonnen Treibstoffmaterial verfolgt. Diese Transfers stellen einen der größten dokumentierten Transfers von Materialien mit doppeltem Verwendungszweck in den Iran in den letzten Jahren dar.
Jeffrey Lewis, Direktor des East Asia Nonproliferation Project am Middlebury Institute of International Studies in Monterey, Kalifornien, schätzt, dass das Ausmaß dieser Lieferungen den Wunsch Teherans widerspiegelt, seine Produktionsbasis schnell wieder aufzubauen. „Der Iran benötigt jetzt viel mehr Natriumperchlorat, um die im Krieg verbrauchten Raketen zu ersetzen und die Produktion zu steigern“, sagte er kürzlich in einem Interview mit CNN und fügte hinzu, dass er weitere Lieferungen erwartet, da der Iran eine Wiederaufrüstung anstrebt.
Laut Lewis würden 2.000 Tonnen Natriumperchlorat für etwa 500 Raketen ausreichen, was zwar bedeutend ist, aber immer noch nicht ausreicht, um das Vorkriegsziel des Iran wieder zu erreichen, nämlich etwa 200 Raketen pro Monat zu produzieren.
Major (a. D.) Alexander Grinberg, ehemaliger Offizier in der Forschungsabteilung des Militärgeheimdienstes der israelischen Streitkräfte und Iran-Experte am Jerusalem Institute for Strategy and Security, sagte jedoch, dass die Berichte über Lieferungen von Chemikalien mit doppeltem Verwendungszweck irreführend seien und die Bedeutung des Zustroms überbewertet würden.
„Der Transport der doppelt verwendbaren Materialien ist ein Hinweis darauf, dass sie wieder aufgebaut werden, aber es fehlen genaue Informationen, und iranische Agenten haben ein Interesse daran, den Eindruck zu erwecken, dass die Bedeutung dieser Art von Transport größer anmutet, als sie in Wirklichkeit ist“, erklärte Grinberg gegenüber JNS. „Von diesen Chemikalien bis zu vollwertigen ballistischen Raketen ist es noch ein langer Weg; das bedeutet keineswegs, dass ein Krieg unmittelbar bevorsteht.“
Satellitenbilder zeigen, dass der Iran schnell damit begonnen hat, wichtige Anlagen für Feststofftreibstoffe wieder aufzubauen, die bei israelischen Angriffen zerstört wurden. Mehrere Produktionshallen werden wieder aufgebaut, darunter auch Gebäude, in denen zuvor die Mischer untergebracht waren, mit denen chemische Ausgangsstoffe in Feststoffraketentreibstoff umgewandelt wurden. Diese Mischer gehörten zu den Hauptzielen Israels während der 12-tägigen Operation „Rising Lion“ im Juni, da sie für die Herstellung von Hochenergietreibstoff für Mittel- und Langstreckenraketen, einschließlich Systemen, die Atomsprengköpfe transportieren können, unerlässlich sind.
Grinberg stellte diese Einschätzung jedoch in Frage und sagte, es sei falsch, den Satellitenbildern zu viel Bedeutung beizumessen. „Es gibt einige Fotos von Raketen- und Nuklearstandorten, die Aktivitäten zeigen, aber das beweist nicht eindeutig etwas über das Tempo der Raketenproduktion”, sagte er. „Es ist nicht überraschend, dass nach der Sprengung eines Standorts Wiederaufbauarbeiten stattfinden, aber das bedeutet nicht unbedingt, dass die Kapazitäten wiederhergestellt werden.”
Washington in Reichweite
Bevor im Juni die Kämpfe ausbrachen, schätzte der israelische Geheimdienst, dass der Iran über etwa 2.700 Raketen verfügte. Beamte gehen nun davon aus, dass die Islamische Republik bereits mindestens die Hälfte dieses Bestands wiederhergestellt hat und daran arbeitet, ihn über das Vorkriegsniveau hinaus zu erweitern.
Diese erneuten industriellen Anstrengungen fallen mit einer groß angelegten Initiative zur Erweiterung der Reichweite des Raketenarsenals Teherans zusammen. Iranische Politiker und Kommandeure haben kürzlich eine Politik der „ballistischen Raketen ohne Grenzen“ propagiert, wobei hochrangige Offiziere erklärten, dass der Iran seine Reichweite „in jedem erforderlichen Umfang“ ausweiten werde.
Jüngste Berichte iranischer Oppositionsgruppen deuten darauf hin, dass Teheran seit mehreren Jahren still und leise die Reichweite und Leistungsfähigkeit mehrerer Raketenfamilien ausgebaut hat, aber kürzlich viele dieser langfristigen Projekte beschleunigt hat. Die Shahab-6 („Meteor-6”), ein neues Modell, das sich noch in der Testphase befindet, ist der ehrgeizigste Ausdruck der iranischen Bemühungen, die Reichweite ihrer Raketen zu vergrößern. Anfang November behauptete die staatliche Nachrichtenagentur Tasnim, dass die neueste Interkontinentalrakete des Iran mit einer Reichweite von 10.000 Kilometern „fast einsatzbereit“ sei, wodurch Washington in Reichweite käme.
Trotz des neuen technologischen Fortschritts gibt es Diskussionen darüber, wie schnell der Iran die Reichweite seiner Raketen ausbauen kann. Iranische kurdische Oppositionsgruppen behaupten, dass Teheran die Reichweite bestehender Systeme über die derzeitige Schwelle von 2.000 Kilometern hinaus ausbauen kann, aber ohne mehrere Jahre weiterer Entwicklung noch nicht über 5.000 Kilometer hinauskommen kann.
Was die Reichweite der Shabab-6 von 10.000 km angeht, warnen westliche Analysten, dass das Erreichen von Entfernungen der ICBM-Klasse einen hochentwickelten mehrstufigen Antrieb, fortschrittliche Wiedereintrittstechnologie und Überlebensfähigkeit bei extremen Geschwindigkeiten erfordert – Fähigkeiten, die der Iran bisher noch nicht öffentlich unter Beweis gestellt hat.
„Es macht keinen Sinn, dass der Iran in der Lage sein sollte, solche Fähigkeiten zu entwickeln. Das wäre ein riesiger Sprung gegenüber dem, was sie derzeit haben, und grundsätzlich gibt es keinen Grund, eine Rakete mit dieser Reichweite zu entwickeln, wenn man keine Atomsprengköpfe hat“, sagte Grinberg. „Eine solche Rakete mit einem normalen Sprengkopf zu verwenden, ist wie ein M4-Gewehr auf einen Überschalljet zu montieren.“
Ein aktueller Bericht des US-Kriegsministeriums bestätigte diese Einschätzung und warnte, dass die iranischen Weltraum- und Raketenprogramme „von Natur aus doppelt nutzbar und in frühen Stadien nicht zu unterscheiden“ seien.
Der Bericht fügte hinzu, dass iranische Beamte ihre Langstreckenambitionen mit dem ausgereiften Weltraumstartprogramm des Landes in Verbindung gebracht haben, zu dem die Trägerraketen Simorgh, Qased und Qaem-100 gehören. Nach Angaben des US-Kriegsministeriums verschaffen diese Systeme dem Iran Erfahrungen mit mehrstufigen Starts, die für die zukünftige Konstruktion von Langstreckenraketen direkt relevant sind.
Israelische und US-amerikanische Quellen berichteten, dass das Ausmaß der Angriffe im Juni beide Länder dazu zwang, eine große Anzahl von Abfangraketen einzusetzen, was dem Iran durchaus bewusst ist. Das Foreign Policy Research Institute, ein Think Tank mit Sitz in Philadelphia, kam zu dem Schluss, dass „die Verteidigungskapazitäten der USA und Israels bis zum Äußersten strapaziert wurden und eine große Anzahl von Abfangraketen erforderlich war, um sich gegen die heftigen Vergeltungsmaßnahmen des Iran zu verteidigen“.
Gleichzeitig wurden viele der iranischen Abschussrampen und Lagerstätten durch israelische Angriffe zerstört und das Kommando- und Kontrollnetzwerk des Landes gestört. Behnam Ben Taleblu, leitender Mitarbeiter der in Washington ansässigen Foundation for Defense of Democracies, erklärte gegenüber The War Zone, dass diese Verluste die nächsten Schritte der Islamischen Republik bestimmen würden.
„Der Iran hat auch seine Schwachstellen erkannt und versucht, sich so sicher wie möglich wieder aufzubauen“, sagte er und warnte, dass das Tempo des Wiederaufbaus in Teheran „die Geschwindigkeit übertreffen könnte, mit denen Israel sich zur Verteidigung wieder aufrüstet“.
Schwierige Lage
Analysten sagen jedoch, dass der Iran keine sofortige groß angelegte Konfrontation anstrebt.
„Die Lage im Iran ist verzweifelt“, sagte Grinberg. „Alle formellen und informellen Kanäle der Islamischen Revolutionsgarde geben zu, dass sie im Juni unvorbereitet waren. Ein Angriff des Iran würde Israel nur einen perfekten Kriegsgrund liefern. Die Iraner bauen zwar ihre Raketen wieder auf, haben aber nichts unternommen, um ihre Luftabwehr wiederherzustellen, sodass Israel einfach das gleiche Angriffsmuster wiederholen kann, ohne dass der Iran dies verhindern könnte.
„Alle Signale aus dem Iran ähneln eher jemandem, der seinen Freund auffordert, ihn zurückzuhalten, als einer tatsächlichen Drohung“, fügte er hinzu.
Grinberg stellte ferner fest, dass ein Großteil der jüngsten Berichterstattung in den westlichen Medien über die Bereitschaft des Iran zu einer militärischen Konfrontation mit Israel eher iranische Botschaften an westliche Quellen als eine genaue Darstellung der Realität seien.
In einem aktuellen Bericht der New York Times wird Ali Vaez, Direktor des Iran-Projekts der in Brüssel ansässigen Denkfabrik International Crisis Group, mit den Worten zitiert, dass die iranischen Fabriken „rund um die Uhr arbeiten“ und dass sie im Falle eines weiteren Krieges „2.000 Raketen auf einmal abfeuern wollen, um die israelische Verteidigung zu überwältigen, und nicht 500 über einen Zeitraum von 12 Tagen“.
Grinberg erklärte, dass die bekannten Verbindungen von Vaez zum Regime in Teheran erhebliche Zweifel an der Richtigkeit seiner Einschätzungen aufkommen lassen. „Ich gehe davon aus, dass es eine sehr primitive Einflusskampagne des Iran gibt, die in den amerikanischen Medien wiederholt wird. Dies dient eindeutig den Interessen des Iran, seine Kriegslust zu signalisieren, aber es ist eher Propaganda als Realität“, sagte Grinberg.
Iranische Oppositionelle geben eine präzisere Einschätzung ab. Aref Al-Kaabi, Präsident des Exekutivkomitees des Staates Ahwaz, einer iranischen Dissidentengruppe, sagte, das Regime habe begonnen, „seine Karten für eine Konfrontation neu zu mischen“, und behauptete, „das Land bereite sich auf einen umfassenden Krieg vor“.
Mehrere Berichte deuten darauf hin, dass Teheran seit dem Ende der Operation „Rising Lion“ weiterhin ballistische Raketenabschussrampen entlang der irakischen Grenze, im iranischen Kurdistan und Khorramshahr-4-Abschussrampen an der Ostküste des Golfs stationiert.
Israelische Beamte haben angedeutet, dass Jerusalem diese Entwicklungen als Bestätigung dafür ansieht, dass die vorherige Kampfrunde nicht wirklich vorbei ist. Sicherheitsbeamte erklärten gegenüber dem israelischen Fernsehsender Channel 12, dass sie den Konflikt im Juni als „unvollendete“ Angelegenheit betrachten und sich auf erneute Kämpfe vorbereiten.
Die nuklearen Bedenken verleihen den Plänen Israels zusätzliche Dringlichkeit. Israelische Beamte glauben, dass das hoch angereicherte Uran des Iran, das für die Herstellung von „elf Atomwaffen“ ausreicht, entweder unter Trümmern vergraben oder an einen sicheren Ort gebracht wurde. Die Unsicherheit über seinen Verbleib verstärkt die Erwartungen Israels hinsichtlich einer weiteren Konfrontation. Ein namentlich nicht genannter hochrangiger Beamter ging noch weiter und erklärte gegenüber dem öffentlich-rechtlichen Sender Kan, dass es Israels Ziel sei, das iranische Regime noch vor Ablauf der Amtszeit von US-Präsident Donald Trump zu stürzen.
Sollte es zu einer Wiederaufnahme der Kriegshandlungen kommen, rechnen israelische Beamte mit einem größeren und längeren Konflikt. Eine Quelle aus Sicherheitskreisen erklärte gegenüber Channel 13, dass „Israel viel aggressiver reagieren wird“ und sich auf Feindseligkeiten vorbereitet, die „diesmal weit länger als 12 Tage dauern werden“.
Israelische Beamte sagen, dass sie den Iran genau beobachten. „Jeden Tag überprüfen wir, ob die Iraner rote Linien überschreiten oder etwas vorbereiten, das zu einer Eskalation der Lage führen könnte“, sagte ein hochrangiger Verteidigungsbeamter gegenüber Channel 13. „Wenn sie die von uns festgelegten roten Linien überschreiten, werden wir ohne zu zögern handeln, um die Bedrohung zu stoppen.“
Diese Bedenken führen zu massiven Investitionen in Höhe von mehreren Milliarden Schekel in Warnsysteme, Nachrichtendienste, Luftabwehr und offensive Angriffsplattformen. Beamte warnen, dass eine weitere Konfrontation „fast unvermeidlich“ sei und dass Verzögerungen bei der Beschaffung Israel unvorbereitet lassen würden. Die Dringlichkeit hat zu einem erbitterten Streit zwischen dem Verteidigungs- und dem Finanzministerium über den Staatshaushalt 2026 geführt, was die weit verbreitete Überzeugung widerspiegelt, dass ein Krieg mit dem Iran keine ferne Möglichkeit, sondern eine sich nähernde Realität ist.
