(Jerusalem Center for Security and Public Affairs) Die Teheraner Behörden verschärfen die internen Sicherheitsmaßnahmen, setzen Eliteeinheiten ein, schränken Kommunikationskanäle ein und nutzen fortschrittliche Überwachung, um potenzielle Proteste zu unterdrücken. Zudem verlassen sie sich zunehmend auf externe Milizen und vulnerable Bevölkerungsgruppen, um die Durchsetzungskapazität zu stärken.
Wirtschaftliche Verwundbarkeit, insbesondere im Zusammenhang mit der Ölproduktion und Sanktionen, stellt ein erhebliches Risiko für die Aufrechterhaltung der Kontrolle dar. Eine Konvergenz aus Führungsunsicherheit, wirtschaftlicher Belastung und Infrastrukturstörungen könnte die Fähigkeit des Regimes untergraben, seine Autorität aufrechtzuerhalten.
Kürzlich berief der Iranische Oberste Nationale Sicherheitsrat eine Notfallsitzung ein. Die Punkte auf der Tagesordnung waren die dringlichsten: operative Bereitschaft und interne Unterdrückung. Es wurden mehrere Themen besprochen, allen voran:
In den vergangenen Tagen gab es Berichte über einen massiven Einsatz von Sarallah-Einheiten, den Elitekräften der Revolutionsgarden, die für die Sicherung Teherans zuständig sind, an zentralen Plätzen und strategischen Kreuzungen.
Es gibt kein Internet. Die Bevölkerung ist auf die Nutzung von SMS umgestiegen. Das Regime betreibt jedoch fortschrittliche Überwachungssysteme, um Schlüsselwörter in Textnachrichten zu erkennen und Protestorganisatoren zu verhaften, bevor sie auf die Straße gehen.
Eines der deutlichsten Zeichen für die Sorge des Regimes, die Loyalität lokaler Polizeikräfte zu verlieren, ist seine wachsende Abhängigkeit von externen Akteuren. Berichte aus den vergangenen Tagen deuten auf die Ankunft von „Beratern“ und Spezialeinheiten des Hashd al-Shaabi/Volksmobilisierungskräfte (die schiitischen Milizen aus dem Irak) in den Provinzen Khuzestan und Sistan-Belutschistan sowie in Teheran und Mashhad hin.
Die Fatemiyoun-Division: Das Regime rekrutiert weiterhin staatenlose afghanische Flüchtlinge. Innerhalb der iranischen Grenzen befinden sich ungefähr eine halbe Million Flüchtlinge, die durch Versprechen von Dollargehältern und iranischen Ausweisdokumenten gelockt werden, um als Kanonenfutter an vorderster Front bei Auseinandersetzungen mit Protestierenden zu dienen.
Das Regime arbeitet nach einem geografisch basierten Risikomanagementansatz. In Kernstädten wie Teheran, Mashhad und Isfahan liegt der Schwerpunkt auf sichtbarer Präsenz (Machtdemonstration), um die Mittelschicht abzuschrecken.
In kurdischen Gebieten wie Mahabad, Ilam und Sanandaj sowie in belutschi Regionen ist die Repression weitaus tödlicher. Dort setzt das Regime leichte Artillerie und Überwachungsdrohnen ein, aus der Sorge, dass bewaffnete Widerstandsgruppen die zivilen Unruhen für militärische Aktivitäten nutzen könnten.
Zentralisierte Regime
Die Eliminierung von Ali Khamenei markiert zweifellos den Beginn des Zusammenbruchs des Regimes. Historisch gesehen stützen sich zentralisierte Regime auf einen Personenkult und eine Hierarchie, in der alle Entscheidungen bei einer einzelnen Person zusammenlaufen. Wenn diese Figur plötzlich verschwindet, beginnt ein interner Nachfolgestreit, der die Fähigkeit des Regimes zur Unterdrückung schwächt.
Ein historisches Beispiel ist die Sowjetunion nach dem Tod Josef Stalins im Jahr 1953. Obwohl das Regime nicht sofort zusammenbrach, führte der Tod des zentralisierten Diktators zu internen Machtkämpfen, einschließlich der Eliminierung von Lawrentij Berija, dem Chef der Geheimpolizei, und leitete den Prozess der „Entstalinisierung“ ein, der im Laufe der Zeit die Grundlagen der Kommunistischen Partei untergrub.
Im iranischen Fall würde ein solches Vakuum verhindern, dass die Basidsch und die Revolutionsgarden in einem kritischen Moment klare Befehle erhalten.
Die Schließung der Straße von Hormus richtet sich gegen Iran. Innerhalb weniger Wochen einer amerikanischen Blockade käme es zu einem technischen Ressourcenkollaps. Das Problem des Eindringens von Wasser in Ölbohrlöcher ist kritisch. In der Ölindustrie kann der Schaden irreversibel oder extrem kostspielig zu beheben sein, sobald die Förderung stoppt und sich der Reservoirdruck verändert.
Ein historisches Beispiel ist Venezuela von 2019 bis heute. Die Kombination aus schweren amerikanischen Sanktionen und dem Missmanagement des staatlichen Ölkonzerns führte zu einer Situation, in der Venezuela trotz der größten Ölreserven der Welt kein Öl zur Vermarktung produzieren konnte. Das Ergebnis war ein totaler Zusammenbruch des Stromnetzes, Hyperinflation und Engpässe bei Grundnahrungsmitteln, die Millionen zur Flucht trieben. Im Iran ist Öl nicht nur Geld. Es ist der Kanal, über den das Regime seinen Sicherheitsapparat bezahlt.
Wenn ein Staat 500 Millionen Dollar pro Tag verliert, verliert er die Fähigkeit, lebensnotwendige Güter wie Brot, Kraftstoff und Strom zu subventionieren. Die Geschichte zeigt, dass ein Regime überleben kann, solange die Bevölkerung hungert, das Regime aber gut ausgestattet und geeint bleibt. Wenn die Wirtschaft jedoch so weit zusammenbricht, dass der einfache Soldat seine Familie nicht mehr ernähren kann, bricht die Loyalität.
Ein historisches Beispiel ist die Französische Revolution von 1789. Frankreichs tiefe Wirtschaftskrise, verbunden mit Dürren, die zu Brotmangel führten, trieb die Massen auf die Straße. Das königliche Heer, das aus Menschen bestand, deren Familien ebenfalls unter Hunger litten, weigerte sich schließlich, auf die Protestierenden zu schießen. Dies ist der Moment, in dem ein Regime zu scheitern beginnt – wenn seine Zwangsgewalt ihm nicht mehr gehorcht.
Wenn die Elemente zusammengebracht werden, bilden sie eine potenziell destabilisierende Gleichung: Führungsvakuum, Infrastrukturkollaps und extremer wirtschaftlicher Druck, der zum Verlust der Kontrolle über die Straße führt.
Warum ist das Regime noch zuversichtlich?
Die iranische Führung verlässt sich auf eine „Widerstandswirtschaft“ und Schmuggelnetzwerke über den Irak, Afghanistan und China. Sie glauben, dass sie jeden Aufstand unterdrücken können, auch zu einem hohen menschlichen Preis, solange der „Kontrollkern“ über Waffen und Nahrungsmittel verfügt.
Der Schlüssel liegt in Washington. Wenn die Amerikaner Flexibilität bei den Sanktionen zulassen, könnte das Regime sich behaupten. Wenn der Druck lückenlos ist, könnten Ölvermögen zu Verbindlichkeiten werden, und die Zeit würde in zunehmendem Tempo gegen das Regime arbeiten.
Wir befinden uns in einem Moment des wachsenden Drucks, wobei Zeichen der Instabilität bereits sichtbar sind. Dennoch wird das Timing durch externe Überlegungen geprägt. Die Fußballweltmeisterschaft, die am 11. Juni beginnt, schafft eine globale Präferenz für Stabilität gegenüber Störungen. Gleichzeitig bewegt sich der politische Kalender der USA auf die Zwischenwahlen im November zu, wobei die Wahlkampfdynamik ab dem Sommer zunimmt.
Die Geschichte legt nahe, dass ein Kompromiss oft folgt, wenn die amerikanische Führung zwischen strategischen Zielen und Wahlkampfdrücken gefangen ist. Für politische Entscheidungsträger in Washington könnten die Entwicklungen in Teheran weniger als entscheidende geopolitische Wendepunkte gewichtet werden, sondern vielmehr als Variablen innerhalb eines breiteren politischen Kalküls. Die Spannung zwischen langfristiger Strategie und kurzfristiger Stabilität bleibt ungelöst.
Ursprünglich veröffentlicht vom Jerusalem Center for Security and Public Affairs.
.jpg){kind=link}
Die Überwachungstechnik des Regimes im Iran wird ihren Zweck nicht mehr erfüllen, sondern flächendeckend ausfallen. Die Störungen werden bewirken, dass die Funktionäre des Systems potentielle Ziele aus dem Volk nicht mehr ausfindig machen können und dass die Datenerhebung und -verarbeitung fehlerhaft sind. Bei der von Regimekräften genutzten Datenübertragung werden sich Fehler einschleichen, sodass die gesendeten Datenpakete beim Empfänger unbrauchbar sind, weil sich darin Bits willkürlich vertauschen. Das gilt nur für die Elektronik und Technik, die vom Regime genutzt wird, während es den Nutzern aus dem Volk sogar gelingt, eigentlich gesperrte Wege und Kanäle wieder unbehelligt zu nutzen.
Die Überwachungssoftware wird sich ebenfalls als äußerst störanfällig erweisen und die Nutzer werden ihre Ziele damit nicht erreichen. So wird es den Iranern gelingen, Identifikationen durch das Regime und anderen Nachstellungen zu entgehen und sie werden ungestört von der Staatsmacht Versammlungen und Demonstrationen organisieren können. Die Iraner werden auch wieder leichter an Informationen kommen und diese werden sich schnell verbreiten.