Die Hamas-Führung in Rafah hält nach Einschätzung israelischer Beobachter auch ein halbes Jahr nach Beginn des Krieges mit Israel an ihrer fanatischen Siegesvision fest.

„Solange sie nicht entscheidend geschlagen werden, haben sie eine Chance, in Gaza am Leben zu bleiben. Deshalb sehen sie den Ausgang des Krieges positiv oder sind zumindest optimistisch“, sagt Brigadegeneral a.D. Yossi Kuperwasser, ehemaliger Leiter der Forschungs- und Auswertungsabteilung des israelischen Militärgeheimdienstes und derzeit Direktor des Projekts für regionale Angelegenheiten am Jerusalem Center for Public Affairs.

„Sie haben einen hohen Preis bezahlt, aber in ihren Augen haben sie am 7. Oktober auch eine große Leistung vollbracht. Im Großen und Ganzen sehen sie die Bilanz als positiv an, weil sie die Chance haben, an der Macht zu bleiben. Das ist für sie das Wichtigste in Bezug auf Gaza“, fügte er hinzu.

„In Judäa und Samaria ist die Bilanz meiner Meinung nach ebenfalls gemischt. Die dritte Intifada, die sie [die Hamas-Führung] erwartet hatten, ist nicht eingetreten. Das Ausmaß des Terrorismus in Judäa und Samaria war zwar schmerzhaft und hat Israel einen hohen Tribut abverlangt, aber es hat Israel nicht so überrascht wie die Aktion vom 7. Oktober“, sagte er, „weil Israel sehr energisch und umfassend gegen die terroristische Infrastruktur vorgegangen ist, insbesondere gegen die der Hamas in Judäa und Samaria“.

Er fügte jedoch hinzu: „Sie können sich auch rühmen, dass die palästinensische Öffentlichkeit das, was sie getan haben, stark unterstützt, und die Unterstützung der palästinensischen Bevölkerung für sie ist beträchtlich.

Die Hamas hatte gehofft, dass ihre Bemühungen, in Absprache mit dem Iran den Terrorismus in Judäa und Samaria zu verschärfen, unter anderem durch Versuche, iranische Waffen in das Gebiet zu schmuggeln, eine neue Kriegsfront schaffen würden.

Dies sei zwar nicht geschehen, aber die Popularität der Hamas unter den Palästinensern in Judäa und Samaria sei nach wie vor hoch, und die Palästinensische Autonomiebehörde habe den Massenmordanschlag vom 7. Oktober nicht verurteilt, so Kuperwasser.

„Andererseits kritisiert die Autonomiebehörde die Hamas für die Schäden, die sie im Gazastreifen angerichtet hat. Die internen Spannungen im palästinensischen System bleiben“, so Kuperwasser, was aber die breite öffentliche Unterstützung für die Hamas nicht beeinträchtigt habe.

Im Norden habe sich die Hamas „mehr von der Hisbollah erwartet“, so Kuperwasser.

„Die IDF geht im Libanon gezielt gegen Hisbollah und Hamas vor und zahlt dafür einen hohen Preis, indem sie wichtige und zentrale Akteure eliminiert. Der Hamas ist es nicht gelungen, die Hisbollah über die von Nasrallah gesetzten Grenzen hinaus in den Krieg hineinzuziehen“, sagte er. „Die Solidarität der Hisbollah ist gut für die Hamas, aber sie zwingt Israel in dieser Phase nicht, große Truppen nach Norden zu verlegen. Und das kann es sogar in Rafah tun, wenn es sich dazu entschließt.“

Laut Kuperwasser schränkt die Hisbollah die israelische Handlungsfreiheit derzeit nicht ein, was eine Operation in Rafah verhindern würde.

„Im Moment besteht die Möglichkeit, dass sie [die Hamas] ihre Ziele erreicht und ihre Position innerhalb des palästinensischen Systems stärkt, während sie die Unterstützung der iranischen Achse und der Achse der Muslimbruderschaft erhält“, sagte er. „Siehe zum Beispiel den wirtschaftlichen Schritt der Türkei gegen Israel. Und die Hamas könnte an der Macht bleiben. Sie halten das immer noch für möglich. Aber es gibt auch Befürchtungen innerhalb der Hamas, dass das nicht passieren wird und dass Israel am Ende in Rafah einmarschiert und den ganzen Gazastreifen übernimmt. Diese Sorge besteht weiterhin. Deshalb schlage ich niemandem vor, eine Bilanz des Krieges zu ziehen, nur weil sechs Monate vergangen sind“, warnte er.

Es sei jedoch unbestreitbar, dass die gesamte Strategie der Hamas heute auf eine globale Druckkampagne hinauslaufe, um Israel zu zwingen, den Krieg zu beenden, bevor die Hamas in Gaza zusammenbreche.

„Die ganze Kampagne für sie, der Weg, die Kampagne zu gewinnen, ist über [US-Präsident Joe] Biden„, sagte er. „Alles, was sie tun, ist Druck auf Biden auszuüben, damit er Druck auf Israel ausübt, damit Israel aufhört, bevor die Hamas in Gaza zusammenbricht. Das ist die ganze Idee.

Die Verwendung israelischer Geiseln durch die Hamas, die Manipulation des Leidens der palästinensischen Zivilbevölkerung in Gaza, die Aktivitäten ihrer Verbündeten innerhalb und außerhalb des palästinensischen Systems“ dienten alle diesem Ziel, sagte er.

„Auch alle weltweiten Proteste und der politische Druck werden von der Hamas als positiv angesehen. Genauso wie die Aktivitäten der [amerikanischen] Demokraten und anderer westlicher Akteure gegen Israel, all der Druck auf Israel“, fügte er hinzu. „Es ist noch nicht genug, um zu sagen, dass das Ziel erreicht wurde, aber es gibt sicherlich einige Erfolge auf dem Weg dorthin, und sie sehen den amerikanischen Druck auf Israel sehr positiv.

Michael Barak, Senior Researcher und Leiter der Global Jihad Research am International Institute for Counter Terrorism (ICT) und Dozent an der Lauder School of Government, Diplomacy and Strategy an der Reichman-Universität in Herzliya, sagte, obwohl der Plan der Hamas, während des Ramadan eine breite Welle der Gewalt in Judäa und Samaria auszulösen, gescheitert sei, habe die Hamas längerfristige Ziele.

„Mittelfristig betrachten sie das, was geschieht, als Erfolg, zumindest wenn man den Artikeln und der Propaganda der Hamas glaubt“, sagte Barak.

„Warum glauben sie, dass der gegenwärtige Krieg ein Erfolg ist? Unter den 20 Gründen, die sie aufzählen, ist auch die Stärkung dessen, was sie ‚das Bewusstsein des Widerstands im Westjordanland‘ nennen. Trotz der erfolgreichen Anti-Terror-Operationen Israels sehen die jungen Menschen, zumindest nach Ansicht der Hamas, was in Gaza geschieht, und ihre Entschlossenheit, sich dem Kampf gegen Israel anzuschließen, wächst“, sagte er.

„Zweitens ist die Palästinensische Autonomiebehörde kein Akteur mehr, sie ist ein ‚totes Pferd‘, das die Palästinenser nicht wirklich vertritt, und daher ist es nur eine Frage der Zeit, bis sie nach Ansicht der Hamas ersetzt wird“, fügte er hinzu.

Die Hamas plane, sich an einer zukünftigen PA-Führung zu beteiligen, die die Macht im Gazastreifen übernehmen könnte, was bedeuten würde, dass Israel eines seiner wichtigsten Kriegsziele nicht erreichen würde, warnte Barak.

Auf internationaler Ebene sehe die Hamas, dass Israel isoliert sei, sie sehe die tiefe Kluft zwischen den Vereinigten Staaten und Israel, und das ermutige sie, sagte Barak.

„Der [Hamas-Führer im Gazastreifen Yahya] Sinwar wird auch durch die Tatsache ermutigt, dass Israel wirtschaftlich am Rande der Erosion steht. Der gesellschaftliche Widerstand wird schwächer. Er sieht die Geduld des palästinensischen Volkes im Gazastreifen und die Tatsache, dass es nicht gegen die Hamas vorgeht, was seiner Meinung nach beweist, dass die Hamas die einzige Antwort auf Israel ist, egal wie lange es dauert“, argumentiert er.

„Die Hamas ist nicht entmutigt. Im Gegenteil, die Ereignisse ermutigen sie. Die Hamas-Führung geht den ganzen Weg. Die Hamas zieht die Gespräche mit Israel über die Freilassung der Gefangenen in die Länge und tut so, als wolle sie einen bedeutenden Erfolg erzielen, der beweist, dass sich die Hamas auch um die Zivilbevölkerung kümmert“, so Barak weiter.

Die Hamas fühle sich nicht stark unter Druck gesetzt und kontrolliere weiterhin Rafah an der Südgrenze des Gazastreifens, wo sie mit ihren vier verbliebenen Bataillonen eine Polizeitruppe unterhalte. Die Spannungen zwischen Israel und Ägypten wegen Rafah seien eine weitere Quelle der Ermutigung für Sinwar.

Barak erinnerte daran, dass es Sinwar war, der sich im Vorfeld des Gilad-Shalit-Abkommens von 2011, bei dem Israel 1.027 palästinensische Sicherheitsgefangene – darunter Sinwar selbst – freiließ, gegen jeden Kompromiss aussprach.

„Eigentlich war es Sinwar, der das Abkommen immer wieder scheitern ließ, indem er forderte, Israel solle alle Gefangenen freilassen, die es habe. Und was tat Israel? Es hat ihn in Einzelhaft gesteckt und das Abkommen mit den Hamas-Führern Mahmud al-Zahar und Salah al-Arouri sowie Vertretern des Gefängnisses unterzeichnet“, sagte Barak. „All das zeigt, dass es Sinwar nicht darum geht, Gaza in Schutt und Asche zu legen, solange er die Ergebnisse erzielt, die er sich wünscht. Aus seiner Sicht sind das die Isolierung Israels in der Welt, die wirtschaftlichen Probleme und die Stärkung seiner Unterstützung in der muslimischen Bevölkerung sowohl in der westlichen als auch in der muslimischen Welt und auch im Westjordanland“, sagte er.

In Israel fühle er sich durch die Proteste der Familien der Geiseln und die Rücktrittsforderungen an Netanjahu ermutigt.

Letztlich, so Barak, lasse sich Sinwar von einem sehr starken religiösen Verständnis leiten, das in islamistischen Dschihad-Gruppen weit verbreitet sei und auf Arabisch „somud“ heiße, was so viel wie „standhaftes Ausharren“ bedeute. „Das heißt: Auch wenn jetzt alles dunkel aussieht, alles katastrophal aussieht, musst du beweisen, dass du bis zum Ende an Gott glaubst. Und dann lächelt dich Gott plötzlich an. Daran glauben sie.“