(JNS) Während sich die Vereinigten Staaten darauf vorbereiten, 80 Flugzeugtriebwerke vom Typ F110 an die Türkei für deren eigenständiges Kampfflugzeugprojekt „KAAN“ zu verkaufen – laut mehreren Medienberichten eine diplomatische Geste von US-Präsident Donald Trump gegenüber dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan –, ist man in Jerusalem über diese Entwicklungen beunruhigt.
Trump hat zudem angedeutet, dass er offen dafür sei, den Verkauf von F-35-Kampfflugzeugen an die Türkei zu genehmigen, obwohl dies die Zustimmung des Kongresses erfordern würde und die Türkei dazu verpflichtet wäre, sich vom Erwerb der in Russland hergestellten S-400-Luftabwehrsysteme zurückzuziehen.
Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu beabsichtigt, Trump im Anschluss an den NATO-Gipfel in Ankara zu treffen, wo der Präsident voraussichtlich den türkischen Staatschef loben und Verteidigungsabkommen erörtern wird. Die diplomatischen Manöver lösten in Jerusalem Befürchtungen aus, dass die Annäherung an Ankara die militärischen Fähigkeiten der Türkei stärken und die israelischen Sicherheitsinteressen hinsichtlich des Kräftegleichgewichts und des F-35-Kampfflugzeugprogramms ins Abseits drängen könnte.
Sinan Ciddi, Leiter des Türkei-Programms und leitender Mitarbeiter bei der in Washington D.C. ansässigen „Foundation for Defense of Democracies“, warnte davor, der türkischen Regierung fortschrittliche Fähigkeiten zu übertragen.
„Die Türkei strebt den Zugang zu modernsten US-Rüstungsgütern an, einschließlich der Wiederaufnahme in das F-35-Programm, aus dem sie 2019 ausgeschlossen wurde, weil sie ein russisches Raketenabwehrsystem und ein F-110-Triebwerk für ihr eigenentwickeltes Kampfflugzeug der fünften Generation, die ‚Kaan‘, erworben hatte“, erklärte Ciddi gegenüber JNS.
„Erdogan mit solchen US-Fähigkeiten auszustatten, wäre ein gewaltiger Fehler“, erklärte Ciddi. „Die Weitergabe dieser Fähigkeiten an die Türkei wäre nicht dasselbe wie die Weitergabe an andere treue NATO-Verbündete wie Großbritannien, Deutschland oder Polen.“
Er stellte die Ziele der europäischen Verbündeten den regionalen Ambitionen des türkischen Präsidenten gegenüber und erklärte, dass die traditionellen Verbündeten „alle den Willen gezeigt haben, die kollektiven Interessen der europäischen und NATO-Sicherheit zu wahren; Erdogans Ziel ist es hingegen, sein Militär für revisionistische Zwecke auszurüsten, mit denen versucht werden könnte, die Grenzen im östlichen Mittelmeerraum und im Nahen Osten neu zu ziehen.“
„Die NATO ist ein kollektives Bündnis, das die Sicherheitsinteressen aller ihrer Mitglieder schützt; sie ist kein Gremium, das geschaffen wurde, um die expansionistischen Visionen eines einzelnen Autokraten voranzutreiben“, fügte Ciddi hinzu.
Er hob die direkte Bedrohung für die amerikanischen Verbündeten hervor, die über Israel hinausgeht.
„Angesichts der von Ankara bekundeten Bereitschaft, Kampfflugzeuge US-amerikanischer Herkunft ohne Rücksprache mit den USA in besetzte Teile Zyperns zu verlegen, gibt es allen Grund zu der Annahme, dass die F-35 nicht als Beitrag zur gemeinsamen Verteidigung, sondern als Druckmittel gegen drei US-Partner [Griechenland, Zypern und Israel] eingesetzt würde“, schätzte er.
Er ging detailliert auf die nachrichtendienstlichen Risiken ein, die von der bestehenden militärischen Infrastruktur der Türkei ausgehen, und warnte:
„Die Gefahr wird durch den Verbleib des russischen S-400-Luftabwehrsystems in der Türkei noch verstärkt. Der Grund für den Ausschluss der Türkei aus dem F-35-Programm im Jahr 2019 war, dass der gleichzeitige Einsatz des S-400 und der Flugzeuge es dessen fortschrittlichem Radar ermöglichen würde, Daten über die Stealth-Signatur der F-35 zu sammeln und sensible taktische Eigenschaften an Moskau preiszugeben – Informationen, die Russland voraussichtlich an den Iran und China weitergeben würde.“
Dieses Risiko habe sich nicht verringert; das S-400 befinde sich weiterhin auf türkischem Boden, erklärte Ciddi.
„Den modernsten Kampfjet der Welt in die Hände einer Regierung zu geben, die gleichzeitig russische Luftabwehrsysteme einsetzt, der Hamas Unterschlupf gewährt und Israel offen feindlich gegenübersteht, würde das Bündnis nicht stärken“, stellte Ciddi fest. „Es würde einem revisionistischen Akteur eine Fähigkeit an die Hand geben, die er gegen genau jene Partner richten könnte, zu deren Schutz die NATO überhaupt existiert.“
Mit Blick auf den NATO-Gipfel im Juli 2026 in Ankara wies Ciddi die diplomatische Haltung des türkischen Präsidenten und dessen Versuch, sich als potenzielles Bollwerk gegen Russland zu präsentieren, als „Marketingkampagne“ zurück.
„Seine wahre Priorität ist strategische Autonomie – Unabhängigkeit vom Westen, die ausreicht, um seine revisionistischen und großmachtpolitischen Ziele ohne Einschränkungen zu verfolgen“, schrieb Ciddi.
Prof. Eyal Zisser, Vizerektor der Universität Tel Aviv und Inhaber des Yona- und Dina-Ettinger-Lehrstuhls für Zeitgeschichte des Nahen Ostens, fügte hinzu: „Die freundschaftlichen Beziehungen zwischen Trump und Erdogan, einschließlich der Bewunderungsbekundungen, die Trump gegenüber Erdogan äußert, und seiner Ignoranz gegenüber den negativen Aspekten von Erdogans Regime in der Türkei – seiner diktatorischen Herrschaft – stellen zweifellos eine mögliche Bedrohung für Israel dar.“
Er warnte davor, dass diese Beziehung direkte Auswirkungen auf israelische Militäroperationen in der Region haben könnte.
„Es besteht die Sorge, dass Trump im entscheidenden Moment, im Falle eines Konflikts oder einer Auseinandersetzung zwischen Israel und der Türkei – zum Beispiel in Bezug auf die Syrien-Frage oder die Frage der Handlungsfreiheit der Luftwaffe über dem syrischen Luftraum – auf der Seite der Türkei stehen wird und nicht auf unserer“, erklärte Zisser gegenüber JNS.
„In der Vergangenheit hat er sich zugunsten Israels entschieden, zum Beispiel, dass es keine türkische Präsenz im Gazastreifen geben sollte, aber das könnte sich ändern“, erklärte Zisser.
Bei der Einschätzung der Motive Ankaras im Vorfeld des Gipfeltreffens wies Zisser auf umfassendere strategische Ambitionen hin.
„Erdogan möchte natürlich seine Beziehungen zu Trump ausbauen, um als regionaler Führer anerkannt zu werden, um gegen die Kurden in Syrien und im Irak vorzugehen (was Trump ihm übrigens noch nicht gewährt hat) und natürlich, um moderne amerikanische Waffen zu erhalten, zum Beispiel Stealth-Kampfflugzeuge“, sagte Zisser.
Trotz der feindseligen Rhetorik aus Ankara schätzte Zisser, dass der türkische Präsident die Eskalation auf kalkulierte Weise steuere.
„Ich glaube nicht, dass er so töricht ist, einen offenen und direkten Konflikt mit Israel heraufzubeschwören“, argumentierte Zisser. „Er nutzt die Spannungen aus und bedient sich harter Formulierungen für innenpolitische Zwecke. Aber er ist in dieser Phase vorsichtig genug, keinen direkten Konflikt zu provozieren. Er will Israel jedoch politisch an den Rand drängen.“
Israel, fügte Zisser hinzu, habe kein Interesse daran, in einen direkten Konflikt mit der Türkei zu geraten, und solle hinter den Kulissen mit den Vereinigten Staaten zusammenarbeiten, um „einen diplomatischen Prozess in der Region voranzutreiben, der jeglichen türkischen Einfluss oder jegliche Schritte gegen uns neutralisiert“.
Er betonte, dass regionale Partnerschaften entscheidend seien, um Ankara entgegenzuwirken.
„Der Schritt muss gemeinsam mit den arabischen Staaten erfolgen, die ebenfalls eine gewisse Angst vor der Türkei haben“, schrieb Zisser.
