
In den Tagen nach Tischa B’Av wäre es schön, über nationale Einheit, gemeinsames Schicksal, Bescheidenheit und Besonnenheit zu schreiben. Aber ich kann die ungezügelte Konfrontation, die hetzerische Demagogie, die Kriegstreiberei nicht ignorieren, die für einige der einstigen und vermeintlichen Anführer Israels zum Standard und akzeptablen Verhalten geworden ist.
Es gibt ganz bestimmte Personen, die für diese Degradierung verantwortlich sind, wobei Ehud Barak den ersten Platz in dem hässlichen Wettbewerb um den hasserfülltesten, extremsten und aufrührerischsten Hetzer von allen einnimmt.
Der ehemalige Premierminister tritt bei jeder regierungsfeindlichen Protestkundgebung und in jedem ausländischen Fernsehstudio auf, und das mit einem Selbstbewusstsein, einer himmelhohen Arroganz und der ungezügeltsten politischen Sprache, die man in diesem Land seit Jahrzehnten gehört hat. Er beschimpft Premierminister Benjamin Netanjahu und alle, die rechts von ihm stehen, als “dunkle und gefährliche Ultranationalisten, die die Grundlagen des Zionismus und der israelischen Demokratie untergraben”.
Er schwadroniert hemmungslos darüber, dass Israel ein “faschistischer Staat” und ein “Apartheid”-Land sei. Er nannte sogar ein kürzlich ergangenes Urteil des Obersten Gerichtshofs, das zu Gunsten Netanjahus ausfiel, “eine Entscheidung wie in der Weimarer Republik”. Er spricht von der “Zertrümmerung der israelischen Demokratie”, den “dunkelsten Tagen, die Israel je erlebt hat”, der “drohenden Diktatur in Israel” und dem ” Mundtotmachen” durch die Rechte. (Komisch, Barak scheint nicht so mundtot gemacht zu werden.)
In einer Rede, die ich gehört habe, hat Barak Netanjahu dreimal als “Faschist” bezeichnet, Justizminister Yariv Levin viermal als “Diktator” und die rechte Siedlungspolitik dreimal als “Apartheid”. Dann beschuldigte er alle Israelis, die politisch rechts von ihm stehen, eine “Selektionsbrille” im Stil der Nazis zu tragen – eine widerliche politische Beleidigung, egal ob sie von einem antisemitischen Nicht-Juden oder einem wiedergeborenen Möchtegern-Führer Israels verwendet wird.
Darüber hinaus hat Barak in letzter Zeit Netanjahu und seine Kabinettsmitglieder als “Witze”, “Idioten”, “Pisser”, ” Triebtäter”, “Einfaltspinsel” und “Leute mit Autoimmunkrankheiten” charakterisiert.
Barak liefert all diese schreckliche Demagogie zusammen mit der unaufhörlichen Verwendung des Epithets “messianisch” bei der Beschreibung der Politik der Rechten. Das ist natürlich äußerst ironisch, denn der einzige Messianismus, den es in Ehud Baraks Gegenwart in Hülle und Fülle gibt, ist seine eigene messianische Überheblichkeit.
Was auch immer man von der Netanjahu-Regierung oder ihren Vorschlägen zur Justizreform halten mag, Baraks wilde Übertreibungen und äußerst angriffslustige Charakterisierungen sind ekelerregend. Seine nahezu antisemitische und pseudo-BDS-Sprache ist inakzeptabel. Sein wilder Ehrgeiz und sein unbändiger Hass haben ihn eindeutig in den Wahnsinn getrieben.
Das Schlimmste von allem, das bei weitem Schlimmste, ist die führende Rolle, die Barak bei der Aufforderung zur Unterwanderung der israelischen Verteidigungskräfte durch die massenhafte Verweigerung des Dienstes durch israelische Soldaten und Reserveoffiziere übernommen hat.
Auf einer Haaretz-Konferenz im Februar sprach Barak von der Notwendigkeit, den Dienst in den IDF “unter einer Diktatur” zu verweigern. “Wenn eine schwarze Flagge der extremen Illegalität über einem Armeebefehl weht, ist es nicht nur das Recht eines Soldaten, diesem Befehl zu gehorchen, es ist seine Pflicht”, sagte Barak. “Wir haben es jetzt mit dem zivilen Äquivalent der Illegalität unter schwarzer Flagge zu tun.”
Er fuhr fort: “Unsere einzige Verpflichtung ist die der liberalen Demokratie, wie sie in der Unabhängigkeitserklärung zum Ausdruck kommt. Wir haben keinen verpflichtenden Vertrag mit Diktatoren, und die Geschichte wird all jene ins Fegefeuer schicken, die sich dem Diktat von Diktatoren unterwerfen.”
Auf die Frage, ob er mit seinem Aufruf zur Meuterei im Militär nicht zu weit gehe, antwortete Barak mit seiner charakteristischen messianischen Selbstherrlichkeit, dass “wir auf der richtigen Seite der Geschichte stehen und uns vor niemandem oder nichts fürchten”.
Im Fernsehsender Channel 12 rief Barak am 6. Juli ausdrücklich “Piloten der Luftwaffe und Kommandos an vorderster Front” dazu auf, Netanjahu zu warnen, dass sie sich im Falle der Verabschiedung des so genannten Angemessenheitsgesetzes “weigern werden, einer Diktatur zu dienen, Punkt.”
Berichten zufolge hat die israelische Polizei eine Untersuchung der möglicherweise verräterischen Äußerungen von Barak und Yair Golan von Meretz eingeleitet, aber warten Sie nicht auf eine Anklageerhebung. Es wäre politisch nicht korrekt, diese Personen wegen Aufwiegelung und konkreter Schädigung der Sicherheit des Staates Israel zu belangen.
Es würde voraussetzen, dass Israels juristische Eliten zugeben, dass Baraks Diskurs die wahre Bedrohung für die israelische Demokratie ist, was sie nicht tun werden. Sie müssten zugeben, was sie nicht tun werden, dass diejenigen, die am lautesten über die drohende Bedrohung der Demokratie schreien, diejenigen sind, die Taktiken anwenden, die nach Diktatur und Gesetzlosigkeit riechen. Es würde sie dazu zwingen, rote Linien zu ziehen, was sie nicht tun wollen, gegen die zunehmenden Forderungen von Barak und seinem Gefolge, politische und bürgerliche Rechte jedem zu verweigern, der anders denkt und wählt als sie, wie z.B. ultra-orthodoxe Juden.
Es ist an dieser Stelle angebracht, die Leser an die miserable politische Bilanz von Ehud Barak zu erinnern. Bei den Wahlen von 2001 und 2009 erlitt er vernichtende Niederlagen und führte die einst allmächtige Arbeitspartei an den Rand des Abgrunds. Seine Amtszeit als Premierminister war glücklicherweise kurz – die kürzeste aller israelischen Premierminister. Er war verantwortlich für den überstürzten Rückzug aus dem Libanon, der zum Aufstieg der Hisbollah führte. Seine katastrophale diplomatische Politik führte direkt zur Zweiten Intifada.
Der letzte Punkt ist besonders wichtig. Barak missbrauchte das Vertrauen, das ihm die Israelis entgegenbrachten, indem er auf dem Gipfel von Camp David im Juli 2000 zustimmte, Jerusalem zu teilen und den Tempelberg aufzugeben. Dies war eine radikale diplomatische Abkehr von dem Programm, mit dem er in den Wahlkampf gezogen war und das er nur zwei Monate zuvor öffentlich bekräftigt hatte. (So viel zum Thema “demokratisches” Verhalten.)
Dieser leichtsinnige Schachzug, für den Barak kein öffentliches Mandat hatte, schwächte Israels politischen Einfluss auf Jerusalem auf schreckliche Weise. Er brach rücksichtslos ein wichtiges und rechtmäßiges diplomatisches Tabu Israels, Jerusalem unter israelischer Souveränität vereint zu halten.
Diese Übertretung untergrub einen zentralen jüdischen Anspruch auf Legitimität in Zion, der seine Wurzeln im heiligsten Ort der Welt für Juden hat – dem Tempelberg in Jerusalem. Sie schwächte Israels diplomatisches Profil erheblich. Sie trieb die palästinensischen Erwartungen in die Höhe und wurde zur Grundlage für internationale Forderungen nach einer Teilung der Stadt in zwei Hauptstädte. Sie gab später auch anderen Politikern der Linken (wie Ehud Olmert und Tzipi Livni) Auftrieb, sich zu irren.
Sie führte auch prompt zu Jassir Arafats so genannter zweiter Intifada, dem mörderischsten palästinensischen Terrorkrieg in der Geschichte Israels.
Arafat ging fälschlicherweise davon aus, dass alle Israelis so gefühllos sein würden wie Barak; dass einige Dutzend Busbomber die Israelis zur Aufgabe zwingen und die Kapitulation in Jerusalem und ganz Judäa und Samaria herbeiführen würden.
Und tatsächlich hätte Barak auf dem Gipfeltreffen in Taba im Januar 2001, nach dem Sturz seiner Regierung und trotz der tobenden Intifada, beinahe den Laden aufgegeben. Zum ersten Mal akzeptierte ein israelischer Premierminister unvorsichtigerweise die Grenzen von 1967 (und 97 % von Judäa und Samaria) als Grundlage für einen palästinensischen Staat. Glücklicherweise wurde Barak schnell aus dem Amt gejagt, und die Israelis erwiesen sich als weitaus widerstandsfähiger und ihren Prinzipien treuer, als Barak oder Arafat es sich vorgestellt hatten.
Barak hat nie Reue für seine eklatanten Vergehen gezeigt: für die Beinahe-Plünderung Jerusalems und für seine Beinahe-Untergrabung der Demokratie. Man kann sich nur vorstellen, zu welch irrsinnigen Kapitulationen sich Barak hinreißen ließe, wenn er wieder an die Macht käme.
Israel Heute Mitgliedschaft
2 Antworten zu “Ehud Barak und seine gefährliche Brandstiftung”
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Dass Ehud Barak seine Agenda erneut verbreiten kann ohne auf Widerstand zu stoßen, ist mehr als befremdlich. Anscheinend nehmen die Gegner der Justizreform jeden in ihre Reihen auf, ungeachtet seiner Reputation. Das wirft kein gutes Licht auf die Glaubwürdigkeit dieser Bewegung.
Barak ist allgemeingefährlich und gehört wegen Schizophrenie in die geschlossene Psychiatrie eingewiesen und dort festgehalten und behandelt. Er ist Landesverräter, Putschversucher, Volksverhetzer, und Linksterrorist. Er wird Israel in den Abgrund reißen mit Hilfe seiner Anhänger, wenn er weiterhin auf freiem Fuß bleibt.